Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Rechtschreibreform und Lobbyismus

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

23. März 2008 17:03
Hallo Herr van den Berg,

Sie haben schon wieder gut aufgepasst und meine Rechtschreibfehler bemerkt. Ich war etwas müde (und nebenher in Gedanken bei einer Antwort an Herrn Fritzen, die ich zum Glück nochmal überschlafen habe). Wie gut, dass Sie sich in Sachen Kommata noch nicht so genau auskennen, mit denen stehe ich noch viel mehr auf Kriegsfuß! Ich muß Sie um Nachsicht bitten, denn ich bin leider ein Opfer der im großen und ganzen (falsch, im Großen und Ganzen, oder?) ziemlich idiotischen Rechtschreibreform.

Diese Reform und manche andere ist ein Lehrstück dafür, wie eine Handvoll Leute zweifelhafter Kompetenz oder schwachen Charakters sich unmerklich von geschicktem merkantilen Lobbyismus verführen lässt und in vorgeblich oder vermeintlich bester Absicht einer unmündigen Mehrheit deren Interessen aufzwingen kann. Im Ergebnis wird die Mehrheit beraubt, sei es finanziell, sei es intellektuell und für dieses Spielchen werden ehrenwerte skrupellose Herren hoch bezahlt. Wenn man die von der Privatwirtschaft betriebene und von der Politik in Kauf genommene Demontage des deutschen Renten- oder Gesundheitssystems betrachtet, kann einem schwarz vor Augen werden. Worum es auch geht, das Spiel mit der Angst (vor Armut, Krankheit, Tod, Rechtschreibfehlern oder Kontrastverlust von Glaslinsen) ist stets ein mächtiges Werkzeug.

Deshalb endige ich meine kleine Predigt in diesen Ostertagen mit einem beherzten

Fürchtet Euch nicht!
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Naheinstellung ist anstrengend

Sascha Nickel 2378 22. März 2008 15:23

Abstand zwischen den Tuben etwas verkleinern?

Dick van den Berg 1418 22. März 2008 15:43

Re: Abstand zwischen den Tuben etwas verkleinern?

Sascha Nickel 1424 22. März 2008 16:03

Haben Sie die Beiträge des Herrn Schön schon gelesen?

Dick van den Berg 1327 22. März 2008 16:11

Lesen Sie in diesen Beiträgen, warum Sie Probleme im Nahbereich haben

Walter E. Schön 1377 22. März 2008 15:48

Re: Naheinstellung ist anstrengend

Volker Werres 1661 22. März 2008 15:48

Gute Idee mit der Visitenkarte, dazu noch eine Ergänzung

Walter E. Schön 1340 22. März 2008 16:04

Es ist nicht ausgeschlossen, dass das Glas doch dejustiert ist

konfokal 1438 22. März 2008 22:03

Wäre die Dejustierung die Sie meinen nicht auch bei Beobachtung aus grösseren Entfernungen bemerkbar?

Dick van den Berg 1204 23. März 2008 00:28

: zwei Ferngläser garantiert ohne Probleme dieser Art:

marc champollion 1381 23. März 2008 01:03

Thema Dejustierte Achsen: Prima, Sie wollen es genau wissen.

konfokal 1425 23. März 2008 01:48

Danke für die ausführliche Antwort

Dick van den Berg 1258 23. März 2008 14:44

Re: Danke für die ausführliche Antwort

Dietmar Sellner 1342 23. März 2008 15:57

" beleef de lente "

Dick van den Berg 1432 23. März 2008 18:50

Rechtschreibreform und Lobbyismus

konfokal 1367 23. März 2008 17:03

Re: Rechtschreibreform und Lobbyismus

Dick van den Berg 1135 23. März 2008 18:26

Ihre vermutete windschiefe Knickbrückenachse kann nicht die Ursache sein

Walter E. Schön 1347 23. März 2008 20:06

Das könnte sie doch, denn Sie denken leider falsch, oder: Disparation Teil 2

konfokal 1483 24. März 2008 11:48

Wow!

Volker Werres 1338 24. März 2008 12:30

Vom Horopter und anderen alten Freunden

marc champollion 1435 24. März 2008 13:17

Ich gebe mich nicht geschlagen, sondern muß widersprechen

Walter E. Schön 1556 24. März 2008 19:00

Zwei Korrekturen (nachdem ich meinen Beitrag nochmals durchgelesen habe)

Walter E. Schön 1160 24. März 2008 22:37

Einspruch: Die Disparation ist bei fast jeder Achsenverkippung der kritische Faktor, nicht der Schielwinkel

konfokal 1643 26. März 2008 07:01

Ganz schnell nur eine kurze Antwort

Walter E. Schön 1123 26. März 2008 10:22

Meine kurze Entgegnung

konfokal 1411 26. März 2008 14:36

Jetzt beginne ich allmählich an Ihrer Logik zu zweifeln

Walter E. Schön 1258 26. März 2008 15:47

Und ich an Ihrer Bereitschaft zur Einsicht

konfokal 1197 26. März 2008 16:10

Sie übersehen hier wieder etwas Wichtiges

Walter E. Schön 1121 26. März 2008 16:31

Ich fasse lieber das Ende der Debatte ins Auge

konfokal 1460 26. März 2008 16:47

Ein letzter Versuch, Ihnen Ihren Irrtum klarzumachen

Walter E. Schön 1160 26. März 2008 17:46

Ganz rasch, von unterwegs, in Eile

konfokal 1193 26. März 2008 20:57

Danke, einverstanden

Walter E. Schön 1438 26. März 2008 23:10

Sie könnten Ihr Zeiss Mono 3x12B zum Versand vobereiten

konfokal 1284 27. März 2008 18:45

Realistische Situation OHNE Verbiegung der Knickbrücke

Dietmar Streib 1271 27. März 2008 20:07

Aha, Sie sind also auch drauf gekommen !

konfokal 1128 28. März 2008 01:19

Salomonisches Urteil erwartet?

marc champollion 1389 28. März 2008 03:09

Noch eine Erinnerung, in eigener Sache

konfokal 1111 28. März 2008 04:22

Hieroglyphenentziffe rung

marc champollion 1237 01. April 2008 13:25

Re: Aha, Sie sind also auch drauf gekommen !

Dietmar Streib 1116 28. März 2008 10:11

Bedaure, das ist nicht die Lösung! (Antwort gilt auch für „konfokal“)

Walter E. Schön 1192 28. März 2008 10:21

Mit dieser Ausflucht in die ideale Parallelität war zu rechnen, aber in der Realität...

konfokal 1216 28. März 2008 12:06

Ich habe nie die Bedingung IDEALER (mathematisch exakter) Parallelität gestellt!

Walter E. Schön 1083 28. März 2008 13:00

Und gleich noch ein Widerspruch

konfokal 1091 28. März 2008 12:25

Bitte keine Lügen und Unterstellungen verbreiten!

Walter E. Schön 1301 28. März 2008 13:41

Re: Bitte keine Lügen und Unterstellungen verbreiten!

Norbert Weigand 1176 28. März 2008 15:24

Ich lasse mir keine Unwahrheiten unterstellen

Walter E. Schön 1514 28. März 2008 15:50

Ein Nachtrag, um weitere Aspekte aufzuzeigen

Walter E. Schön 1505 28. März 2008 17:33

Richtigstellung

konfokal 1153 28. März 2008 19:35

Größerer Bildversatz OHNE eine äußerlich sichtbare Verformung möglich!?

Dietmar Streib 1350 28. März 2008 22:40

Schnelle Rosskurreparatur eines dejustierten Fernglases

marc champollion 1173 29. März 2008 01:46

Ein Offener Brief an Herrn Streib, ...

konfokal 1247 29. März 2008 07:23

Klarstellung

Dietmar Streib 1094 29. März 2008 23:22

Nickelgeschichte - eine Erklärung (?)

marc champollion 1224 29. März 2008 23:29

Können Sie die drei verschiedenen Toleranzwerte der DIN angeben?

Walter E. Schön 1140 28. März 2008 11:58

Toleranzwerte DIN ISO 14133 Teil 1 und 2 (2003)

Dietmar Streib 1899 28. März 2008 12:29

Mein Resümee anhand einer weiteren wohl inakzeptablen Lösung

konfokal 1180 01. April 2008 07:04

Merkt man das nicht beim Knicken?

Volker Werres 1221 26. März 2008 13:32

Entwarnung

Walter E. Schön 1269 26. März 2008 14:34

Re: Entwarnung

Frank 1279 27. März 2008 12:44

Diskussion war über meinem Horizont

Volker Werres 1236 27. März 2008 13:27

Re: Diskussion war über meinem Horizont

Frank 1126 27. März 2008 13:54

Re: Diskussion war über meinem Horizont

Robert Fritzen 1410 27. März 2008 14:10

Bitte nicht zu ernst nehmen, es war eine sehr spezielle Sache

Walter E. Schön 1139 27. März 2008 14:32

Eine schönes Erlebnis, die Bestimmung von Panumzone und Horopter

konfokal 1382 26. März 2008 14:18

Stimmt, es ist spannend, aber man brauchte für dieses Experiment mindestens 2 LED

Walter E. Schön 1312 26. März 2008 15:24

Winkelangaben für die binokularen Justierung

Dietmar Streib 1635 24. März 2008 22:28

Richtig, Prismendeplazierung ist häufiger, spielt hier aber keine Rolle

Walter E. Schön 1281 24. März 2008 23:02

Ich habe einen Garantieanspruch, weltweit!

Sascha Nickel 2071 23. März 2008 11:09

Garantie-Ansprüche

marc champollion 1135 23. März 2008 13:55

Ferngläser werden innerhalb der Garantiezeit eingeschickt

Werner Jülich 1232 23. März 2008 20:11

Meine Antwort, die ich mittags geschrieben hatte, ist verschwunden!

Walter E. Schön 1177 23. März 2008 19:44

Sie haben auch das Recht zu einem einfachen Selbsttest, weltweit!

konfokal 1551 23. März 2008 19:47

Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?

Sascha Nickel 1677 23. März 2008 23:42

Re: Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?

marc champollion 1263 24. März 2008 00:12

Re: Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?

Beat Madagan 1262 24. März 2008 09:00



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen