Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Hieroglyphenentziffe rung




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

marc champollion

01. April 2008 13:25

Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 2.330

ja, aber in der sechsten Generation, da bleibt wohl nicht mehr sehr viel übrig... aber warum raube ich Ihnen jetzt den Schlaf?
MC

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Naheinstellung ist anstrengend	Sascha Nickel	2378	22. März 2008 15:23
Abstand zwischen den Tuben etwas verkleinern?	Dick van den Berg	1419	22. März 2008 15:43
Re: Abstand zwischen den Tuben etwas verkleinern?	Sascha Nickel	1425	22. März 2008 16:03
Haben Sie die Beiträge des Herrn Schön schon gelesen?	Dick van den Berg	1328	22. März 2008 16:11
Lesen Sie in diesen Beiträgen, warum Sie Probleme im Nahbereich haben	Walter E. Schön	1378	22. März 2008 15:48
Re: Naheinstellung ist anstrengend	Volker Werres	1662	22. März 2008 15:48
Gute Idee mit der Visitenkarte, dazu noch eine Ergänzung	Walter E. Schön	1341	22. März 2008 16:04
Es ist nicht ausgeschlossen, dass das Glas doch dejustiert ist	konfokal	1438	22. März 2008 22:03
Wäre die Dejustierung die Sie meinen nicht auch bei Beobachtung aus grösseren Entfernungen bemerkbar?	Dick van den Berg	1204	23. März 2008 00:28
: zwei Ferngläser garantiert ohne Probleme dieser Art:	marc champollion	1383	23. März 2008 01:03
Thema Dejustierte Achsen: Prima, Sie wollen es genau wissen.	konfokal	1426	23. März 2008 01:48
Danke für die ausführliche Antwort	Dick van den Berg	1261	23. März 2008 14:44
Re: Danke für die ausführliche Antwort	Dietmar Sellner	1346	23. März 2008 15:57
" beleef de lente "	Dick van den Berg	1435	23. März 2008 18:50
Rechtschreibreform und Lobbyismus	konfokal	1371	23. März 2008 17:03
Re: Rechtschreibreform und Lobbyismus	Dick van den Berg	1135	23. März 2008 18:26
Ihre vermutete windschiefe Knickbrückenachse kann nicht die Ursache sein	Walter E. Schön	1349	23. März 2008 20:06
Das könnte sie doch, denn Sie denken leider falsch, oder: Disparation Teil 2	konfokal	1483	24. März 2008 11:48
Wow!	Volker Werres	1338	24. März 2008 12:30
Vom Horopter und anderen alten Freunden	marc champollion	1435	24. März 2008 13:17
Ich gebe mich nicht geschlagen, sondern muß widersprechen	Walter E. Schön	1558	24. März 2008 19:00
Zwei Korrekturen (nachdem ich meinen Beitrag nochmals durchgelesen habe)	Walter E. Schön	1161	24. März 2008 22:37
Einspruch: Die Disparation ist bei fast jeder Achsenverkippung der kritische Faktor, nicht der Schielwinkel	konfokal	1645	26. März 2008 07:01
Ganz schnell nur eine kurze Antwort	Walter E. Schön	1123	26. März 2008 10:22
Meine kurze Entgegnung	konfokal	1411	26. März 2008 14:36
Jetzt beginne ich allmählich an Ihrer Logik zu zweifeln	Walter E. Schön	1262	26. März 2008 15:47
Und ich an Ihrer Bereitschaft zur Einsicht	konfokal	1197	26. März 2008 16:10
Sie übersehen hier wieder etwas Wichtiges	Walter E. Schön	1125	26. März 2008 16:31
Ich fasse lieber das Ende der Debatte ins Auge	konfokal	1462	26. März 2008 16:47
Ein letzter Versuch, Ihnen Ihren Irrtum klarzumachen	Walter E. Schön	1161	26. März 2008 17:46
Ganz rasch, von unterwegs, in Eile	konfokal	1194	26. März 2008 20:57
Danke, einverstanden	Walter E. Schön	1438	26. März 2008 23:10
Sie könnten Ihr Zeiss Mono 3x12B zum Versand vobereiten	konfokal	1285	27. März 2008 18:45
Realistische Situation OHNE Verbiegung der Knickbrücke	Dietmar Streib	1271	27. März 2008 20:07
Aha, Sie sind also auch drauf gekommen !	konfokal	1129	28. März 2008 01:19
Salomonisches Urteil erwartet?	marc champollion	1389	28. März 2008 03:09
Noch eine Erinnerung, in eigener Sache	konfokal	1112	28. März 2008 04:22
Hieroglyphenentziffe rung	marc champollion	1237	01. April 2008 13:25
Re: Aha, Sie sind also auch drauf gekommen !	Dietmar Streib	1117	28. März 2008 10:11
Bedaure, das ist nicht die Lösung! (Antwort gilt auch für „konfokal“)	Walter E. Schön	1193	28. März 2008 10:21
Mit dieser Ausflucht in die ideale Parallelität war zu rechnen, aber in der Realität...	konfokal	1217	28. März 2008 12:06
Ich habe nie die Bedingung IDEALER (mathematisch exakter) Parallelität gestellt!	Walter E. Schön	1085	28. März 2008 13:00
Und gleich noch ein Widerspruch	konfokal	1092	28. März 2008 12:25
Bitte keine Lügen und Unterstellungen verbreiten!	Walter E. Schön	1301	28. März 2008 13:41
Re: Bitte keine Lügen und Unterstellungen verbreiten!	Norbert Weigand	1177	28. März 2008 15:24
Ich lasse mir keine Unwahrheiten unterstellen	Walter E. Schön	1516	28. März 2008 15:50
Ein Nachtrag, um weitere Aspekte aufzuzeigen	Walter E. Schön	1505	28. März 2008 17:33
Richtigstellung	konfokal	1154	28. März 2008 19:35
Größerer Bildversatz OHNE eine äußerlich sichtbare Verformung möglich!?	Dietmar Streib	1350	28. März 2008 22:40
Schnelle Rosskurreparatur eines dejustierten Fernglases	marc champollion	1174	29. März 2008 01:46
Ein Offener Brief an Herrn Streib, ...	konfokal	1252	29. März 2008 07:23
Klarstellung	Dietmar Streib	1098	29. März 2008 23:22
Nickelgeschichte - eine Erklärung (?)	marc champollion	1225	29. März 2008 23:29
Können Sie die drei verschiedenen Toleranzwerte der DIN angeben?	Walter E. Schön	1141	28. März 2008 11:58
Toleranzwerte DIN ISO 14133 Teil 1 und 2 (2003)	Dietmar Streib	1899	28. März 2008 12:29
Mein Resümee anhand einer weiteren wohl inakzeptablen Lösung	konfokal	1181	01. April 2008 07:04
Merkt man das nicht beim Knicken?	Volker Werres	1221	26. März 2008 13:32
Entwarnung	Walter E. Schön	1270	26. März 2008 14:34
Re: Entwarnung	Frank	1281	27. März 2008 12:44
Diskussion war über meinem Horizont	Volker Werres	1236	27. März 2008 13:27
Re: Diskussion war über meinem Horizont	Frank	1126	27. März 2008 13:54
Re: Diskussion war über meinem Horizont	Robert Fritzen	1411	27. März 2008 14:10
Bitte nicht zu ernst nehmen, es war eine sehr spezielle Sache	Walter E. Schön	1141	27. März 2008 14:32
Eine schönes Erlebnis, die Bestimmung von Panumzone und Horopter	konfokal	1382	26. März 2008 14:18
Stimmt, es ist spannend, aber man brauchte für dieses Experiment mindestens 2 LED	Walter E. Schön	1313	26. März 2008 15:24
Winkelangaben für die binokularen Justierung	Dietmar Streib	1636	24. März 2008 22:28
Richtig, Prismendeplazierung ist häufiger, spielt hier aber keine Rolle	Walter E. Schön	1282	24. März 2008 23:02
Ich habe einen Garantieanspruch, weltweit!	Sascha Nickel	2074	23. März 2008 11:09
Garantie-Ansprüche	marc champollion	1136	23. März 2008 13:55
Ferngläser werden innerhalb der Garantiezeit eingeschickt	Werner Jülich	1232	23. März 2008 20:11
Meine Antwort, die ich mittags geschrieben hatte, ist verschwunden!	Walter E. Schön	1178	23. März 2008 19:44
Sie haben auch das Recht zu einem einfachen Selbsttest, weltweit!	konfokal	1551	23. März 2008 19:47
Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?	Sascha Nickel	1681	23. März 2008 23:42
Re: Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?	marc champollion	1266	24. März 2008 00:12
Re: Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?	Beat Madagan	1262	24. März 2008 09:00

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen