Eines der besten Ferngläser seiner Klasse ist ohne Zweifel das EL 8,5 x 42. Nur für Wasservögel ist die Vergrößerung zu klein.
Was ist zu tun?
Ich habe mir deren Booster gekauft. Mono habe ich jetzt ein 17 x 42 EL.
Was macht das in der Beobachtungsqualität aus?
Das Bildfeld - Ihr werdet es Euch denken- wird halb so groß! Ganz genau, wie man leicht überprüfen kann.
Der Farblängsfehler, erkennbar als blaues Hallo um Sterne, sollte klein bleiben. Richtig, erst weit außerhalb der Achse und bei sehr genauem Hinsehen erkennt man den blauen Hallo, den man wegfokussieren kann.
Der Farbquerfehler, erkennbar an kontrastreichen Kanten müßte zugenommen haben. Richtig das hat er auch, aber immer noch auf ein tolerables Maß.
Was ist mit der tonnenförmigen Verzeichnung?
Sie scheint mir eher kleiner geworden zu sein, auf jeden Fall stört sie nicht.
Was ist mit dem Kontrast?
Der geht ordentlich in die Knie. Preis für doppelte Vergrößerung, Preis für ein halbes Dutzend zusätzliche Glasflächen.
Lohnt denn das Ding?
Für mich auf jeden Fall, aber da muß man schon ein großes Spielkind sein, wie oft bei teurer Optik. Und Ihr braucht ein Stativ.
Wie wäre es denn, wenn man dann direkt ein 15 x 56 SLC kaufen würde?
Das habe ich, es ist für Touren zu schwer und es hat auch immer 15 x kleines Gesichtsfeld.
Albert Crutzen
