|
Ergebnisse 61 - 90 von 196
Da ich nur ein ältliches DiaScope (85) führe, sind meine Überlegungen sicher eher marginal.
Ob 65x oder 70x ist ein kleiner, aber ggf. merklicher Unterschied wenn es z.B. um Ring-reading geht. Selbst bei meinen 75x hab ich schon 5x mehr herbei gesehnt. I.A. limitiert natürlich die Luft die Detailerkennbarkeit, aber 75x ist natürlich eher eine Hausnummer als die gängigen 60x. Entscheidend ist n
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich die 500 Euro Mehraufwand nicht berücksichtige und auch die 140 Gramm Mehrgewicht im Gesamtsystem einen zu vernachlässigende Rolle spielen, bringen mich die Überlegungen nicht weiter.
Der Nahbereich spricht eher für das 85iger.
Bei der maximalen Endvergrößerung frage ich mich wie oft ich diese überhaupt nutzen kann und damit nutzen werde.
Wie schon erwähnt schließe ich einen grundsätzl
von axa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kaiser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aus diesen Gründen fällt meine Entscheidung auf
> ein Spektiv, welches ich relativ einfach
> transportieren kann, was aber von der Wohnung aus
> noch eine gute Qualität liefert. Aufgrund der
> absehbaren langen Nutzung kann es auch was kosten,
> aus solchen Gründen bin ich ja hierhin gezogen -
>
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nochmals danke für die interessanten Hinweise. Ich habe alle Beiträge studiert und denke, dass ich grob mal meine Richtung festlegen kann.
Sollte ich irgendwo falsch liegen - gerne korrigieren.
Ich kann von meiner Wohnung auf drei Berge sehen, natürlich mit verschiedenen Entfernungen (ca. 500 m bis 3,5 km auf den entferntesten Gipfel), aber dementsprechend auch mit verschiedenen Ausweichmögli
von Kaiser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stativ: nein, ganz und gar nicht. Suchfunktion einiges von mir in Richtung Berlebach und einiges andere in Richtung Carbon. (Wenn Du nichts findest sag Bescheid)
BTX: wie schon meine Vorredner sagten: nur eine Vergrößerung, 30fach. Für mich ein KO-Kriterium. Das BTX ist sehr schön zum Durchsehen, aber um etwas zu finden (kleine Vergrößerung) und danach genau anzusehen (große Vergrößerung) brau
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Unterschied zwischen einem 85er und einem 95er Spektiv ist grundsätzlich nicht groß, auch hier nicht.
das 95er vergrößert mit dem jetzigen Okular ein wenig mehr, 70fach statt 65fach beim 85er
das 95er ist ab ca. 40fach ein klein wenig lichtstärker, deshalb auch mehr Vergrößerung
mit dem 85er kommt man ein wenig näher ran: 3,5 Meter statt 4,5 Meter
die 140 Gramm Gewichtsunterschied
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin.
Ich versuche gerade eine Empfehlung für ein neu zu erwerbendes Spektiv auszusprechen und bin bei dem genannten Modell in Bezug auf die beiden verfügbaren Größen etwas irritiert.
Wenn ich das richtig verstanden habe und die Katalog Angaben korrekt sind, dann blenden beide Modelle in der Anfangsvergrößerung ab. Die Anfangs-Austrittspupille ist laut Katalog Bei beiden Modellen 2,5 mm was n
von axa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Reden.
Kann ich bei fast jedem Spektivausflug mit meiner Frau wieder erleben. Ein Berlebach Report (muß kein Uni sein) ist ab geringem Wind (70 fache Vergrößerung) und erst recht ab mittlerem Wind (schon bei 40fach), einem Carbonstativ haushoch überlegen. Auf den Stativen ein 552- respektive ein 553-Neiger, die sich nichts nehmen. Die Spektivschellen (ATX und Harpia) sind auch nciht maßge
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir waren seit Anfang März Wochen einmal pro Woche draußen, vor drei Wochen begannen wir mit zwei mal pro Woche. (Abgestimmt mit dem Bauern und dessen Arbeitsgängen).
Erst waren 4 M und 1 W da, dann 3 M 2 W, dann wieder 3.1 Verschiedenes Verhalten, dann wurde es auch noch mal eine Woche kalt.....
Erst vor einer Woche zeichnete sich ab, dass ein Paar mit dem Gelege ernst macht. Da setzte sich d
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So promiskur wie Holger sind aber zum Glück (für die Gläser) nicht alle.
Wobei, ich sollte nicht mit Steinen werfen.....
... das 20x60S wird seit dem Harpia-Spektiv ein wenig vernachlässigt
... das 8x32 FL zur Zeit nur im Haus verwendet, weil das 8x42 SF mit raus darf
... das 10x56 DS, in uralten Zeiten mein einziges, ist nun zum reinen Nachtglas degradiert
Dann gelegentlich noch die
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zum Thema wie viel Gläser: ich habe in letzter Zeit an Stelle des 8x32 FL (warum steht oben) das 8x42 SF zum 20x60S respektive zum 95er Harpia benutzt. Das geht sehr gut.
Zum Kiebitzbetreuen kann ich mir bisher nichts besseres vorstellen als das Harpai + das 8x42 SF.
Wenn wir nur das 95er ATX meiner Frau dabei haben, vermisse ich wirklich den Ãœberblick/das Sehfeld des Harpia.
Wie gesagt
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den Stabi halte ich nicht für den Schwachpunkt beim 20x60S, wenn Bedenken, dann wegen Brillenträger(un)tauglichkeit, und Gegenlichtschwäche, nur meine Gedanken.
Heute waren sowieso wieder das Harpia und das 8x42 SF im Einsatz: 4 Kiebitzmännchen sind nun schon da und warten auf ihre Damen. Die Saison geht los.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteKlaeser
....Bzgl. Wind geht einfach nichts über stabil und das heißt meist schwer...... Bei richtig Wind ist mir auch das Berlebach noch verbesserungsbedürftig.....Das ED 82 kommt mir nur noch aufs Berlebach...
Ganz meine Meinung. Das Harpia kommt mir nur noch aufs Berlebach. Bei richtig(!) Wind bräuchte es wohl ein UNI kein Report. Aber gut 3kg Report + Neiger sind schon schwer genug.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
axa schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich besitze das Hummingbird 56 und war mit der
> Leistung in dem höheren Vergrößerungsbereich, für
> welchen ich ein Spektiv ich ja tatsächlich nutzen
> möchte, nicht wirklich zufrieden. Die Aufrüstung
> mit einem Baader Okulare macht das Spektiv
> deutlich größer, brachte optisch eine für mich
> n
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin,
Ich besitze das Hummingbird 56 und war mit der Leistung in dem höheren Vergrößerungsbereich, für welchen ich ein Spektiv ich ja tatsächlich nutzen möchte, nicht wirklich zufrieden. Die Aufrüstung mit einem Baader Okulare macht das Spektiv deutlich größer, brachte optisch eine für mich nicht erkennbare Verbesserung und hat mich letztlich nur unnötig Geld gekostet.
Nachdem ich die großen Ma
von axa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tolle Bilder von allen!!
Hier noch ein paar Bilder von gestern und heute, alles E-M1.2+4/300+MC-20, also 8/600 (bzw. 1200 KB-äquivalent).
Und noch mal: je länger ich Gelegenheit habe das 95er Swarovski und das 95er Harpia zu vergleichen, desto lieber ist mir das Harpia.
Außerdem wächst mir das 8x42 SF an die Augen, das 8x32 FL bleibt zu Hause.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin mit den Fieldscopes noch immer sehr zufrieden. Das eher kleine Sehfeld beim Zoom stört mich mittlerweile nur noch selten, wobei ich das 82er meist mit dem 30er Weitwinkel nutze und das 50er meist mit dem Zoom. Mit der Übung klappt das Vogel-suchundFind- Spiel immer besser. Am anstrengendsten finde ich das einäugige Beobachten. Da hat Swarovski einen guten Lösungsansatz gebastelt, der mir
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir sahen oben gleichzeitig zwei immature. Dazu haben wir an einem anderen Tag auch noch einen adulten gesehen. Außerdem sehr viele Rohrweihen.
Wieder hat sich gezeigt, dass ein Berlebach zwar schwer ist, aber an der Küste mit dem Wind möchte ich nichts anderes.
Spektive: 95er Harpia, 95er ATX und ein 85er DiaScope mit dem 25-75 Okular waren nebeneinander im Einsatz. Ich bleibe weiterhin ge
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke - hoffentlich weichen sie den Windrädern aus!
Letzte Woche in Niebüll - da hättest du mir ja das Harpia für ein paar Tage leihen können!
Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mitteltriebe aller Gläser zur Zeit im Haus zusammengefasst:
Zeiss 8x32 FL, 10x32 FL, 8x42 SF: Note 1, Leichtgängig, exakt, keinerlei Slip Stick o.ä. Wunderbar, so soll es sein!
Zeiss 20x60S: Note 1- funktioniert einwandfrei, Rädchen halt sehr klein im Durchmesser
Zeiss 10x56 DS: Note 2, mir zu schwergängig ansonsten gut
Zeiss 8x42 Conquest HD: Note 5, starker slip stick Effekt und zwar jede
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Filtergewinde wären genial, dann könnte man nämlich Gegenlichtblenden reinschrauben.
Beim Harpia (2x Heliopan Alu-Blende) und beim ATX (nur Papplösung) bringt das richtig was, also würde es wohl auch bei GFs was bringen. Beim 20x60S vermisse ich diese Möglichkeit wirklich sehr.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn es nur ein Spektiv sein soll (es gibt tatsächlich Menschen, die nur 1 Spektiv Ihr eigen nennen), dann sagt der Verstand 75-85er. Denn wenn du mit einem 65er oder gar 50er in höhere Vergrößerungen gehst, dann wird es außer bei strahlendem Sonnenschein dunkel. An trüben tagen richtig dunkel.
Und noch ein Argument: der Gewichtsunterschied zwischen 65er und 85er ist nicht so groß, denn das St
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
den GRF schaffst du mit dem S2 – 100%ig, auch ohne booster, auch in D’land (Berchtesgaden ist natürlich besser als Flensburg). Neben gutem seeing ist wichtig, zu beobachten, wenn der GRF den Zentralmeridian passiert – dann ist er viel leichter zu sehen, als wenn er sich irgendwo am Rand aufhält.
Zu diesen Zeiten (MESZ) ist der GRF ab jetzt im Juli im Meridian:
5. 7.: 23:19
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
für dieses Jahr ist eine Bergtour auf Korsika geplant, worauf ich mich in mehrfacher Hinsicht freue. Ein Grund ist die reine Luft verbunden mit der Hoffnung, den GRF mal im Spektiv zu sehen. Der Vixen-Booster ist mit dabei. Ich werde dann mal berichten.
Viele Grüße
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
...mit Bleistift gezeichnet, Farben wurden später hinzugefügt. Eigentlich sind nur wenige Details zu sehen - aber mit der allgegenwärtigen Luftunruhe in der niedrigen Deklination hat man ja eine Ausrede. 100fach ist auch noch recht niedrig für eine Zeichnung.-
Ich habe auch einmal 60fach eingestellt (mit extender geht der Bereich von 42x bis 100x): damit sah ich den GRF auch,
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
ein sehr schönes Bild - wie mit Buntstift gemalt.
Den Wirbelfleck hatte ich bei 60-fach leider noch nie gesehen. Vielleicht ist die Vergrößerung des Meostar S2 zu gering? Mit dem Vixen-2,5fach-Booster ist das auch noch nie was geworden. Aber der schluckt auch massig Licht.
Dass im Gebirge mehr Kontrast der Ringe kommt, könnte auch mit der geringereren Luftverschmutzung zusamm
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So ungefähr sah Jupiter gestern Abend um 21:46 im ATX85 bei 100fach (mittels ME1.7 Extender) aus. Durch die Luftunruhe, die sich bedingt durch die tiefe Stellung des Planeten dieses Jahr besonders stark auswirkt, sind weniger Details zu sehen als 2018. Der Große Rote Fleck, ein langlebiger Wirbelsturm, dessen orangene Farbe bei ca. 75fach besser als bei 100fach zu erkennen war, wandert gerade dur
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|