|
Seite 2 von 5 Seiten: 12345
Ergebnisse 31 - 60 von 125
QuoteIch denke ich werde das Regal M2 erstmal so mit 45° Einblick behalten.
Meine Anmerkungen bezüglich Geradsicht,- oder Winkeleinblick Spektiv sollten auch nicht den Abverkauf generieren,
sie dienten ausschließlich der Veranschaulichung, das deine Anmerkung zum Geradsichtspektiv auch anders bewertet werden können.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@ Manfred, danke für deine aufgezeigten Alternativen der Befestigung. Hab die natürlich schon zigfach gesehen, aber schon wider fast aus dem Kopf verbannt.
Aber ich denke, es wird erst mal alles so bleiben, wie es ist. Werde erst mal längere Zeit in dieser Konstellation Beobachten, um erst mal alles sacken und wirken zu lassen.
Bis jetzt denke ich, das ein hochwertiger guter dreh Hocker mit
von Stefan Schwarz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Einen kühleren guten Morgen.
QuoteCelestron Regal M2 16 – 48 x 65 werden
kann ich leider keinen Beitrag zu leisten.
QuoteBerlebach 2-Wege-Neiger Mod. 510 entschieden.
Den nutzt ein Kollege und ich bekannterweise ja auch. Die Wechselplatten gibt es unterschiedliche Längen, hier dann vll. die 87er und die 117er zum testen bestellen oder länger, dann die nicht benötigte zurück senden. Sollte
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Fernglasfreunde
nach dem ich meine 7x und 8X vergrößernden Ferngläser Sammlung durch ein Canon 12 X 36 is III erweitert habe, steht fest
( was ich vorher schon geahnt hatte) das die 12 fache Vergrößerung bei weitem immer noch nicht ausreicht.
Der Wunsch auch ein gutes 15 x 56 zu besitzen ist zwar immer noch da, nur wird dieser kauf erstmal weiter nach hinten verschoben, und nun erst
von Stefan Schwarz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe alle drei. Den Svensson in der "Normalausgabe" jeweils mehrfach (1. u. 2. Auflage, Deutsch/Englisch). Absolut unverzichtbar, wer mehr Details braucht, kauft die Spezialliteratur (Forsmann, Gardener, Vinicombe et al. etc. etc.). Davon gibt es reichlich. In den Glutz gucke ich übrigens heute meist nur noch aus historischen Gründen. Not really up to date, genau wie BWP. Aber auf
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Durch die "normalen" Ferngläser komme ich immer mehr auf den Geschmack, den Nachthimmel noch etwas näher und detaillierter zu beobachten.
Stark limitierende Faktoren sind mein städtischer Wohnsitz, die Familie mit Kindern und eine fordernde Berufstätigkeit. Insgesamt habe ich weder die Geduld, langsam und über Umwege einzusteigen, noch die Mittel, einfach ganz oben ins Regal zu greif
von Bergmann Schaefer
- Astrooptik
chrischde schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Michael,
> Schade, dass es das 6 mal 24 mit dem großen
> Sehfeld ( im Moment ) nicht gibt.
>
> VG chrischde
Hier hast Du allerdings vollkommen Recht!
Das wärs wirklich gewesen! Hätte ich vielleicht noch Interessanter gefunden als das 7x, aber was sollst, ich bin froh das überhaupt mal
von Cornbie
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...ja, das sind eben die Marketing Sprüche,
> nichts darauf geben, ausprobieren, was du ja
> gemacht hast.
Das mit dem Ausprobieren ist nicht mehr so einfach (eher extrem schwierig), weil selbst die großen Ketten gerade noch paar Billiggläser in der Vitrine stehen haben. Der Canon-Händler hat z.B. nur 2
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
Hallo Andreas,
> Mit kommt es so vor, als wenn das Demoglas nicht richtig gearbeitet hat ...
Also es war kein Demo-Glas, sondern das Glas war in OVP, wurde vor meinen Augen erstmals ausgepackt und mit Batterien bestückt. Allerdings holte der Verkäufer die Batterien von irgendwoher, es könnte theoretisch mögli
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andre,
es gibt ja auch noch Geschäfte, die so ein Glas vorführbereit im Regal haben, von daher ist das selber durchsehen doch (noch) möglich.
Meinungen Dritter sind schön und gut, der persönliche Eindruck kann dennoch ganz anders ausfallen - weiss ich sehr gut seit dem ich mich mit Ferngläsern befasse.
Obendrein hat man im Geschäft dann auch noch Vergleichsmodelle zur Verfügung.
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Albin schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo!
>
> In der letzten Zeit konnte man immer mal wieder
> etwas zur Robustheit eines Fernglases lesen.
>
> Einmal wurde diesbezüglich auf ein nettes Video
> von Zeiss verwiesen, in welchem man ein Conquest
> einem 'Waldtest' unterzogen hat... .
>
> Ich habe nun auch e
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo!
In der letzten Zeit konnte man immer mal wieder etwas zur Robustheit eines Fernglases lesen.
Einmal wurde diesbezüglich auf ein nettes Video von Zeiss verwiesen, in welchem man ein Conquest einem 'Waldtest' unterzogen hat... .
Ich habe nun auch etwas erlebt, was mein Verständnis von Robustheit doch etwas in Frage stellt... .
Mein EDG, satte 800 Gramm, steht im Regal.
von Albin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Hinweis.
Wenn SkyW ein Spektiv gleichlautenden optischen Parametern und Aufbauprinzip des Zeiss bauen würde, könnte sich eine Frustrationsverlagerung ergeben :)
von Dominique
- Astrooptik
Ich hatte gerade ein Celestron Regal M2 80ED im Test und war überrascht über das wirklich gute Preis- / Leistungsverhältnis.
Wer mit einer guten Optik einsteigen möchte, muss nicht unbedingt die teure Oberklasse kaufen. Falls jemand an meinem Bericht interessiert ist:
Allerdings muss ich sagen, dass mir als Allroundgerät ein echter ED Refraktor ohne intergrierte Prismen und etwas größerem
von Kunibert
- Astrooptik
Hallo Zusammen,
ich kann dem Beitrag von Jgnaz nur beipflichten. Ich nutze auch seit einiger Zeit das Celestron Regal M2 100 ED und bin auch sehr zufrieden damit. Ich nutze es sowohl für Beobachtungen am Tage aber genauso für die Astronomie, denn das gibt das Spektiv her.
Es ist ja nichts anderes ein apochromatischer Refraktor mit seitenrichtigem Bild. Ich habe das Spektiv mit diversen Okula
von neto
- Astrooptik
Hallo,
ich nutze unter anderem das Pentax PF-ED100. Da hat ebenfalls eine 100mm Öffnung und nutzt Astrookulare (die Hyperions funktionieren allerdings nicht, da der Backfokus für Unendlich-Einstellungen zu gering ist). Ich finde die Optik bei Tag und auch in der Nacht sehr gut und in der Abbildungsqualität nur abhängig vom Okular. Man merkt ihm aber seine Auslegung als Taginstrument an. Das Gerä
von Stefan E.
- Astrooptik
....ich habe das Regal 100 wieder zurückgegeben, weil es mir nicht scharf genug und nicht hell genug erschien. Die Eintrübungen ab 40mal x Zoom waren so nervig, dass ich das Spektiv nicht ernst nehmen kann. Ich habe auch ein Hyperion daran getestet (8mm). Es war ein Hauch klarer aber nicht unbedingt heller. Ich kann mir zwar vorstellen, dass ein Hyperion 5mm deutlich näher an die Objekte rankomme
von Starwatcher
- Astrooptik
Hallo John.
Ich habe selber das Spektive Regal 100 von Celestron, und benutze es hauptsächlich für dir Planeten Beobachtung.
Ich verwende ein Baader Hyperion Okulare Brennweite 5mm = 108x Vergrösserung. Das original zoom Okular brauche ich nur für die Feldbeobachtung, da das Spektive eine hohe optische Qualität liefert und daher viel stärkere Okulare verwendet werden können, ist das Original
von Jgnaz
- Astrooptik
Hi John,
Dank für Deine Hilfe und Einschätzungen.
Ich schaue mir mal das Meopta S2 Spektiv an.
Parallel habe ich mich im Laden Bonn-Jülich mal informiert und wir schauen gerade, ob ein besseres Okkular (Bader Hyperion) mit Festbrennweite doch noch den Spass mit dem Celestron Regal 100 aufkommen lässt.
Als Binocular ist jetzt erstmal nach der Beratung im Laden das 15x56 Conquest raus, weil
von Starwatcher
- Astrooptik
Hallo Thorsten,
als Birder habe ich mich auch für das 15x56 Format interessiert. Für terrestrische Anwendungen ist ein Ein- oder Dreibein-Stativ pflicht, aber für astronomische Zwecke geht es vielleicht freihändig im Liegestuhl.
Die HD Bezeichnung für das 15x56 Zeiss Conquest deutet an, dass ein Glas mit hoher Abbe-Zahl in den Objektiven verwendet wurde, aber ich kann mich nicht erinnern du
von John Russell
- Astrooptik
Hallo liebes Forum,
ich besitze ein Conquest HD 8x42 und habe mir ein hochwertiges Stativ von Manfrotto geleistet. Vor ein paar Nächsten, als es herrlich sternklar war, habe ich mich damit an den nächtlichen Himmel gewagt und hatte eine sehr schöne Beobachtungsnacht.
Davon könnte ich heute, vier Wochen danach noch schwärmen.
Jetzt hat es mich gepackt und ich möchte mehr vom Nachthimmel s
von Starwatcher
- Astrooptik
Ich habe, als ich vor ca. 8 Jahren mit dem Vögelgucken angefangen habe, mir ein Leica Ultravid HD 8x42 gekauft. Das ist immer noch das Glas, das ich mit Abstand am meisten nutze. Vogelbeobachtung, egal wo.
Eine Weile habe ich mit einem Zweitglas experimentiert, über ein Trinovid 8x32, ein FL 10x32 zu einem EII 8x30, welches ich immer noch habe. Es steht im Regal, falls hinter dem Haus Rehe ode
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wo ist das Problem? Es ist doch schön eine so einfache Leidenschaft wie Ferngläser oder andere Optik pflegen zu können. Rumprobieren, Ausprobieren, Vergleichen, im Forum schreiben, Draußensein, Vögel und Natur beobachten, mit Freunden herumsimpeln.....
Ein Bekannter von mir hat daheim über 500 Ferngläser in Vitrinen stehen. (wir haben dafür 22 Zentner Bücher im Regal) Der Mann, der fliegt auch
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine gute Zusammenfassung, Pinac! Unter den genannten Umständen, also Beobachtungen oft vom Fenster oder Balkon aus, ist das Gewicht des Fernglases nicht so wichtig und das Nobilem daher ein heißer Kandidat. Das von Dominique angesprochene Nikon SE wäre zu überlegen, falls die höhere Vergrößerung nützlich sein sollte. Es hat allerdings ein deutlich kleineres Sehfeld und natürlich auch eine gering
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans, danke.
Wo du gerade das "alte" Zeiss ansprichst = ZEISS DiaScope Spektiv 65 T*FL, was hat sich denn optisch gegenüber der gegenwärtigen Ausführung geändert?
Andere User dürfen selbstredend auch zur Antwort beitragen.
Wie aufgeführt, eine neue Investition in ein neues Okular ist an sich in die Vergangenheit investiert. Sicher, ich kann auf die 82er ED Version warten, das ist
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe das mal mit dem recht alten ( 1917 ) Zeiss Dienstglas 6 x 30 ausprobiert. Hat auch eine Einzel Okular-Einstellung. Man braucht es wirklich nicht viel nachfokussieren, trotz meiner bald 50 Jahre.
Aber dieses Glas ist zu alt um was gescheites mit zu machen, mehr eine Deko im Regal
von derjürgen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger, inzwischen gebe ich Dir da absolut recht (obwohl ich 2m Nahbereich schon schön finde). Es ist aber leider so, dass viele Käufer anscheinend so unerfahren sind, ihre mangelhaften Exemplare gar nicht als solche zu erkennen (z.B. unzuverlässige Synchronität der Fokussierung). Die Hersteller kommen, glaube ich, mit viel durch. Neulich hatte ich ein 900.- Glas da, wurde mir vom Vertrieb schnel
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend.
Es geht um die Suche nach einem Top Spektiv, das auch nachts als "Reiseteleskop" eingesetzt werden soll.
Vielleicht wurde das Thema ja schon behandelt. Leider habe ich nicht viel darüber gefunden. Hauptsächlich aktuelle direkte Vergleiche sind kaum zu finden.
Warum ein Spektiv ? Weil diese im Vergleich zum Teleskop robuster und wasserdicht sind. Zuden sind die Meiste
von Rudolf Aschwanden
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Deine Erfahrung kann ich gut nachvollziehen, ich habe mal einen Billigglastest gemacht der entsetzlich ausfiel.
Jetzt mal Fakten, Fakten, Fakten statt Meinung. Ein Forumsteilnehmer schrieb mal über sein 2001 gekauftes Trinovid 10x42, es habe 2300 DM, also etwa 1150 Euro gekostet. Ich habe beim statistischen Bundesamt nachgeschaut. Die durchschnittliche Preissteigerung 2001 bis 2011 beträgt 17%
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das alte Trinovid mit Uppendahl-Prismen, ebenfalls 150m/1000m, und wirklich sehr leicht und kompakt. Hier koennte Leica mal eine Sonderserie fahren, die haette mehr Wirkung als nur ein Farbwechsel der existierenden Modelle.
Einen Nachfolger des Nikon 7x35 E gab es leider nicht mehr, ein solches EII haette ich sonst ganz sicher auf meinem Regal :-)
Viele Gruesse,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 5 Seiten: 12345
|