|
Ergebnisse 91 - 120 von 1563
Nein, keine Firma. Diese Gläschen hat es mit dem Aufdruck "Wetzlar" gegeben. Wurden m.E. nie in Wetzlar hergestellt. Waren auch im Vergleich zu anderen in Wetzlar ansässigen Firmen eher - na ja minderwertig.
In Wetzlar hatte es ca. 12 bis 13 Fernglashersteller gegeben. Heute kaum zu glauben. Wetzlar hat es, als selbsternannte Optikstadt nicht fĂĽr notwendig erachtet, diese Geschichte zu
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Was kann man eigentlich von der Marke Minox halten? Lohnt es sich, sie näher anzusehen ?"
Eher nicht. Kowa/Meopta wären bessere Alternativen aus der gehobenen Mittelklasse.
Viele GrĂĽĂźe,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin sehr erfreut über die vielen guten Beiträge und freue mich auf weiter interessante Anregungen.
Ich bin Mitte 30. NatĂĽrlich werde ich das Fernglas vor dem Kauf ausprobieren.
Ich habe vor, morgen die erwähnten Ferngläser mal in die Hand zu nehmen und mir einen ersten Eindruck zu verschaffen.
Was kann man eigentlich von der Marke Minox halten? Lohnt es sich, sie näher anzusehen ?
Ich
von Sandro
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo an alle........ Manfred, Dominique , Manfred ,Andreas , Pinac ,Alex und alle anderen....
eine Doktorarbeit ist typähnlich ... macht aber nicht so viel Spass wie sich mit euch auszutauschen !!!
ich habe "dankend" deine/euere und auch von den anderen einige Berichte zu den kleinen Spektiven gelesen .......
es ist ja echt zum Mäuse melken........ auf Grund euere Erfahrung un
von bmw-bogser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist wohl eine Reaktion auf den Fernglastest der Stiftung Warentest, Heft 08/2019, in dem das Canon 10x30 IS II mit gut (aber "lichtschwach") und alle weiteren getesteten 16 Gläser wegen erheblicher Schadstoffbelastung in Gehäusen, Augenmuscheln oder Gurten mit mangelhaft bewertet wurden. Vanguard bietet lt. Warentest an, das Spirit XF 1042 gegen Vorlage des Kaufbeleges umzutauschen,
von Pim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo.... ich hoffe ich darf euer Schwarmwissen in Anspruch nehmen ;-)
nachdem ich mich fĂĽr das Leica Mono entschieden habe hat mich der Spektiv-Virus erwischt ;-)
Was will ich mit dem Spektiv:
Tierbeobachtung / Landschaft etc. und ich wage mich an den nächtlichen Sternenhimmel sicher nicht überwiegend aber doch gerne hin und wieder und wer weiss vielleicht auch etwas mehr aber sicher nich
von bmw-bogser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
da will ich mal kurz von meiner Bino-Sight-Seeing-Tour berichten: Erst mal die Enttäuschung: Der Jagdausstatter hatte zwar die angefragten Marken da, aber nicht die Größen bzw. Produkte. Sinnlos, vorher anzurufen. Um es kurz zu machen, schreibe ich mal, was mir so auffiel: Mit relativ kleiner Sonnenbrille bin ich mit jedem Glas gut zurecht gekommen, ohne nicht.
Zeiss Terra 8x3
von celina
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Ork,
dir auch Dank! Das Trinovid hat nur 124m/1000m Sehfeld. Das ist für mich Tunnelblick, ich habe schon mal durch ein 8x42er Glas mit gleichem Sehnfeld geschaut. Einen fliegenden Raubvogel in's Bild zu bekommen, fällt schwer. Das Minox hat nur +/2 dpt Dioptrienausgleich, eine davon habe ich schon. In meinem Alter weiß man nie, was noch kommt. Klar korrigiert eine Brille, aber das sc
von celina
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich schmeiße auch noch mal 2 Gläser in die Runde die passen könnten ;)
- Minox Fernglas HG 8x33 BR für reduzierte 496€ zu bekommen
Hier gibt es eine Besprechung in einem anderen Forum...
Und das hier passt gerade noch so preislich in den Rahmen:
- Leica Fernglas Trinovid 8x32 HD Preis ca. 775€
Es hat eine extreme Naheinstellgrenze von nur 1 Meter und eignet sich daher sehr gut
von OrkfromMork
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Minox HG kann ich nicht empfehlen, generell Minox nicht, dann lieber zu Kowa zb gehen.
Habe auch das Minox HG 8x33, furchtbar starke Farbsäume für die Preisklasse, das kann Kowa deutlich besser...
GrĂĽĂźe (befangen...) als Kowaist
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
dominicki schrieb:
-------------------------------------------------------
> Am besten haben mir ein Minox (ich
> glaube Minox HG) und ein Zeiss (Conquest)
> gefallen. Das Zeiss lag mit über 1000€ aber für
> mich über meinem Limit. Beim Minox hätte ich fast
> zugeschlagen aber ein Effekt hat mich doch
> gestört. Wenn ich auf eine feine Hell/Dunkel
> Kante geschaut hab
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Meopta Meostar 8x42 ist von der Optik - naja - nahezu so gut wie das Conquest und ab 700 Euro zu finden. Mechanisch finde ich das Meostar sogar überlegen (die Fokussierung scheint mir präziser), ein besseres Einblickverhalten hat es auch, allerdings ist es etwas schwer. Besser als das Minox ist es auf jeden Fall. Für den Preis sicher auch einen Versuch wert.
Viele GrĂĽĂźe,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank fĂĽr den Link, das gibt schon mal einen Ăśberblick.
Ich war heute morgen in einem Jägerladen in der Nähe, die einige Ferngläser im Angebot hatten.
Erste Erkenntnis: Es wird wohl ein 8x42. Im Gegensatz zum 10x ist für mich die Vergrößerung nicht sooo viel weniger aber dafür schaut man "natürlicher" (liegt wohl am breiteren Sehfeld) durch.
Ich habe durch einige Fernglä
von dominicki
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn du bzw. ihr mit einem 10x42 Fernglas zufrieden wart, dann würde ich dabei bleiben. Warum Parameter ohne Not ändern? Ferngläser, die es als 8x42 gibt, werden zumeist auch als 10x42 angeboten (in der Regel für denselben Preis). Falls ihr die Möglichkeit habt, Ferngläser in einem Laden einmal auszuprobieren, dann könnt ihr 8x42 und 10x42 ja einmal miteinander vergleichen und seht dann schon, wa
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
das letzte Statement liest sich leicht genervt. Nun das Minox ist nicht "erwählt" sondern nach dem was ich gelesen hatte, schien es mir eine Option zu sein.
Zeitweilig hatte ich auch überlegt, doch mehr Geld anzufassen und auf Swarovski/Zeiss/Leica geschielt. Aber für meine Nutzungsintensität wäre das wohl überzogen.
In dem Segment unmittelbar darunter (1.000 €+/-) fand
von Mike
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Kowa 8,5x44 ist zu groß und offenbar zu schwer - meinetwegen. Aber warum wird dann wieder neben dem 'erwählten' Minox nochmal ein weiterer ebensolcher Brocken in's Spiel gebracht? Entweder Gewicht ist ein gewichtiger Parameter oder nicht…
Das ganze Leben ist Entscheidung - kaufen Sie sich ein Minox HD, und gucken sie anstatt zu grĂĽbeln.
ehrlicher GruĂź
MG
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ist doch echt viel dabei.
Die stabilisierten Gläser sind für mich keine Option, da sie mir zu unhandlich und empfindlich sind.
Derzeitiger Stand:
Leica/Swarovski/Zeiss sind in dem Preisbereich nicht um so viel besser. Ein deutlicher Sprung an Qualität ist möglich, welchem ein noch deutlich Sprung im Preis folgt.
Kowa Genesis wäre bei meinem Budget von max. 1.000 € wohl gut,
von Mike
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quantifizierung von Abbildungsfehlern - Experiment 2 Geschirrtuch
Ziel:
erleichterte Erkennung von Abbildungsfehlern, Ausschluss von Subjektivität bei der Beurteilung von Schärfe - leicht verwechselbar mit Schärfeneindruck
Vor Weiterlesen meines Textes unbedingt zuerst das lesen:
Da mit der Forensoftware Links mit Umlauten offenbar nicht funktionieren, Google hilft: "wiki schärfe s
von Lateral
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quantifizierung von Abbildungsfehlern - Experiment 1 mit Punktlichtquellen
Versuchsaufbau:
- mittels Jalousien verdunkeltes Wohnzimmer, leichtes Kunstlicht (gedimmte Halogenlampe) hinter Betrachter
- Taschenlampe mit Halogenlampe im Schuhkarton
- 3 Löcher im Schuhkarton, dreieckförmig angeordent, mit Rouladennadel gestochen, Abstand 0,5 | 1,0 | 2,0 cm
Diese unterschiedlichen Abstände s
von Lateral
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quotedass mich die derzeitigen Preise des Minox schon locken. Wenn ich bedenke, dass die Premiumliga selbst gebraucht locker 50% mehr kosten.
die Investition spielt immer eine Rolle und nicht jeder kann und will auch so viel Geld fĂĽr eine an sich wirtschaftlich ĂĽberflĂĽssiges StĂĽck Optik bezahlen.
Das ist keine Kritik, nicht falsch verstehen, aber ich meine aus deinen Zeilen die Reklamation des
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
danke für Deine Einschätzung und den Hinweis. Den Test hatte ich bereits gesichtet. Ich gebe zu, dass mich die derzeitigen Preise des Minox schon locken. Wenn ich bedenke, dass die Premiumliga selbst gebraucht locker 50% mehr kosten.
Ich werde wohl einige zur Ansicht bestellen und dann entscheiden. M.E. macht es keinen Sinn, in die nächste große Stadt zum Jagdausstatter zu fa
von Mike
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Mike,
von den beiden genannten würde ich dem Minox den Vorzug geben, wegen der sehr guten Fokusiermechanik. Allerdings ist der Dioptrien Ausgleich gerade mal 2,5. Wenn also im näheren Umkreis .mit unterschiedlich Augen in dieser Hinsicht zu rechnen ist, kann rasch Verdruss aufkommen.
Beide hatte ich auch im Direktvergleich
Möglicherweise geben die Ergebnisse mehr Aufschluss als im Te
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
die Preisklasse (Leica, Swarovski, Zeiss) bei 8/10x25 hatte ich kurz überlegt. Aber das wäre danach en wohl eher ein alleiniges Glas. Um das Glas nur `mal kurz in den Rucksack zu werfen ... eher nicht.
Ich schau mich nun nach 8x40 um. Derzeit schwanke ich zwischen dem Leica Trinovid HD oder dem Minox HG beide in rd. 8x40.
VG
Mike
von Mike
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mike schrieb:
-------------------------------------------------------
> Oder doch an die Grenze des Budget gehen und einen
> deutlich (!) Qualitätssprung genießen ...?
>
Welchen "Qualitätssprung" zum Minox erwartest du? Welche Kriterien, welche Wichtung???
Du hast nun so viele Antworten erhalten, kannst ältere Forenbeiträge lesen und nach Erfahrungsberichten recherchie
von Lateral
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
da ist doch einiges zusammen gekommen.
Danke auch für den Gedanken zu älteren Gläsern. Aber ich denke -weiß es aber natürlich nicht- dass die modernen Rechnung sowie die aktuellste Vergütung wohl besser sein wird. Ich muss das Budget nicht ausreizen, aber wenn ein deutlicher Qualitätssprung erfolgt, würde ich das tun.
Derzeit denke ich ĂĽber das Minox HG nach, da es aktuell recht
von Mike
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Minox HG ist in der Haptik sehr gut, der Dioptrinausgleich der Tuben beträgt (nur) 3, optisch gut, leider farblich etwas übersteuert (CA-anfällig), bei der Sternbeobachtung verderben Spikes den Beobachtungsgenuss. Ich würde dementsprechend vorsichtig sein.
PA
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mike schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Welchen Ruf genieĂźt bspw. die HG-Serie von Minox.
> Die werden zwar nicht mehr hergestellt, aber noch
> neu aus Lagerbeständen verkauft. Die haben `mal
> über 1.000,00 € gekostet und werden gerade zu
> Abverkaufspreisen angeboten.
>
Das Minox HG 8x43 BR hat Stärken
- ausgezeichnete Streul
von Lateral
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Minox HG-Serie ist mEn (ich habe gerade zwei hier) für den momentanen Preis von ca 500 Euro sehr gut. Habe es mit einem Leica trinovid verglichen, war für mich vergleichbar, so dass das Leica raus war. Das bestätigen übrigens auch manche "Tests".
Ich habe auch ein meopta Pro getestet für einen ähnlichen Preis wie derzeit das HG. Vom Bild würde ich ebenfalls das HG bevorzugen.
von tb1846
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
zunächst vielen Dank.
Ich bin kein Brillenträger. Leider habe ich in einem vernünftigen Umfeld keine Möglichkeit, verschiedene Gläser zu testen. daher bleibt nur das Internet. Aber auch dort möchte ich keine 5-6 Ferngläser für einen mittleren 4-stellen Betrag bestellen.
Eine Vorauswahl wäre wohl sinnvoll ;)))
Nach bisheriger Recherche habe ich fĂĽr mich mitgenommen, dass die 3 P
von Mike
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Klaeser, willst du alle hier und woanders publizierten Vergleichstests als sinnlos wegen „Serienstreuung“ bezeichnen?
Hallo Dominique,
„… Herr Dr. Jülich sagte einmal, miss (teste) nur was praxisrelevant ist … „
Das ist wohl selbstverständlich. Abbildungsfehler und deren Quantifizierung sind bei Handferngläsern m. E. sehr wohl praxisrelevant.
Ein recht guter Fernglasvergleich mit Me
von Lateral
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|