|
Ergebnisse 31 - 60 von 881
Das war interessant! Nochmals tausend Dank an JochenW - es hat großen Spaß gemacht, sich mit Dir über Spektive und Birding-Ausrüstung im Allgemeinen auszutauschen... ich habe viel gelernt an diesem Nachmittag.... und die gemeinsame abendliche Steinkauzschau war natürlich auch sehr schön - ich werde mich revanchieren!
Nur soviel zu den 3 Spektiven im Vergleich (Kowa TSN2, Swarovski 25-60 ATX 85
von toorude
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Besten Dank für diese Umfangreiche Antwort auf alle meine Fragen!
Bei Gitzo werde ich mich umsehen, wird hier ja auch öfters genannt, Sirui ließt man öfters im Birdforum, auch das Manfrotto 500AH ließt man dort häufiger, aber die Größe ist definitv nichts für ein kleiner 60er Spektiv.
Das Dreibein wird noch etwas auf die lange Bank geschoben, zunächst muss das Manfrotto 055 seine Dienste
von felixtheelix
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zur Größe: Egal wie, es wird immer mal die falsche Größe zu haben. Wenn du es nicht viel transportierst, dann nimm die größere Variante. Läufst du viel damit rum, dann die kleinere.
Zum Neiger: Den empfohlenen Berlebach hätte ich auch gerne mal ausprobiert. Ich nutze zuweilen einen Linhof nach ähnlichem Prinzip und war jahrelang sehr zufrieden damit. Die Handhabung ist prima. Meiner hat allerd
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
felixtheelix schrieb:
> Geplant ist der Kauf eines Opticron MM4 60 mit dem
> SDL v3 (alternativ MM4 77). Ein Stativ ist aus der
> Fotografie vorhanden (Manfrotto 055xprob umgebaut
> ohne Mittelsäule) und wird in Zukunft vielleicht
> durch ein leichteres ersetzt. Für den Kopf wollte
> ich eigentlich 150€ nicht übersteigen, zumal
> dieser ja aufgrund des geringen Gewi
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den Preis für eine Inspektion wirst Du beim Verkauf nie hereinholen können, daher würde ich das nicht machen, außer es liegt ein Defekt vor.
Grüße, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Never disturb a running System!
Wenn(!) es mal innen beschlägt, dann solltest Du es einsenden.
Es ist völlig egal, ob nur N2 drin ist oder inzwischen ein bisschen O2 dazu gekommen ist. Solange keine nennenswerten Mengen H2O drin sind, ist alles OK.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo liebes Forum, ich wollte mal fragen in welchem Abstand ihr euere Spektive zur Inspektion schickt? Ich habe eigentlich kein Probleme mit dem Spektiv, aber ich sorge mich ob die Stickstofffüllung noch vorhanden ist. Kann man das irgendwie prüfen oder feststellen?
Gruß Ralph
von Ralph
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
in der Tat. Aber wie viele Ornis mit stabilisierten FGs siehst du so? Mir ist noch nie einer begegnet (ok, liegt veilleicht an der zu kleinen Grundgesamtheit).
Ich benutze mein CANON 8x20 IS als Standard (meist plus Spektiv) und das 12x32 IS (meist solo). Mein schönes NIKON MHG 8x42 liegt mittlerweile auf der Küchenfensterbank oder meine Frau benutzt es (sie mag das).
Gruß
Wern
von Werner L.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Super Infos!! Vorallem auch der link zu Ornitho mit dem Grossen Schlammläufer - das ist mal praxisnah. Vielen Dank dafür.
Ich nutze bei meiner Sony HX 400 nicht den Serienbildmodus sondern AEB - Auto Exposure bracketing mit 0,3 oder 0,7 Blendenstufen. Dann hab ich 3 Bilder leicht unterschiedlich belichtet sehr schnell hintereinander - das geht besser als der Burst Modus und die Kamera ist schn
von Achso0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Auf deine Meinung Hans bin ich gespannt.
Danke. Ich bin auch gespannt, wie sich das Glas im Detail schlägt.
> Bisher habe ich Dich hier als sehr anspruchsvoll erlebt
> und dann ein doch recht günstiges Glas.
Naja, ich bin angesichts der Preisentwicklung bei den Premiumherstellern doch etwas, sagen wi
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hierzu gibt es kaum Berichte. Im Birdforum scheint es gut abzuschneiden. Hat jemand Erfahrungen, die er mitteilen kann?
Grüße Klaeser
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man sollte auch eine schnelle SD-Karte in die Kamera packen, um die Serienbildgeschwindigkeit voll auszureizen. Bei der P1000 ist das der UHS-1 Standard, z.B. mit einer SanDisk Extreme Pro SDXC UHS-I Speicherkarte 128 GB, die ich auch nutze. Dann ist die Karte schon mal nicht der Flaschenhals in dieser Kamera. UHS-2 ist noch schneller, aber dann werden die Karten sehr teuer, und die Kamera muss d
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Sony hat einen Tieraugen AF. Funktioniert ganz gut bei meinem Hund. Bei Vögeln leider nicht, ist wohl eher auf Säugetiere ausgelegt.
Ich finde die konzeptionelle Alternative (kleiner Chip, großes Zoom) interessant. Die systembedingten Nachteile addieren sich jedoch: lichtschwaches Objektiv und rauschintensiver Sensor (ISO 100...), so dass wirklich kurzbelichtete Aufnahmen kleiner 1/1000 wo
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
orni1 schrieb:
>>1x Sony 7RIV mit 600mm,1/160s, f 6,3, ISO 640. (Hat 5400€ gekostet)
1x Coolpix P1000 mit ca. 1800mm KB äquivalenter Brennweite,1/25s, f6,3, ISO 200 (Hat vor 2 Jahren 1100€ gekostet)...<<
Die Aufnahme DSC1507 eignet sich m.E. nicht für einen Vergleich, denn der Fokus sitzt nicht: außer dem Schnabel ist nichts richtig scharf.
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
orni1 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es wird immer wieder behauptet, dass mit einer
> Coolpix P1000 aufgrund des kleinen Sensors keine
> brauchbaren Bilder machbar sind. Vor allem von
> Personen, welche die Kamera überhaupt nicht
> kennen.
Ich kenne sie ... :-)
> Eisvogel am Gartenteich. Aufnahmen im Januar bei
> mäßigen Lichtv
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn die erste Aufnahme die aus der Coolpix ist, dann schmeiße ich mich weg. Jedenfalls ist die erste Aufnahme schärfer und detailreicher und hat etwas kräftigere, leuchtendere Farben (was natürlich einer unterschiedlichen Nachbearbeitung geschuldet sein mag). Beides sehr schöne Aufnahmen eines sehr schönen Vogels, danke für's Zeigen!
Grüße, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es wird immer wieder behauptet, dass mit einer Coolpix P1000 aufgrund des kleinen Sensors keine brauchbaren Bilder machbar sind. Vor allem von Personen, welche die Kamera überhaupt nicht kennen.
Eisvogel am Gartenteich. Aufnahmen im Januar bei mäßigen Lichtverhältnissen, Kamera aufgestützt am Balkongeländer.
1x Sony 7RIV mit 600mm,1/160s, f 6,3, ISO 640. (Hat 5400€ gekostet)
1x Coolpix P1000 m
von orni1
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe für mich das Problem des ungünstig gelegenen Stativanschlusses mit einer prismenförmiger Hartholzplatte und einer langen Manfrotto Wechselplatte gelöst.
Gruß
W.Leible
von orni1
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Slopdop schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mittlerweile hat ein gebrauchtes Zeiss Victory
> Diascope 65 mit dem Vario Okkular und dem 30fach
> Okkular Einzug erhalten.
Gute Idee. Jedes halbwegs ordentliche Spektiv ist beim Beobachten hilfreicher als jede Kamera. Zeigt mehr Details etc. etc.
> Als Ergänzung zur Beobachtung erscheint mir die
&g
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Holger für die Einschätzung.
Aufgrund deiner Bewertung beim grossen "A" werde ich ich mal auf die Suche nach der Kamera machen. Mittlerweile hat ein gebrauchtes Zeiss Victory Diascope 65 mit dem Vario Okkular und dem 30fach Okkular Einzug erhalten.
Als Ergänzung zur Beobachtung erscheint mir die Nikon tauglich. Bin noch am schauen welche Stativplatte mit Teleunterstützung ich
von Slopdop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Servus,
dass sich die Coolpix als Not-Spektiv-Ersatz einsetzen lässt, kann ich bestätigen. Siehe auch hier ... Allerdings ist das in der Tat nur ein Ersatz! So es irgendwie geht, ist ein Spektiv dabei, weil sich damit vollkmmen andere Sichtwelten erschließen lassen. Oder anders gesagt: die verlockende Vergrößerung von 125fach könnte vermuten lassen, per Kamera mehr zu sehen, was so nicht st
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin Mädels,
auf der Suche nach einem vernünftigen Spektiv mit Option zum Fotographieren bin ich über die oben schon erwähnte Nikon Coolpix P1000 gestolpert. Vergrösserungen bis etwa 120fach inclusiver der Möglichkeit auch gleich entsprechende Fotos zu machen.
Benutzt jemand hier im Forum diese Kamera?
Grundgedanke: Wozu mehr als 2K und das Spektiv und nochmals etwa 1K in Kamera und Adapte
von Slopdop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich persönlich würde zum Swarovski ATS 65 HD mit dem 25-50x Okular tendieren. Das ist, wie Dominique bereits schrieb, heute fast schon die Referenz in der Klasse. Es ist auch optisch (noch) besser als das ATS 80 HD. Und das Rohr ist von der Größe her gut handhabbar und es ist tragbarer als die größeren Spektive. Die Dinger machen süchtig, und dann kann man das Spektiv eben auch mal leichter mitne
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique mit que am Ende :)
Hm, naja, am besten wäre ein A-B Vergleich - ich habe mich für das 25-50 WW entschieden.
Die Gründe sind in den technischen Daten der Sehfelder zu suchen. Das 25-50 bietet eben mehr Feld.
Über diesen Aspekt sollte die 60fache Vergrößerung seitens ihrer Nutzfrequenz nicht überbewertet werden, denn ICH VERMUTE !!!!:
Balkonbeobachtung bedeutet auch, da eine Hausw
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachdem ich auf der Suche nach einem handlichen Spektiv für die Scheibenbeobachtung und für den Urlaub war (mein Nikon ist gegangen) wurde ich bei Hawke fündig.
Das Spektiv gibt es von Svbony, Noblex, Bauer, Levenhuk etc. mit wohl gleichen inneren Werten und mit leichten äußerlichen Unterscheidungen und fällt in China vom Band.
Der Anbieter von SVbony meinte zur Garantie wenn es älter wie
von Pressluft
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke! :)
@Sep: Das ATS65 war neu, aber ich habe nicht explizit drauf geschaut. ATS 85 war ein laut Anbieter gebrauchtes 7 Jahre altes ATS85 HD. Die Seriennummer habe ich mir abfotografieren dürfen, aber ich habe dann doch nicht mehr bei Swarovski angerufen um mir die Aussage zum Alter des Spektivs bestätigen zu lassen. Meinen Aussagen sollte man nur entnehmen, dass das Opticron Spaß macht, gu
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
HaiFisch1599 schrieb:
-------------------------------------------------------
...Ich bin gerade sehr
> zufrieden und kann mir gut vorstellen so schnell
> kein anderes oder weiteres Spektiv zu kaufen.
-------------------------------------------------------
Meine Rede, ich sag' ja, das Ding macht richtig Spaß! Viel Freude damit.
Grüße, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|