|
Ergebnisse 61 - 90 von 881
Hallo zusammen,
danke an alle die etwas geschrieben haben!
Mit dem Nikon ED50 war ich ein bisschen unzufrieden: Die Augenmuschel vom Zoom wackelt mir zu stark, sie geht auch zu wenig raus, ich habe daher Abschattung bei minimaler Vergrößerung und auch der Fokus ist mir mir bisschen zu schnell.
Jetzt habe ich ein MM4 60 ED mit dem HDF 15-45 bestellt.
Ich bin sehr zufrieden, es gefäl
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
HaiFisch1599 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Andreas,
.. Daher eine Frage
> zum SDLv3: sitzt die ausgedrehte Augenmuschel
> einigermaßen fest?
...
-------------------------------------------------------
Ja, frei nach dem nicht mehr amtierenden Vorstandsvorsitzenden eines sehr großen deutschen Automobilkonzerns, da wackelt nix! Auch Zwisc
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
ich habe mir das Nikon mit dem 13-40 Okular angeschaut. Die Augenmuschel sitzt nur an zwei Punkten auf, wenn sie ausgedreht wird und dann wackelt sie über die beiden Auflagepunkte. Bei Nutzung mit Stativ ist das vermutlich ok. Ich möchte aber auch abgestüzt ohne Stativ schauen können und deshalb stört es mich. Daher eine Frage zum SDLv3: sitzt die ausgedrehte Augenmuschel einigerm
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe gerade mal die Daten verglichen, was leider nicht so ganz einfach ist. Tatsächlich hat das Kowa wohl das engere Sehfeld, was kein Kompliment ist. Das feste Okular wäre mir egal, aber mich beim Sehfeld noch verschlechtern zum Nikon gefällt mir nicht. Etwas größer und schwerer wird es auch und das alles für mehr Helligkeit klingt wenig überzeugend. Kompromiss bleibt wohl Kompromiss.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin
Sehr klein und leicht und preiswert sind die Svbony SV410. Ich habe ein 56ED mit 640g (gewogen mit Hülle).
Technische Daten lt Hersteller:
Model F9363B
Power 9x-27x
Objective Diameter 56mm
Objective lens focal length 189mm
Objective Material Extra-Low Dispersion Glass
Zoom eyepiece focal length 21mm~7mm
Objective Lens structure 4-Elements / 3Groups
Zoom Eyepiece Lens struct
von Michel56
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
55Quadrat/50Quadrat - das wäre der Flächengewinn an der AP, also satte zwanzig Prozent. Ob das sichtbar an Bildrelevanz in Sinne von Helligkeit entscheidend ist, würde mich mal interessieren. Ich sage mal so: wenn es mir um mehr Öffnung ginge, dann wäre ein Schritt von 50mm auf 55mm ein Schritt in's Nichts.Die Beschränkungen der kleinen Öffnung bleiebn, und müssen schon durch den Nutzengewin
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zum ED50: Gutes Spektiv, klein und leicht,
> rucksacktauglich, besondere Empfindlichkeit konnte
> ich bisher nicht feststellen. <snip> Die Fokussierung ist
> m. E. nicht zu schnell.
Ich finde die Fokussierung genau richtig - nicht zu schnell, nicht zu langsam, feinfühlig einstellbar. Noch langsam
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zum ED50: Gutes Spektiv, klein und leicht, rucksacktauglich, besondere Empfindlichkeit konnte ich bisher nicht feststellen. Nachfokussieren ist nötig, wenn auch nicht viel. Die 50er Öffnung ist für die 40-fache Vergrößerung schon recht klein, aber noch nutzbar unter passenden Bedingungen. Ich hätte gerne das 27er WW-Okular. Ein leichtes Stativ als Unterbau ist möglich, aber ein ordentliches, spr
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ok, danke!
Ich nehme mit, dass schon alles in Ordnung ist. Ich bin nun mal schnell misstrauisch, wenn technische Daten fehlen. Der Einzelfall des Harpia hat natürlich auch dazu beigetragen, dass ich die Werte, die man sich in Normalfall einfach ausrechnet, gerne sehen wollte.
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was heißt prinzipiell? Die Werte sind doch angegeben, und es gibt auch keine 'normale' oder 'subjektive' Sehfelder. Bei den Okularen gibt es die 'scheinbaren Gesichtsfelder' und mit der Hauptoptik zusammen dann das 'wahre Gesichtsfeld' am Himmel oder auch auf der Erde.Nach den AP zu fragen kann man, aber die sind leicht auszurechnen ohne App, da braucht es
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
HaiFisch1599 schrieb:
-------------------------------------------------------
.. Damit wird der
> ganze Objektivdurchmesser erst bei höheren
> Vergrößerungen genutzt...
-------------------------------------------------------
Ok, stimmt, aber genau bei den höheren Vergrößerungen ist das ja auch am wichtigsten. Ob man bei 25facher Vergrößerung jetzt 2,5 oder 3,5mm Austrittspupille hat
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nur unter stehen die Werte für die Seefelder... da habe ich sie gerade parallel wieder gefunden.
Prinzipiell danke, nur würde mich eine Bestätigung der normalen Werte trotzdem freuen. Das Zeiss Harpia hat wohl eine Blende verbaut. Bei 95mm Objektivdurchmesser und 23 facher Vergrößerung hat die AP nur 2,5mm anstatt 4,1mm. Damit wird der ganze Objektivdurchmesser erst bei höheren Vergrößerunge
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Unter opticron.co.uk finden sich doch jede Menge Informationen. Zu den Zoom-Okularen etwa hier:
Die Austrittspupille ist ein rechnerischer Wert, denn man sich leicht selbst errechnen kann: Vorderer Linsendurchmesser : Vergrößerung = Austrittspupillendurchmesser
Beispiel: Linse vorne 50mm, Vergrößerung 30fach = 1,66 mm
Beste Grüße, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
vielen Dank! Natürlich sind die Spektive gut und das sollte auch das sein, was zählt. Es nervt mich aber gerade trotzdem, dass Opticron keine Angaben zu subjektivem Seefeld und zum Durchmesser der Austrittspupille macht. Ich kann auch nicht mehr finden, wie ich auf die Zahlen oben gekommen bin. Gibt es die Daten wirklich nicht (mehr), oder finde ich sie nicht?
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich nutze das Opticron MM4 60ED mit dem SDLv3 15-45x Okular und bin wirklich begeistert. Fokus bleibt beim zoomen erhalten (mit dem Vorgänger SDLv2 15-45x Okular ist das nicht ganz so, mit dem v3 aber schon), Bild ist superscharf bis zum äußersten Rand, die größte Vergrößerung von 45x ist ohne Einschränkung nutzbar (Bild natürlich etwas dunkler als z.B. bei 30x, aber absolut scharf), die Dual-Fok
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für eure Nachrichten!
Ja, es ist das Gewicht, denn im Moment schätze ich mich so ein, dass ich es nur dabei haben werde, wenn es leicht genug ist. Ich bin eigentlich fast nie gezielt unterwegs, um mir Vögel oder Tiere anzuschauen, sondern immer aus einem anderen Grund, wie Radtour, Wandern, Bergsteigen, Urlaub, Landschaftsfotos und manchmal bleibe ich auch mim Auto spontan wo stehe
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich kenne nur das Nikon ED50, ausgestattet mit WW-Okular 27fach fix: Optik sehr gut. Habe es aber nur kurz benutzt.
Hans hat es ja ausführlich beschrieben.
Mit den anderen Kandidaten habe ich keine Erfahrung.
Prinzipiell gilt für alle Spektive bzw. Fernrohre mit Zoomokularen: beim Zoomen bleibt der Fokus – wenn überhaupt – nur erhalten, wenn man normalsichtig ist oder mit Brill
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne das Opticron nicht gut genug, kann zu dem Spektiv keine Kommentare abgeben.
Das Nikon ED50 kenne ich hingegen sehr gut, benutze es seit vielen Jahren, wenn ich das Gewicht niedrig halten will:
1. Das Zoom ist im unteren Bereich eng, bei der maximalen Vergrößerung liegt das Sehfeld bei ~60 Grad. Für Brillenträger ist das Okular mäßig, man muss schon sehr nah ran. Die optische Qual
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich möchte mir gern mein erstes Spektiv zulegen. Einsatzprofil soll sein: Vom Gipfel eines Berges aus die Umgebung anschauen. Das Spektiv soll leicht und ordentlich sein. Abstützung entweder übers Fotostativ, oder mit Hilfe eines Ministatives am Boden oder dem Rucksack, … Weitere Nutzungen ergeben sich dann sicher, wenn ich mal eines habe.
Aus Neugier habe ich mir das Kowa
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Naja der Sinn so eines Konverters ist ja im Grunde, notdürftig mehr Details erkennen zu können. Das kommt ja v.a. In Frage, wenn man das Spektiv zu Hause lassen will, aber befürchtet, es gäbe doch etwas zu verpassen. Gerade der Stabi und das Objektivgewinde ermöglichen beim Canon ja recht komfortabel die stärkere Vergrößerung.
Wenn ich einen Booster fürs unstabilisierte Glas verwende, wird es w
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend alle zusammen.Ich begleite dieses Forum schon seit mehreren Jahren mit großem Interesse und habe auch schon Kaufentscheidungen anhand von hier veröffentlichen Beiträgen getroffen.So zum Beispiel für mein Spektiv.Ich besitze mehrere Gläser,angefangen bei älteren Zeiss Jena Gläsern über 10x25 Ultravit ,auch ein mittelpreisiges 8x30 etc..Das 10x25 ist jedoch etwas wenig Fernglas in der H
von Birdwatch63
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Nikon gefällt auf Anhieb. Eine Naheinstellung von 2cm (benötige ich wohl nicht) wie hier angegeben:
kann das stimmen?
Das Sehfeld wäre 145m. Damit könnte ich auch gut leben.
DD Optics sagt mir im Moment noch nichts.
von Novize
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred:
Das Problem mit dem Sterntest ist, dass es für Leute, die noch nicht häufig solche Tests gemacht haben, schwer ist, die Ergebnisse einzuschätzen, zumal wenn man keinen Vergleich hat. Henry hat es da "leicht", er benutzt selbst ein AP Stowaway ... :-) Und man braucht eigentlich einen "Booster" wie das Zeiss 3x12, um wirklich genug zu sehen.
Dass man bei Spektive
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
astro-fan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das 7x35 ist in doppelter Hinsicht besonders, momentan,
> leider, das einzige hochwertige 7x35 Glas auf dem Markt.
> Der Trend geht klar zu stäker vergrößernden Gläsern, 8x
> scheint das Minimum zu sein. Ich schätze die etwas
> größere Bildruhe bei 7x, das Trinovid passt
> obendrein, gerade no
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Optimalfall hat man 2-3 Ferngläser und 1 Spektiv (als Natur-/Vogelbeobachter). In der offenen Landschaft beim Vogel beobachten nehm ich mein Nikon 12x50 (besser geht´s nicht ;-), für kürzere Distanzen und weitläufiges Absuchen ist das Ultravid 8x42 besser geeignet (beides vielleicht technisch nicht die Besten, aber für einen Praktiker und nicht Fernglassammler reicht das. ;-) Das dritte Glas h
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Justierbar: Die Baader Doppelmontageplatte mit Tangentialneiger Stronghold.
Ausgangspunkt war mein Wunsch, Spektiv und Kamera parallel montieren zu koennen.
HINTERGRUND: Erhebliche Schwierigkeiten beim Auffinden und Verfolgen von entfernten, kontrastarmen, kleinen Objekten mit meiner derzeitigen Kamera Nikon P900.
Sowohl im Sucher wie auf dem Display der P900 ist die Bildqua
von Ist_ja_alles_so_schoen_bunt_hier
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ob nun 550 oder 630 gr dürfte in der Ebene nebensächlich sein. Wenn ich mir das HG von Minox anschaue hat es mal rd 1000 Euro gekostet und nun nicht mal mehr die Hälfte und es hat 30 und keine 2 Jahre Garantie.
Vom Preis-Leistungsverhältnis und von der Optik (die Geschmäcker sind verschieden) her, ein Top Glas mit einem Service in D wobei ich es nur mit dem Terra und dem Steiner verglichen hab
von Pressluft
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich find das zwar auch etwas seltsam, dass man ohne Batterie nur eine Seite nutzen kann. Aber wenn der Akku wirklich 3.5h effektiv hält, dann sollte das schon einen Tag lang halten. Zumindest mir. Ich schau auch bei einem langen und intensiven Beobachtungstag sicher nicht 3.5 h effektiv durchs Glas. Die meiste Zeit sind die unbewaffneten Augen und Ohren aktiv. Und durchs Spektiv und Kamera will j
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Reinhard,
mir ist nicht ganz klar, warum du das Kowa 883 mit Extender verwendest, aber eigentlich eine möglichst große AP benötigst („…das Nobilem ist aber wenigstens hell genug…“.). Ohne Extender hättest du ja mit dem Spektiv 20fach bei einer AP von 4.4.
Reicht das nicht aus, um Farben zu sehen, dann weißt du, dass große Ferngläser mit Einzelfokussierung wie ein 16x70 (Fuji, APM) ode
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|