|
Seite 1 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 1 - 30 von 86
Hallo zusammen,
ich besitze zwei Vixen LV-Okulare mit diesem Logo.
Das 6mm stammt aus dem Jahr 1989, das 15mm aus dem Jahr 1990.
Grüße
H. Schoch
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
ich kann deine Beobachtungen von gestern nur bestätigen.
Der Komet ist deutlich heller als M 53, ich schätze ihn auf knapp
unter 7 mag.
Am 7.8. ist mir ein Fehler unterlaufen, den ich fast nicht mehr für möglich gehalten
habe, statt M53 war es der Komet selbt, der ja fast an der gleichen Stelle schwebte.
M 53 wäre im 10x56 unter diesem Himmel niemals zu sehen gewesen. Geste
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Super Foto!
Ich hatte gestern einen schlechten Tag: es war sehr klar, M 53 deutlich und unübersehbar im 10x56FL-vom
Komet, den ich am Vortag noch leicht sehen konnte, keine Spur. Hätte wahrscheinlich besser zum 85 Spektiv gegriffen.
Auf jeden Fall wird Historie nacherlebbar: M 53 sieht ja nun wirklich im Fernglas (und in sehr kleinen Optiken) aus wie
ein Komet. Von daher ist Messiers Anlieg
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, gestern war Neowise noch einmal recht schön zu sehen-aber nur noch im Fernglas.
Glücklicherweise hatten wir hier keine Schleierbewölkung, aber der Mond und die
Stadtbeleuchtung haben auch ihre Wirkung. Ich finde, hier zeigt sich auch, wie
nützlich gute Ferngläser sind: im 10x56 war sogar die leicht grünliche Färbung
sichtbar, ich schätzte die Helligkeit ganz grob auf knapp über 7mag.
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
schön, dass du auch visuell unterwegs warst.
Beim Blick durchs 85er Spektiv - allerdings noch in der recht hellen Dämmerung -
zeigte bei 20x sofort ein intensives grün, das habe ich so deutlich an Kometen
eigentlich noch nicht gesehen.
Im 10x56FL übrigens selbst aus der Stadt und in der Dämmerung ein grandioser Anblick!
Viele Grüße (und ein nachträgliches Dankeschön für dei
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
habe im Forum Astrooptik auf Andreas geantwortet.
Da dieses Forum seltener besucht wird, wollte ich hier darauf
hinweisen.
Horst
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
sorry, dass ich jetzt erst antworte, ich hatte in diesem Forum lange nicht mehr gestöbert.
Zu deiner Frage: Ja, ich bin mir da sehr sicher. Ich war damals mit einem Teil einer Reisegruppe auf
Alain Maury´s Astrofarm nahe San Pedro de Atacama. Es war eine unglaubliche Beobachtungsnacht (vor allen Dingen
mit Alains großen Teleskopen). Zwischendurch hatte ich immer wieder mit
von Horst Schoch
- Astrooptik
Hallo zusammen,
ich habe auch mal an einer Aufsuchekarte gebastelt,
vielleicht ist sie ja für einige ganz nützlich.
Grüße
Horst Schoch
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
sehr schönes Foto!
Vor allem der Blick für den richtigen Standort, die Kuppel macht sich wirklich gut,
nicht nur als Vordergrund, sondern sozusagen auch als "thematischer" Zusammenhang.
Vor vielen Jahren durfte ich mal erleben, wie sich über einem kristallklaren Himmel die
Kuppel des Tautenburger Alfred-Jensch-Teleskops öffnete, da war er wieder, der Zusammenhang
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten morgen,
mein 10x56FL, gekauft 2006, war, so weit ich mich erinnere, die erste Serie,
die mit Lotutec vertrieben wurde.
Der Zeiss Service beamtwortet meiner Erfahrung nach gerne alle Anfragen bezüglich Herstellungsjahr und technischer Einzelheiten.
H. Schoch
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
vielen Dank für den interessanten Beitrag. Die Prüfung Ihre Bestandes und seine Beurteilung zeigen erstaunliche Resultate.
Leider kann ich Ihre Fragen auch nicht klären, hier nur ein kurzer Bericht mit meinen Erfahrungen.
Um die Jahrtausendwende erstand ich zwei Zeiss Design Selection 10x25B. 2002 musste ich feststellen, dass beide Geräte
von Fungus befallen waren. Der Kunden
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Richtig,
in der Atacamawüste waren die Plejadennebel mit bloßem Auge unübersehbar!
Grüße
Horst
von Horst Schoch
- Astrooptik
Dem kann ich mich nur anschließen!
Obwohl es tagsüber richtig geschüttet hat, war pünktlich zur
"Finsternis" wieder alles klar und mit bloßem Auge war der
Halbschatten im Süden gut zu erkennen.
Grüße
Horst
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
danke für deinen Bericht. Das hat mich lebhaft an meine eigenen Jugend erinnert.
Anfang der 70er Jahre beobachtete ich auch alles, was der HImmel bot. Und die
Sonne war ständig im Visier (1972 gab es ja eine der größten Fleckengruppen, die
jemals beobachtet wurden). Irgendwann (glücklicherweise nicht während der Beobachtung),
stellte ich fest, dass das kleine Sonnenfilter im
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Auflage von 1972 (vielleicht auch früheren?) des nun "Himmelsbeobachtung mit dem Feldstecher" genannten Werkes von Rudolf Brandt ist auf diese Übersicht ganz verzichtet worden.
H. Schoch
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ist zwar schon etwas älter, aber für mich immer noch Spitze: Zeiss Victory 10x56 FL.
Vor allem für Astro genutzt. Liegt gut in der Hand, optimaler Einblick, ein akzeptabler Nahbereich, weitgehend CA-frei sehr helles Bild. Ich hoffe nur, das halbwegs die Lebensdauer
der alten unverwüstlichen Geräte aus dem selben Hause erreicht wird.
Grüße
Horst
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Mitleserinnen- und Mitleser des Forums,
menschlich enttäuscht melde ich mich hiermit zum letzen Mal in diesem Forum.
Meine Kritik bezog sich nur auf die Äußerung, ein stabilisiertes Glas wäre jedem andern überlegen.
Dies würde bedeuten, egal wie schlecht die optische Qualität ist, Hauptsache stabilisiert.
Ich habe nie bezweifelt, dass in den meisten Fällen mit stabilisierten Gläsern
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Yep. Selbst ein "Billigglas" wie das 10x30 zeigt
> "handheld" mehr Detail als ein noch so gutes
> konventionelles 10x40 oder 10x50.
Hier lohnt sich keine Diskussion mehr.
So eine Argumentation kann wohl nur der nachvollziehen, der kein Fernglas mehr halten kann.
Hier wird wieder ein subjektives Empfinden zu einem grundsätzlichen Urteil geführt.
Wenn Sie e
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So was kann leider tatsächlich passieren. Vor vielen Jahren hatten zwei Zeiss 10x25 Gläser innerhalb kurzer Zeit deutlichen Fungus.
Der Zeiss Service hatte anstandslos beide Gläser sofort gegen neue getauscht (eine "Reparatur" wäre wohl für Zeiss unwirtschaftlich gewesen).
Ist sehr lange her, aber so etwas kann wohl nie ausgeschlosssen werden.
Bei ebay habe ich allerdings den Verdach
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mal abwarten, aber die Gläser könnten
> interessant werden. Denn dass jedes stabilisierte
> Glas einem konventionellen überlegen ist, wenn es
> um die Details geht, die man tatsächlich sehen
> kann, dürfte kaum zu bestreiten sein.
Auch wenn der allgemeine Trend in diese Richtung geht, habe ich so mei
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eigentlich wollte ich mich ja nicht mehr beteiligen, aber hier kann ich vielleicht helfen. Der Balken durch das Gesichtsfeld bei Benutzung des
Amiciprisma ist für mich erklärbar. Die Prismentrennkante des Amiciprismas führt - wenn nicht extrem hoher Fertigungsaufwand vorliegt -
zu einer deutlichen Verschlechterung des Bildes. Hierin scheint mir auch die Ursache bei der Beobachtung mit dem Refra
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Jetzt würde mich aber schon interessieren, wie ihr das Problem der Mittenschärfe beim "alten" 10x56FL beurteilt.
Ich kann da zwar keine Schwächen erkennen, aber vielleicht haben einige bessere Vergleichsmöglichkeiten als ich.
Inzwischen ist diese Fernglasreihe ja auch schon fast "antik", leider.
Trotz meiner Begeisterung für dieses Glas muss ich zugeben, dass die "auf
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
danke für die Bemerkung. Ich komme von der Astronomie und von daher löst eine Bemerkung zum Auflösungsvermögen
bei mir diese Reaktion aus....Dass das nur für beugungsbegrenze, bzw. höher vergrößernde Optiksysteme gilt ist schon klar.
Gruß
Horst
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Auflösungsvermögen hängt meines Wissens ausschließlich vom Objektivdurchmesser ab (bei nichtobstruierten Optiken).
Gruß
HS
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 3 Seiten: 123
|
|