|
Seite 1 von 1 Seiten: 1
Ergebnisse 1 - 23 von 23
Streulicht = veiling glare = in bestimmten Gegenlichtsituationen legt sich eine Art Milchschleier über das Bild, manchmal nur partiell, manchmal flächig
Meine subjektiven Eindrücke:
Das EL 8x32 ist da schon etwas empfindlich, das ist mir erst vor kurzem bei einer Vogelkartierung frühmorgens bei noch niedrig stehender Sonne aufgefallen , nichtsdestotrotz nehme ich das Glas wegen seiner Kompakthe
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Besten Dank für die Info und viel Freude noch mit den Gläsern !
Manu89 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Guten Morgen,
> Ich konnte in der Zwischenzeit beide Gläser
> ausgiebig testen. Ich nutze tatsächlich mehr das
> Canon. Das heißt aber für mich nicht, dass es
> besser als das NL ist.
> Je nach Einsatz wird das eine oder das andr
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manu89 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo zusammen,
> nun teile ich euch mein Ergebnis. Ich habe
> tatsächlich ein NL Pure 10x42 und ein Canon 10x42
> L IS WP bestellt und behalte nun beide. Das NL
> Pure mit Stirnstütze ist für mich nocheinmal ein
> Sprung im Gegensatz zum EL. Ich habe mit meiner
> Brille keinerlei Probleme.
>
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Glückwunsch zu den neuen Gläsern Manu89 !
Das neue IS wird sicher ein "Keeper" sein, denn der Wiederverkauf zu einem vernünftigen Preis wird sich schwierig gestalten, zumal wenn die Plastikummantelung so viel Schmutz absorbiert hat, dass man es auch trotz Wasserdichtigkeit nicht mehr abspülen kann. Die Augenmuscheln sind hoffentlich nicht die üblichen IS-Gummistülpmuscheln ? Die lösen
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manu89,
wie gesagt, ich hatte selbst noch kein NL in der Hand, gehe aber schon davon aus, dass es nochmal einen deutlichen Qualitätssprung vom EL zum NL gibt.
Man findet im Netz viele Eindrücke und Bewertungen zum NL unter:
Scopeviews.co.uk
Binoculars.ch
Allbinos.com
Greatestbinoculars.com
Und natürlich unter
Birdforum.net
Alles in Englisch, aber in deutschsprachigen Foren gibt e
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
FrankB . Deshalb vergleichen und empfehlen wir
> hier weiter was und wie wir wollen. Klaro?
Nein, nix klaro.
Thema verfehlt.
Die Frage lautete, ob sich ein Umstieg vom Swarovski EL auf ein NL Pure lohnt.
Der Thread wurde dann auf die übliche Dauerwerbesendung für die Canon IS umgedreht.
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich glaube, dass einige hier im Forum die bildstabilisierten Canon ganz toll finden, haben wir jetzt auch verstanden, und es muss nicht ständig wiederholt werden. Habe mein Canon IS 12x36 III nur selten benutzt, und dann schliesslich verkauft. Ja, das Glas war für den Preis, den ich damals gezahlt habe, ganz ordentlich. Aber halt nicht in der Liga eines EL, SLC oder Ultravid. Es fehlte einfach d
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Apus,
danke für den interessanten Vergleich.
Das neue Zeiss Victory 8x25 habe ich ebenfalls, und bin sehr zufrieden mit dem Glas. Es kommt immer zum Einsatz, wenn ich kein großes Glas mitnehmen will. In der Stadt, am Strand, oder bei Wanderungen mit Freunden, um kurz durchspechten zu können, wenn doch mal ein interessanter Vogel auftaucht. Auch für Insekten und Blumen ist es gut.
Das Ze
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
An meinem SLC scheppert nichts. Und ich würde ein solches Glas auch nicht kaufen.
Allerdings gibt das Fokussierrad anfangs leicht schabende Geräusche von sich, die nach einigen Monaten Nutzung aber verschwinden.
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Rolf,
in meinem Fall verteilen sich die >100 Nistkästen auf ein Areal von ca. 100 Hektar. Wir haben dort nun auch den Gartenrotschwanz und den Halsbandschnäpper als Brutvögel, aber mit steigender Tendenz leider auch viele Siebenschläfer.
Schönen Feiertag noch !
Rolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nistkästen sind auch nicht gut; wenn es
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Frage nach einem günstigen 8x56 ist wirklich nicht leicht zu beantworten. Ich besitze selbst keines. Auf Allbinos führt das Steiner Nighthunter 8x56 das Ranking an. Mit momentan ca. 850 € ist dieses aber nicht günstig. Das DDOptics Pirschler 8x56 ist mit ca. 600 € auch nicht wirklich günstig.
Die Olympus DPS- Reihe ist für den Einstieg ganz ordentlich, da gibt es aber kein 8x56, sondern nur
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank schon mal für eure Infos und Meinungen.
Ich werde evtl. bei einem Händler in Fellbach bei Stuttgart mal durch das Glas schauen. Die haben bzw. hatten viele Gläser zur Ansicht. Ich hoffe dass es den Laden nach Corona noch gibt. 1800 € für ein Glas, welches sich dann evtl. nur marginal vom Trino 7x42 unterscheidet, kann und will ich aber sicher nicht ausgeben.
Übrigens, der Frühling k
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seit einigen Monaten besitze ich das Trinovid 7x42 BA. Ich muss sagen, die Abbildung des Glases gefällt mir bisher sehr gut, auch wenn ich es aus Zeitgründen bisher noch nicht so oft draußen mit hatte. (Hier im Forum wurde mir ja aber auch schon mitteilt, dass ich vorsichtig damit umgehen soll, weil es keine Ersatzteile mehr dafür gibt.)
Ich frage mich, ob das Ultravid 7x42 HD Plus noch einmal e
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wer es noch nicht gesehen hat.
Auf der Webseite von Tobias Mennle greatestbinoculars.com findet sich nun eine ganz aktuelle Neubewertung des SLC 8x42 und weiteres.
Wunderschön gemacht, für mich eine der besten Fernglasseiten, die noch mehr Appetit auf das Hobby macht.
Allen einen schönen Sonntag!
Valentin
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hierzu gibt es sicher viele verschiedene Meinungen.
"Bildästhetik" ist das richtige Stichwort. Aber auch die bauliche Ästhetik spielt für mich eine Rolle.
Mein Canon12x36 IS III liegt die meiste Zeit im Schrank. Mit einem sehr scharfen 8x oder 10x Glas ohne Bildstabilisierung sehe ICH mehr Details als mit dem 12x-Canon. Dieses nutze ich nur am Meer bei starkem Wind oder bei schwanken
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Hinweis. Das habe ich nicht gewusst. Ich hätte jetzt schon gedacht dass die Noctivid noch eine Stufe höher angesiedelt sind, aber ich hatte noch keine Gelegenheit, durch eines durchzuschauen.
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich möchte mich heute kurz in diesem Forum vorstellen.
Ich lese schon seit ein paar Jahren hier mit, ebenso immer wieder mal im Birdforum und auf anderen Fernglasseiten.
Ich wohne in Ostwürttemberg, und nutze Ferngläser zur Vogel- und Naturbeobachtung und beim Wandern.
Über die Jahre hinweg bin ich etwas „fernglassüchtig“ geworden, und es kommt immer wieder mal ein neues Glas hinzu, un
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich weiß nicht ob die Frage noch aktuell ist.
Aber ich benutze zum Wandern hauptsächlich zwei Gläser: Das Swarovski EL 8x32 wenn es "leicht" sein soll, also z.B. wenn anstrengende Anstiege im Gebirge oder lange Strecken zu bewältigen sind. Und das Swarovski SLC 8x42, wenn es auf das Gewicht nicht so ankommt. Beide bieten ein wunderschönes knackscharfes helles Bild, im SLC noch
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das Glas schon ein paar Jahre und bin sehr zufrieden damit. Es hat ein sehr großes Sehfeld und ein sehr gutes Einblicksverhalten. Es ist deshalb das einzige meiner Gläser mit dem meine Frau gut zurecht kommt. Der Nachteil des Glases ist der Gleiche wie beim Habicht 8x30: bei bestimmten Gegenlichtsituationen legt sich ein Grauschleier über das Bild.
Aber in der Summe für den Preis ein s
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|