|
Seite 1 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 1 - 30 von 65
Guten Morgen,
Na, das hört sich ja gut an !
Ich habe soeben mit meinem Händler gesprochen der mir Beide liefert.
Das DS hatte ich schon von meiner Liste gedanklich gestrichen aber auf Grund der vielen positiven Meinungen ist es jetzt wieder ein Thema.
Ich bedanke mich bei allen die geholfen haben und wünsche noch eine schöne Woche.
Heiko
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andi,
Also jetzt bin ich vollkommen verunsichert und danke Dir für die Info.
Ein Händler der das 27x DS vorrätig hat, versicherte mir dass der mitgelieferte Gummi nicht für das augenseitige Beobachten konzipiert ist.
Ich vermutete, dass es evtl. einen lichtdichten Abschluss zwischen einer Nikon Coolpix und dem Okular bietet.
Könntest Du mir bitte Fotos vom ED50 + DS mit Gummikappe
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eigentlich wollte ich auf ein Swarovski ATX65 aufrüsten.
Als ich es dann live in der Hand hielt, war es doch, für ein kompaktes Reisestativ, zu voluminös.
Mein ED50 inkl. 27x WW MC Okular hatte ich in der Zwischenzeit schon verkauft.
Es soll ja jetzt sowieso ein Spektiv mit Schrägeinblick werden (das ist das ED50-A).
Das Okular sollte wieder das selbe werden.
Ich hatte es mitverkauft weil ic
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
H1.1 zu H1.2 = 2.5mm auf 3.5mm = Helligkeitssteigerung 1,96
H2.1 zu H2.2 = 3.5mm auf 4.5mm = Helligkeitssteigerung 1,65
Ergo, wenn ich alles richtig = H1 wird man stärker wahrnehmen.
18% Theorie.
Das ist nicht linear, der Zuwachs an empfundener Helligkeit steigt langsamer, so viel ist sicher.
Besten Dank !
Genau so habe ich es mir gedacht.
Ich werde mal sehen wie ich mich entschei
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Holger für die erklärenden Worte.
Das mit der Austrittspupille ist mir schon klar.
Bei meinen Gedanken bin ich davon ausgegangen, dass die Austrittspupille nicht durch die Augenpupille begrenzt wird.
Ergo schon bei dunkleren Beobachtungsverhältnissen.
Da wo ich immer noch so ein Problem habe ist die Frage, ob der empfundene Helligkeitszuwachs von 2.5mm auf 3.5mm identisch ist mi
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend,
Ich habe den Entschluss gefasst mir ein hochwertiges Spektiv zu kaufen.
Aktuell nutze ich das kleine ED50 welches keinesfalls schlecht ist.
Etwas heller und evtl. weitwinkliger könnte das Bild aber schon sein.
Dabei sollte es nicht zu groß werden um im Reisegepäck nicht zu fehlen.
Meine aktuelle Wahl fällt auf das Swarovski ATX25-60/65.
Jetzt beschäftigt mich schon seit länge
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Seit kurzem bin stolzer Besitzer eines Zeiss SF.
Ich bin mit der Qualität sehr zufrieden.
Von Tragegurt hätte ich mir allerdings auch mal eine Innovation gewünscht.
Den Gurt der Swarovski EL Modelle finde ich da schon wesentlich besser.
Der Abschluss am Glas ist sauber und der Gurt wird nicht doppelt geführt.
Eventuelle Längenänderungen sind ganz einfach und innovativ durchzuführen
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Holger,
Ich freue mich wieder etwas von Dir zu hören.
Habe das Binoctem jetzt auch in der Dämmerung getestet.
Die Reflexionen und Geisterlichter sind sehr gering.
Was mich besonders erstaunt hat ist, dass es keine sternförmige Korona und eine punktförmige Lichtquelle bildet.
Alles in allem kann ich eine große Empfehlung für das 7x50 CZJ geben.
Es ist bezahlbar und optisch auf sehr
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag,
ich konnte meiner Fernglasleidenschaft wieder einmal nicht widerstehen und kaufte heute ein Carl Zeiss Jena Binoctem 7x50.
Schon als ich Es das erste mal probierte, konnte ich die überaus gute optische Leistung wahrnehmen.
Das 7x50 zeigte ein äußerst hochauflösendes und kontrastreiches Bild bis in den Randbereich.
Da ich schon viele 7x50 zum testen hatte und auch die Nobilem-Seri
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Noch eine kleine Frage zum Sehfeld des Nobilem Super 12x50B spezial.
Für das Glas habe ich einen Sehwinkel von 5.5 Grad.
Mit der mir bekannten Formel:
tan (Sehfeld in Grad / 2) * 2000
ergibt sich ein Sehfeld von rund 96,1 Metern bei einer Entfernung von 1000 Meter.
Ist die Rechnung richtig?
Viele Grüße,
B. Schilf
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen Herr Merlitz,
So soll es sein.
Natürlich werde ich das Glas auch benutzen.
Selbstverständlich mit der nötigen Sorgfalt und Vorsicht um keine Gebrauchsspuren zu hinterlassen.
Das Glas ist wirklich etwas besonderes und hebt sich sich aus der breiten Masse deutlich heraus.
Beste Grüße,
B. Schilf
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Herr Merlitz.
Das hilft schon viel weiter.
Wenn alles so klappt wie ich es mir vorstelle, könnte ich schon in ein paar Tagen stolzer Besitzer dieses Schätzchens sein.
Der Zustand absolut perfekt und ohne jegliche Makel.
Ein wahres Sammlerstück.
Viele Grüße,
B. Schilf
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend,
ich bin auf der Suche nach Informationen zu folgendem Glas:
Carl Zeiss Jena Nobilem 12 x 50B spezial
Ich habe dieses Glas kürzlich in den Händen gehalten und war begeistert vom Aufbau.
So etwas hatte ich vorher noch nie gesehen.
Das "normale" Nobilem ist mir durchaus bekannt, aber das "spezial" ist ja eine völlig andere Bauform.
Viel gedrungener mit ri
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das „neue“ KOWA Genesis33 ist ja eine Klasse für sich.
An diesem Glas gibt es kaum was zu bemängeln.
Die Optik und Haptik sind sehr gut.
Leider ist der Tragegurt (für meine Begriffe) entschieden zu breit ausgefallen.
Da ich viel in den tropischen Gefilden unterwegs bin, suche ich eine Alternative mit schmalerer Halsauflage.
Als ideale Halsauflagebreite würde ich 20 – 25mm (30max.) ansehen.
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Herr Jülich,
Die Wahl der Begierde ist auch das Nikon 50ED gefallen.
Es scheint von guter optischer Qualität und zudem noch äußerst kompakt.
Beste Grüße,
B. Schilf
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend,
Sicher kein böser Wille, aber auch bewusst gemacht.
Natürlich habe ich im Vorfeld die Möglichkeit gesucht es auf dieser Plattform zu finden und mich über die Preise kundig zu machen.
Aber wenn es nicht angeboten wird, muss es doch einen anderen vertrauenswürdigen und preislich günstigen Nikon-Händler geben,
der mir dieses Spektiv verkaufen kann.
Alle die hier über Ihre Erfahru
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen,
Vielen Dank,
Alle Unklarheiten beseitigt.
Das Okular ohne DS. Zum Fotografieren besitze ich eine hochwertige D-SLR Ausrüstung.
Wo kann man das Nikon ED50 mit 27 MC WW am günstigsten erwerben?
Hat jemand einen Tipp?
In einer Preissuchmaschine eingegeben brachte es nur 2 Treffer um 289 Euro.
Bei einem anderen Anbieter wird es für satte 439 Euro angeboten.
Das ist ja eine
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo hin und her,
ganz schlüssig bin ich mir noch nicht aber:
Der Favorit ist jetzt das ED50.
Auf einem Produktfoto erkennt man es mit Handschlaufe.
Das wäre ideal und man sieht erst einmal die Größenverhältnisse.
Mit der Okularwahl hab eich noch so meine Probleme.
Es sollte ein Weitwinkel mit fester Brennweite 27 oder 30-fach sein.
ich hab eine Auflistung gefunden kann aber die versc
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Könnte mir jemand den neuen Katalog zumailen?
Ich kann Ihn auf der Seite nicht entdecken.
Danke !
B.Schilf
nimbus71@googlemail.com
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend und nochmals Danke für die Vorschläge!
Nach einem Ausflug auf die Nikon Homepage habe noch folgendes Teil gesichtet.
Es handelt isch um das Spotter XL II.
Ist das auch ein klassisches Spektiv oder wurde es für einen bestimmten Einsatzzweck konzipiert.
Beste Grüße
B.Schilf
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Tipp.
Was mich an dem Nikon stört ist seine kleine Objektivöffnung und der Schrägeinblick.
Vor längerer Zeit hatte ich mal ein Leica Televid 77 zu Hause.
Ich finde den Geradeinblick schöner.
Schnell mal irgendwo an- oder auflegen und durchschauen ist da nicht.
Zum einen findet man das Objekt der Begierde schneller und zum anderen ist das Überbeugen (für mich) gewöhnungsbedürfti
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag,
Das Spektiv sollte vor allen Dingen kompakt sein.
Ich möchte es auf meinen Urlaubsreisen immer am Mann haben.
Im Frühjahr geht es wieder nach Asien auf eine Rundreise.
Dabei stelle ich mir vor vom Balkon aus die Tier und Vogelwelt zu Sichten.
Im kommenden Herbst/Winter dann nach Afrika auf eine Safari.
Deshalb kommt mir die Bauweise als Auszug sehr entgegen.
Durch das Opto
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen,
Im ersten Gedankengang hatte ich ein Luger XG 32x80 im Visier.
Herr Fritzen hat leider nicht so gute Erfahrungen mit einem Luger Spektiv gemacht.
Allerdings muss dazu gesagt werden, dass es sich um das 15-45 handelte.
Eine Festbrennweite sollte ja generell etwas besser Auflösen.
Vielleicht ist das 32x80 ja auch um Klassen besser (?).
Jetzt könnte es ja noch Alternativen an
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Herr Fritzen,
Schade, wenn Luger bei dem 15-45 eine schlechte Figur abgibt,
dann wird es bei dem 32er auch nicht viel anders sein.
Ich bin erst mal vorsichtig.
Evtl. kann man das irgendwo vorweg testen oder ein anderer Leser entkräftet Ihre Meinung.
Danke sagt B.Schilf
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich wünsche allen Forenteilnehmern ein frohes neues Jahr.
Mein Interesse gilt folgende Spektiv:
in der Buch unter Artikelnummer: 220295569471
Rein äußerlich gesehen macht es einen guten und soliden Eindruck.
Wie ist die optische Qualität einzuordnen und wie schlägt sich das Luger im Vergleich zu den anderen großen Spektivherstellern.
Vielen Dank,
B.Schilf
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 3 Seiten: 123
|
|