|
Seite 1 von 9 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 242
Hallo, Antares!
Ich kann dem Ralf in jeder Beziehung recht geben. Nur habe ich da den 10x30. Sollte Ihnen aber ein niedriegerer Preis auch wichtig sein, so könnte ich noch den 8x30 Fieldstar EDX vorschlagen, den von DDoptics. Der ist gleich groß, hat die gleiche Qualität, kostet nur ein wenig mehr als die Hälfte, bringt aber optisch nahezu dasselbe. Also € 1000.- zu € 500.-
Freundliche Grüße a
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Holger U !
Ich habe auf meinen Regalen vor mir u.A. auch ein 8x30 B Zeiss Porro aus Oberkochen 798685 vor mir stehen, welches meine Frau zum Spekulieren von Gartenvögeln verwendet (Staubansammlung im Raum wegen 50 Jahre alter Holzdecke, ausreichend). Staubansammlung im Fernglas kann ich nicht beurteilen. Mit freiem Auge sehe ich nichts. Die Beschriftung am Glas ist gelblich, nicht weiß,
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die brauchen das Alles nicht mehr, da sie produzieren nur mehr Augenlinsen, oder wie das heißt. Da verdienen sie mehr dabei und ersparen sich den ganzen Krempel, hat mir vor ca. 10 Jahren gesagt. Oder verwechsle ich da etwas?
Viele Grüße
Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Walter S. Schön!
<<< Ich vermute eher, dass er keine von beiden verstanden hat.<<<
Das stimmt natürlich. Mein Hirn tut sich bei solchen Dingen bereits relativ schwer, muss ich zugeben. Deswegen habe ich bei meinem oberen Bericht das Ganze ins kasperlhafte gezogen.
Mir war die Seite gutes Deutsch, die ich seit langer Zeit wieder einmal gelesen habe, wichtiger als das
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Leute!
Dieses optische Angelegenheit erinnert mich zum Teil an die M e r k a t o r - Projektion. Man brauchte nur eine genaue Uhr, die auch auf einem fahrenden Schiff ordentlich funktionierte, und schon wusste man, wo man sich befand.
Das ging mir auch bei der Merlitz'schen sowie bei der Schön'schen Erklärung des Zylinder-oder Globus-effekt genauso. Ich weiß nun wie's mir g
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Dick van den Berg!
Einen guten Rat kann ich dir leider nicht geben, was die Optik anbelangt. Ich besitze das Ultravid 10x42 seit ca. 10 Jahren. Schwarz beledert. Ein Gedicht zum Anschauen, als auch zum Durchschauen. Auch ohne HD plus. Das gab es damals noch nicht, glaube ich. Herr Schön hat geschrieben, das macht auch das Kraut nicht fett. Die Okularabdeckung habe ich gewechselt von Lei
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, Herr Schubert!
Kaufen sie ihrem Sohn das Dachkantfernglas. Ich sage ihnen den Grund. Auch mit 6 Jahren kann ein Kind soweit intelligent sein, dass es überreisst, dass Porro-Ferngläser (für Laien) zum alten Eisen gehören und könnten deswegen enttäuscht von Vaters Geschenk sein, so in etwa: so ein altes Trumm kauft er mir. Etwas Neueres bin ich Ihm nicht wert? Das könnte auch ein Habicht od
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Zugvogelliebhaber!
Soweit ich weiß ist der Carduelis Carduelis kein sogenannter Zugvogel, weil dieser wegen seines riesigen Ausbreitungsgebietes, speziell in Europa, diesen Zusatz nicht gebraucht.
Aber zur Sache. Heuer sind zum ersten mal über den Winter ein oder zwei Familien bei uns im Garten geblieben. Wahrscheinlich wegen der erstmaligen Durchfütterung. (Über Vor-und Nachteile habe
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Leitz Bewunderer!
Ja, genau dieses Dominique. Nicht gekauft wegen der opt. Qualität, sondern wegen ihres eigenartigen Aussehens, weil ich von allen Swarovski Baumustern schon eines besitze, außer von den SL, und weil es die letzten Porros vor den folgenden Dachkantlern SLC waren,
Ja, Dick v an Berg, die müssen unzählige Zusatzteile noch auf Lager haben, wenn man diese noch nach 40 Jahren
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Dick van den Berg,
ich möchte dich ebenfalls zu diesem Kauf gratulieren, weil ich auch ein Liebhaber dieser Leitz-Baureihe bin. Diese Ferngläser lernte ich aus dem Kettner-Jagdkatalog aus den -80er Jahren kennen, genauso die Zeiss Dialyt zur selben Zeit. Nur konnte ich mir keines davon leisten. Das Leitz Trinovid 10x40 oder 7x42 GA kostete S 12.000.- und das Zeiss 10x40 S 11.000.- Ich war
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo werte Fernglas-Freunde!
Ich besitze einen Optolyth Alpin 10x40 von "Porst". Er ist grün gummiarmiert, hat aber einen Fehler. Der rechte Okularträger ist beim Mittelsteg abgebrochen. Bei Ebay ist einer drinnen, um € 145.- Der ist Zwar Schrott, aber der Verkäufer gibt ihn nicht billiger her. Vielleicht habe ich bei jemandem von euch Glück. Ich will ihn dann bei einer Reparaturwerk
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, liebe Streulichtfreunde!
Mit großem Interesse lese ich immer alles über Streulicht, was ihr auch nur darüber schreibt. Ich weiß aber noch immer nicht, wo ich da überall hinschauen soll, damit ich auch einmal eines gewahr werde. Bitte um ein paar typische Beispiele. Ich besitze sämtliche Ferngläser, mit denen es nach euerer Ansicht, gar nicht möglich ist, eines zu übersehen. Wie zeigt es s
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werter Holger U,
Sog'ns amol, wos san den Se von Beruf? Ich würde das Ganze (den Bericht) nach Portugal schicken. Da drüben kann sicher einer Deutsch. Bitte berichten sie darüber.
Alle Achtung!
Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Phil S.,
Ich habe vor einem Jahr ein Victory FL 8x42 zur Zeiss-Reparatur eingeschickt. Ursache: Wenn ich den Mitteltrieb-Knopf herauszog, um die Dioptrienverstellung betätigen zu können, ging sie nur soweit hoch, dass der darunterliegende Skalenanzeigering nur zur Hälfte seiner Höhe sichtbar war. Zum Verstellen genügte es aber gerade noch. Dieses Problem habe ich dem Service-Team ausführli
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Phil S,
haben sie die Grobheit der Oberflächenbeschaffenheit des Materials beachtet. Wenn Zeiss sich solche Sachen in Ferngläser einzubauen getraut, dann hat sie die entsprechenden Techniker nicht an der richtigen Stelle sitzen, oder sie probieren ihre Kunden zu verarschen. Solch ungenau bearbeiteten Bauteile würde ich mir nicht einmal in meinen alten Rasenmäher einbauen, selbst wenn sie d
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominic,
tut mir leid ich kann das nicht. Ist aber unter ,DDoptics Fernglastasche' ersichtlich. Mir ist das Kabel vom Fotoapparat zum PC verlorengegangen. Das mit Datei anhängen ist mir nicht gelungen. So, jetzt habe ich eine halbe Stunde herumgeschissen.
Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Fernglas-Zübehör Freunde,
Ich habe mir neulich bei DDoptics eine Fernglastasche gekauft. Die Iddee hatte ich, weil ich schon eine besitze. Seit dem Kauf eines Fieldstars 8x30. Den hab' ich mir deshalb gekauft, weil er nur die Hälfte eines Nikon HG kostete, aber die gleiche Leistung erbringt.
Diese Tasche ist nämlich innen rundherum ca.1 cm mit Schaumstoff gepolstert. Seitdem ich mir
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, Rolf !
Mir geht's genau so. Aber bei schlechteren Lichtverhältnissen möchte ich schon auf ein 7- bzw.8-faches zurückgreifen können, wenn ich es für optimaler halte.
Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, Synoptiker!
Ich habe zwar gewusst, dass man mit Brillenbeobachtung, durch den größeren Abstand zur Okularlinse einiges an Seefeld einbüßt. Dass ich aber bei Anbringung einer Okularmuschel dasselbe fabriziere, hab ich nicht geschnallt. Aso ändert sich bei mir nicht nur das Gesichtsfeld, sondern auch die Göße des Gedächtnisfeldes. Ui,ui, ui ui.
MfG
Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, Rolf!
>>> Wer gibt für ein altes Fernglas noch viel Geld aus, frage ich mich. <<<
Ich. Ich kann es mir nur so erklären.
In den 80-er Jahren, in denen ich sie mir so sehr gewünscht hätte, konnte ich sie mir nicht leisten (3-facher Monatsgehalt) usw. So schlage ich heute zu, von Zeit zu Zeit. Da ich Zeit und mittlerweile auch Erfahrung habe in diesen Dingen, kann ich war
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werter Manfred Gunia!
Sie sagten: >>> aber dann verliert man ja noch mehr scheinbares (und dadurch auch wahres) Sehfeld <<<
Ich sage. Sie haben recht! Das habe ich gar nicht bedacht. Konnte ich auch gar nicht, weil es mir praktisch nicht aufgefallen ist, und theoretisch fehlte mir das Wissen, mir solches im Vorhinein einfallen zu lassen. Auch bei nur 2mm Mehrabstand fehlt scho
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Spechtler, (kommt vom Österreichischen: spechteln, spekulieren)
die letzten Jahre hat einmal ein Forent gefragt, wie es denn aussehe mit Weitwinkelferngläsern, auch mit solchen aus früheren Zeiten. Da könne er sich noch erinnern an REVUE, oder TASCO usw. Mein erstes bewusstes war das Nikon 8x30 WF (EII) mit etwa 150m, okay ist i.O. Dann das DDoptix EDX 8x30 auch (wie der Lynx), um die Hä
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 9 Seiten: 12345
|
|