|
Seite 1 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 1 - 30 von 64
Welche Porros in der Klasse 8x30 (32) würdet Ihr denn für eine Gebrauchtjagd in der Bucht empfehlen?
Das Deltrintem gab es doch meines Wissens nach auch unter anderen Namen zu kaufen. Welche wären das?
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich weiß nicht genau, von wann das CZJ ist, meine aber mal die frühen 80er Jahre recherchiert zu haben. Irgendwo schwirrte mal eine Liste mit den Seriennummern rum, anhand derer man Gläser grob einordnen konnte. Ich denke, es ist ohne Vergütung.
Wie gesagt, Gebrauchtkauf finde ich grundsätzlich gut. Meist läuft es aber doch auf einen Versendungskauf raus und ein wenig, kauft man dann doch die
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die ersten Tipps! Das Nikon 7x35 hatte ich aufgrund der Empfehlungen hier sogar schon einmal zuhause, war aber doch nicht so angetan und habe es zurückgeschickt. Der Mitteltrieb war extrem schwergängig und das Glas hatte schon ein sehr hohes Gewicht. Ich habe keine kleinen Hände und war bei dem Glas schon am Ende meiner Fähigkeiten.
Gebrauchtkauf ist für mich immer eine Option. Die
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin mal wieder auf der Suche nach einem günstigen Reisebegleiter. Vom Format her finde ich die 8x32 (oder auch 8x30) Gläser am angenehmsten. Man kann es noch gut im Rucksack mitnehmen, hat aber doch schon ein richtiges Fernglas in der Hand, das man auch ruhig halten kann.
Da bei jeder Fernglasnutzung die Kinder daneben stehen und das auch machen wollen, suche ich bewusst ein sehr günstiges G
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist das Fernglas an sich ja immer noch rein analog, d.h. es ist durchaus vorstellbar, dass man die reine Fernglasfunktion auch ohne Batterien nutzen kann. Man schautr nicht auf einen Monitor, oder? Wäre interessant zu wissen. Damit wäre zumindest ein Hauptkritikpunkt an digitalen Ferngläsern erledigt.
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Zeiss 10 x 50 klingt noch recht interessant. Das CZJ 8x30 habe ich schon und bin eigentlich recht zufrieden damit. Das 15x50 vergrößert halt schon sehr stark. Das kann man ja nur noch mit Stativ benutzen.
Gibt es eigentlich gute Adressen, wo man so ein CZJ-Glas auch mal günstig warten/reparieren lassen kann, wenn etwas dran sein sollte (Eisfeld?)?
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ein gebrauchtes Vixen Ultima 8x42 zu einem moderaten Preis gefunden. Wäre das ein für diesen Zweck halbwegs taugliches Glas? Im Netz habe ich zu dem Glas nichts groß gefunden, es ist wohl aktuell auch nicht mehr im Programm. Ich meine mich aber zu erinnern, dass das kleinere Ultima 8x32 mal recht gelobt wurde.
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Flakfernrohr im Garten ist mir vielleicht doch ein wenig martialisch. Zudem müsste man sowas erst einmal finden. :-)
Das Stabi-Glas ist eine gute Idee, zumal mich die Canon IS-Serie schon immer mal interessiert hat. Ich hätte nur Bedenken, dass bei einer 12-fach Vergrößerung der Bildausschnitt sehr klein wird, was zu Problemen beim Finden der Objekte führt.
Göße und Gewicht des Glases sind
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
aufgrund eines Umzugs habe ich Gelegenheit aus dem heimischen Garten die Himmelsaktivitäten des naheliegenden Flugplatzes zu beobachten, d.h. in unmittelbarer Nähe sind immer Fallschirmspringer, Segelflugzeuge etc. zu beobachten.
Gerade das Beobachten der Fallschirmspringer ist nicht ganz einfach, da die Absprunghöhe meist zwischen 3000 und 4000 liegt. Mit bloßen Auge ist das Flugzeug
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum springen denn hier immer wieder alle über das Stöckchen, das von dem User Champollion hingehalten wird?
Ich lese hier meist nur mit und schreibe sehr wenig. Schnell gelernt habe ich aber: auf sinnlose Beiträge von MC zum Thema Rechtschreibung sollte man einfach nicht antworten, dann löst sich das Problem von selbst.
Er möchte durch seine Beiträge im Mittelpunkt stehen und schafft das durc
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Einstellen einer Entfernung an der Skala des Okulars halte ich für ähnlich genau, wie das Prüfen des richtigen Reifendrucks durch gefühlvolles an den Reifen treten.
Letztlich wird man dann wohl immer die einfachere Methode wählen, was die zweite Okulareinstellung unnötig macht.
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Jetzt mal eine blöde Frage.
Ein Glas mit einer einseitigen Okulareinstellung stelle ich doch so scharf, dass ich erst ein Auge (ohne Okulareinstellung) über den Mitteltrieb scharfstelle und dann mit der Okulareinstellung das andere Auge angleiche.
Bei zwei Okluareinstellungen habe ich doch auf jedem Auge zwei Möglichkeiten scharf zu stellen, die ein genaues Einstellen erschweren. Wie geht man
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Merkt hier denn niemand, dass es sich bei Kritiker einfach um einen klassischen "Troll" handelt, dem es nur darauf ankommt, solche Threads zu produzieren?
Das beste Mittel dagegen ist, diese Beiträge einfach zu ignorieren. Hier springen aber alle mit Freude über das Stöckchen, das hingehalten wird.
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein schöner Bericht, derzeigt, dass es nicht immer nur High-End sein muss, damit man glücklich wird.
Haben Sie auch das Zoom-Okluar ausprobiert?
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Antwort!
Vom Kidney-Bean-Effekt hatte ich schon mehrfach gelesen, wusste aber nicht, was genau damit gemeint ist. In der Praxis ist das aber sehr nervig und würde bei mir auch die Freude an der besten Optik trüben.
Das Glas geht daher zurück, auch wenn es mir ansonsten gut gefallen würde.
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe mir das o.g. Nikon bestellt, da ich noch ein günstigeres Glas für den Urlaub suche und ich zu diesem Modell auch recht positive Kritiken gelesen hatte.
Derzeit überlege ich jedoch, ob ich das Glas wieder zurückgebe, da mir folgende Eigenschaft nicht gefällt:
Wenn ich das Glas ansetze, muss der Augenabstand und die Positionierung der Augen perfekt stimmen, ansonsten sind i
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hat hier mal jemand diese beiden Gläser im Vergleich ausprobiert? Preislich liegen sie ja dicht beieinandern und sie representieren ja beide eine Bauweise, die derzeit offensichtlich nicht mehr so gefragt ist, bei der Nutzung jedoch wohl viel Freude bringt.
Da beide Gläser im Programm von Herrn Jülich geführt werden, wäre ein Vergleichstest sehr interessant.
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich auch ein CZJ 8x30 besitze würde mich mal interessieren, in welcher Liga dieses Glas verglichen mit heutigen Gläsern spielt. Kann man denn etwa sagen, was ein aktuelles Glas kostet, das zu dem CZJ vergleichbare optische Leistungen erbringt?
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als großen Nachteil aller Kompaktgläser habe ich persönlich die doppelte Knickbrücke empfunden.
Diese erschwert das schnelle Einstellen des Glasses auf den Augenabstand. Kombiniert mit der recht kleinen AP empfinde ich dies bei fast allen Kompaktgläsern als etwas nervig.
Nur so als Anregung, vielleicht doch über ein etwas größeren Glas nachzudenken.
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich klink mich mal ein, da mich das Thema auch interessiert. Auf welches Glas beziehen Sie die Aussage "wertig"? (war mir nicht ganz klar)
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Peperkorn,
Ich habe derzeit noch ein Nikon Kompaktglas im Format 8x20.
Das Minox 8x25 würde mir als Ersatz von den Daten her sehr gut gefallen. Das Nikon hat (zumindest meiner unkundigen Meinung nach) eine recht gute Optik. Durch die geringe AP (ich denke, das ist die Ursache) muss man das Glas aber schon sehr genau auf seine Augen einstellen, damit es beim Beobachten nicht zu Abs
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei den 8 x 20 Gläsern wird hier auch immer wieder das Nikon 8 x 20 HG-L empfohlen, das vor allem preislich sehr interessant ist. Derzeit muss man wohl knapp über € 300 anlegen, ich meine mich aber auch zu erinnern, dass es schon so für ca. 250,00 zu haben war.
Vielleicht wäre das als Erstinvestition geeignet, die das Budget nicht komplett aufbraucht. Irgendwann könnte man dann ja noch mit einem
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1. Ich denke, dass der Thread nicht gelöscht werden sollte, zumal der Threadersteller ja nicht unbedingt Zuspruch erhalten hat, so dass seine Aussagen ja nicht kommentarlos dastehen.
2. Man kann sicherlich geteilter Meinung über die Art und Weise sein, wie der Threadersteller seine Kritik hier anbringt. Über den Stil von Herrn Schön kann man jedoch sicher auch geteilter Meinung sein
Gleichwoh
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann mich dem Vorredner nur anschließen. Ich lese fast nur passiv mit und schreibe eigentlich nicht.
Einerseits ist es schade, wenn sich Fachleute vollkommen zurückziehen und überhaupt nicht mehr schreiben, andererseits ist das Forum in der aktuellen Forum (abgehobene Diskussion zwischen einer eine handvoll Mitgliedern) auch nicht interessant.
Jemand der sich einfach ein wenig für Fernglä
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es steht ja wohl auch die Lösung mit zwei Gläsern zur Diskussion. Diese Lösung ist natürlich dann einfacher, wenn die einzelenen Gläser nicht zu teuer sind. Dann ist auch die Gewichtsfrage nicht so relevant.
Der Threadersteller hat ja auch selbst eine Lösung mit einem Canon 18 x50 zur Diskussion gestellt. Das Canon ist nun wahrlich kein Leichtgewicht (ohne Batterien ca. 1.200 g lt. Canon-Homepag
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zunächst: Ich bin kein Fernglasprofi!
Bevor hier jedoch gleich wieder die Empfehlungen jenseits der € 1.000,00 kommen, stelle ich mal noch ein neues Nikon-Glas zur Diskussion, das Monarch X 10,5 x 44.
Das Glas ist wohl so für ca. € 600,00 (teils auch darunter) zu bekommen und wurde meiner Erinnerung nach hier auch schon recht gut besprochen.
Eine Lösung, die auch das Studenten-Budget nicht s
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin mal gespannt, wie der Test eines Profis zu diesem Nikon-Glas ausfallen wird. Das Nikon gibt es derzeit für ca. € 600, das Kowa habe ich ab ca. 1.100 angeboten gesehen.
Wenn das Nikon schon fast gegen das nahezu doppelt so teure Kowa bestehen kann, wäre natürlich ein Verglweich mit den Spitzenprodukten von Zeiss, Swaro etc. interessant. Selbst wenn man gewisse Abstriche in der Bildqualitä
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was taugt denn das Zeiss Diafun? Über dieses Glas gibt es fast keine Infos, nur ab und zu taucht mal bei ebay so eines auf und wird meist in einem Preisbereich von 100-200 gehandelt. Für ein Zeissglas wäre das natürlich ein Schnäppchen, für ein mittelmäßiges Glas, auf dem halt Zeiss draufsteht, eher zuviel.
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 3 Seiten: 123
|
|