|
Seite 1 von 30 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 895
Naja, so ganz einfach ist das Fotografieren im langen Telebereich passend zur Fernglasvergrößerung auch nicht. Einfach mal ein Knöpfchen drücken und der wei tentfernte Vogel ist akzeptabel gut eingefangen funktioniert in der Praxis nicht so ohne Weiteres. Nicht umsonst gibt es dafür umfangreiche Ausrüstungen. Die Software zur Tierbestimmung dürfte ja eingekauft sein.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na da hat das neue Habicht gleich mal die Falken aufgemischt, wunderbar.
Deine Entscheidung für den Habicht verdeutlicht sehr schön wie individuell diese Kaufentscheidungen getroffen werden müssen und dass das Gesamtpaket stimmen muss. Ich habe ihn mir auch mal näher angeguckt und mich dann klar dagegen entschieden
Zum Wandern ist er sicher gut geeignet, liegt in der Hand wie das Deltrintem und
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte bisher noch nie Filter benutzt und noch keine Schäden erlitten. Ich passe nicht sonderlich gut auf, verzichte allerdings auch auf Hardcoreeinsätze mit Salzwasser und Sandsturm.
Schraubdeckel. Finde ich furchtbar umständlich.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich spüle regelmäßig unter Wasser Okulare und Objektive zweier Swaros ab und tupfe dann mit einem. Weichen Tuch sauber . Selten muss ich mit einem Optiktuch etwas reiben. Das ist für mich der einzige Grund für Wasserdichtigkeit. Mit nicht wasserdichten Gläsern hatte ich bisher keine inneren Beschlagprobleme selbst bei nichtsachgerechter Handhabung.
Das Ultravid hatte ich mal angetestet und es ha
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Alle der empfohlenen Gläser, soweit ich sie selbst kenne, sind deutlich besser als das Deltrintem und machen mir soviel mehr Spaß, dass das Deltrintem seit Jahren kaum genutzt wird. Bei aller Liebe für die alten Schätze, aber mit den neuen Stars können sie nicht mithalten. Wieviel Geld einem das wert ist, muss jeder selbst wissen. Meine Augen sind von sehr guten Gläsern insofern verdorben, dass i
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke ohweh, das war es das dann mit dem Glas, schade eigentlich. Ich fand dieIdee eigentlich interessant. Nur den Preis war es mir nicht wert. Wenn es nichtwirklich funktioniert, gehörtes nicht auf den Markt.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Keiner hat es gesehen, geschweige denn hindurch, aber kein Lob, obwohl hier im Forum doch schon mehrfach nach Einführung des digitalen Zeitalters gefragt wurde.
Ich finde es gut, wenn Swarovski hier innovativ ist. Außerdem fresse ich einen Besen, wenn man es nicht auch zum reinen gucken sehr gut verwenden können sollte.
Beobachten und gleichzeitig fotografieren hätte mir schon manche Erkenn
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe es heute auf anderen Wegen nochmal versucht. Ich kann keine Fotos anhängen, warum auch immer. Wenn es Dich interessiert, dann lass mir deine Mailadresse zukommen, dann schick ich die Fotos per Mail.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es hat etwas gedauert, habe aber eben mal etwas rumprobiert.
3 verschiedene Köpfe am Berlebach 3032 und am Slik Pro 700 DX.
a) Berlebach 5100 mit Wechselplatte 110, Auflagefläche 60 oder 65mm, wirkt robust, ist äußerst präzise und hat auch schon das etwas überdimensioniert wirkende Fieldscope 82 bedient.
b) Linhof (uralt) , groß, Auflagefläche ca. 70mm, das größte der 3. Ein großer Konop
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Jenseits physikalischer Kenntnisse kann ich aus Erfahrung berichten, dass selbst mein Swaro 8x25, also über 3mm Austrittspupille mir bei einem aufziehenden Gewitter an der Nordsee nicht mehr hell genug war. Der Himmel war durch dunkle Wolken sehr verdunkelt, aber sowas kommt ja nunmal vor. Ich hätte mir mein 8x42 gewünscht.
Bei diesen Bedingungen will ich mir kein 8x20 vorstellen, geschweige de
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe mal gerade auf die Schnelle geguckt, die beiden alten Linhofs, die ich habe, erscheinen doch wackelig (zittern zu lange nac). Ich probiere heute Abend mal aus, wie weit das am Slik-Stativ oder an den Köpfen liegt, melde mich dann wieder.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Letzten Endes kommt man um Erfahrung sammeln nicht drum rum.
Mit zu alten Stativen habe ich schlecht Erfahrungen was Handling und Defekte angeht, obwohl es Linhof war, eine anerkannt gute Marke denke ich.
Die kleinen leichten Reisestative würde ich nicht nehmen für das große Spektiv. Ich persönlich möchte auf eine Mittelsäule nicht verzichten, benutze sie aber nur soweit nötig.
Orientieren
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Billig und zitterarm (zitterfrei gibt es nicht) ist leider nicht möglich. Herr Jülich sagte mal zu mir, dass Gewicht für die Stabilität nicht zu ersetzen sei.
Kugelköpfe sind eher weniger geeignet. Ich rate zu einem Videoneiger. Hier gibt es einfache und günstige Modelle, die brauchbar sind. Versatz kann da schon mal nennenswert auftreten, was aber handelbar ist, wenn man nicht fotografiert.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe ich das jetzt richtig verstanden, dass das Bild komplett digital wiedergegeben wird? Oder gibt es da eine Mischform? Entschuldigt bitte mein fehlendes technisches Verständnis, aber ich steige da nicht durch.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Dick,
Nur wenige Dinge auf der Welt sind sicher. Eines davon ist, dass niemand weiß wo Alesia liegt und ein anderes, dass es sicher nie eine Fußball-WM 1978 gab. Ich glaube sogar, dass es 2018 und 2022 ebenfalls keine gab. Da kannst Duelle Deutschen fragen.
Das dritte ist, dass Leitz zwar keine Wunder wirkt, aber damals extrem schöne Ferngläser gebaut hat.
Allerbeste Grüße
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es sind nur das 10x42 und das 12x50 gelistet. Es müsste mindestens noch das 8x32 geben.
Die Nikon SE haben ja einen sehr guten Ruf genossen. Die Oberwerk-Nachbauten sind deutlich billiger, werden aber auch sehr gelobt. Ist das nur ein Hype oder kann das wirklich sein, dass hier für deutlich weniger Geld dieselbe Qualität geliefert wird? Und wie sieht es mit den Patentrechten aus? Sindbad wirkl
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Letztlich ist das Angebot eines neuen Glases oder eine Instandsetzung immer noch in Ordnung.
Vielleicht lässt sich ja auch mit Zeiss doch noch verhandeln, dass sie die Ummantelung tauschen.
Defekte wird es früher auch gegeben haben. Schlimm ist eher, dass man Angst hat, dass man ein neues nicht optimales Gerät im Reklamationsfall erhält und ich gebe zu, dass ich diese Angst auch hätte. Soweit
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 30 Seiten: 12345
|
|