|
|
Seite 1 von 34 Seiten: 12345 
Ergebnisse 1 - 30 von 1014
Dass Chinaware deutlich billiger ist, hat sicherlich auch mit schlechteren Sozial- und Umweltstandards zu tun. Das sollte man nicht vergessen.
Bei aller berechtigter Kritik - die Kirche gehört ins Dorf, lasst sie bitte da.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na nun macht die Premiummarken mal nicht schlechter als sie sind.
Auch wenn ich die Kritik weitgehend teile muss man doch gute Entwicklungen der letzten 20 Jahre anerkennen.
Die SFL-Serie von Zeiss ist einerichtig gute Sache. Die SF s werden hier immer sehr gelobt.
Hans hat vollkommen zurecht auf auf die kleinen stabilisierten Spektive von Swaro verwiesen.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Empfehlung unterschreibe ich. Preislich auch nochim Rahmen. Mit etwas Glück für 1400 und drunter zu kriegen. Es ist aber schwer, was beim Blick in den Himmel irgendwann anstrengend wird
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein schöner Erfahrungsbericht, Danke dafür.
Ich merke wie anspruchsvoll ich mit den Jahren geworden bin.
An das Wow-Erlebnis meines ersten richtigen Fernglases kann ich mich aber auch noch erinnern. Das war ein Zeiss Jena Deltrintem 8x30. Wie gelb die Meisen plötzlich waren und wie nah ich kleine Details beobachten konnte, wunderbar.
Dann kam ein schärferes, kontrastreicheres, gegenlichtr
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Sam,
Leider schützt ein hoher Preis nicht vor Qualitätsmängeln. Das Thema hatten wir ja schon öfters hier. Ich kann da aus Erfahrung sprechen.
Das EII ist eigentlich bekannt dafür, dass es im Gegenlicht Schwächen hat. Wobei man mit Abschatten schon Einiges retten kann. Andererseits spielt die Beobachtungssituation auch eine große Rolle.
Ich habe ein Gebiet, da habe ich wenig mit
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Tage konnte ich mehrere Zeiss-Gläser befingern, u. a. das SFL 8x30. Bei diesem Exemplar war alles perfekt, auch der Diopterausgleich. Hätte ich das früher entdeckt, wäre es jetzt meines.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich finde, dass du zu streng bist mit Z, S und L.
Die SFL-Gläser sind sehr interessant, v. als parallele Linie zu den SF.
Swarovski hat jetzt stabilisierte Spektive im Angebot, die zumindest für die schnelle Beobachtung auch bei hoher Vergrößerung kein Stativ benötigen. Das ist deutlich mehr als nur ein wenig.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Holger für die Darstellung zum Streulicht. Das passt zu meinen Erfahrungen, die ich mir bisher aber nicht immer erklären konnte.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Entschuldigt bitte das unsaubere Schreiben, das Zuweilen den kleinen Bildschirmen geschuldet ist.
Nein, stur ist nicht perse negativ und nicht jeder Fortschritt muss mitgemacht werden.
Aber wenn in 10 Jahren kein Stativ mehr für ein Spektiv benötigt wird, dann fragt man sich wie manf rüher das ganze Geraffel geschleppt hat.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachdem Holger kürzlich das nicht mehr ganz junge 7x42 Ultravid nur noch der Mittelklasse zugerechnet hat, frage ich mich ob die FL Gläser von Zeiss noch zur Spitze gehören. Ich könnte aktuell günstig an ein neues 8x32 FL kommen, was mich immer schon interessiert hat.
Wie sieht die binokulare Gemeinde das?
beste Grüße
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für das, was es kann ist das Canon 10x42 sehr preiswert. Möglicherweise liegtdas auchdaran,dass es ein Porro ist. M.E. übrigens das derzeit beste Birderglas.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ichruhigirgendwo sitze, dann nehme ich gerne auch etwas mehr Vergrößerung. Wenn ich mich viel bewege, dann verwackelt das zuviel bei einem unstabilisierten Glas. Dann ist ein 7x oder 7,5x schon eher eine Versuchung, aber gerade dann ist es schön, wenn ich nicht zu viel schleppen muss. Ich habe ein sehr gutes 8x42, d. h. dass mir ein 7,5 x32 nichts bringt außer etwas Sehfeld und ein wenig Tie
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es sagt ja auch niemand, dass du mit einem 30 Jahre alten FG nicht gut gucken kannst, trotzdem sind die aktuellen besser. Dass das 7x42 soweit zurückliegt wie Holger sagt, war mir allerdings nicht klar.
Immerhin hat Leica jetzt bei den Spektiven nachgelegt. In der Zeitschrift „Vögel“ heißt es, dass die neuen sichtbar schärfer und heller seien. Das hört sich nach einem deutlichen Sprung an.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also erstmal ein großes Lob für die Innovation. Nikon hatte zwar schon mal ein stabilisiertes Spektiv, das aber schlecht beworben war und nach meiner Erinnerung auch größer und schwerer war.
Wenn das Spektiv tatsächlich ausreichend stabilisiert ist, könnte es zumindest für kurze Beobachtungen den Gebrauch eines Stativs ersparen. D. h. gucken mit dem Fernglas und wenn das nicht reicht, Spektiv
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist natürlich alles irgendwie richtig, aber wenn ich die Wahl habe, dann kaufe ich bei dem, den ich besser finde. Und ja, es gibt viele Argumente viele Firmen zu meiden. Je mehr diese spüren, dass wir Kunden auch moralische Aspekte berücksichtigen, desto eher berücksichtigen sie das auch bei ihrer Geschäftspolitik. Das klappt halt mal mehr und mal weniger. Wenn ich ein Geschäftsgebaren mitkri
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Soweit binich noch nicht, es ist nicht gerade Hochsaison zum Vogelgucken. Ich trau mir auch noch kein vorläufiges Urteil zu.
Die Größe passt mir aber gut und ich werde es sicher zukünftig viel benutzen, so dass ich auf jeden Fall noch etwas schreiben werde.
Auf Dauer werde ich mit dem 8x25 CL Pocket , dem 8x42 SLC und dem Nikon E II vergleichen, da lässt sich sicher die ein oder andere Erkenntn
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
naja, angesichts der geringen Bedeutung jedes einzelnen von uns habe ich mich entschieden mein Geld, soweit ich das überblicken kann, so auszugeben, dass ich kritischen Nachfragen getrost antworten kann. Zu Swarovski gibt es gute Alternativen. Ich muss niemanden mit meinem bisschen Geld unterstützen, dessen Wirken ich negativ bewerte. Ob oder wieviel Verwerflichkeit Swarovski hier trifft, weiß ic
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Hans für den interessanten Link.
Meine Ferngläser sind etwas swarovskilastig. Wenn ich den Beitrag trotz nachlassendem Englisch richtig verstanden habe und er zutrifft, dann vergeht mir gerade die Lust an den österreichischen Gläsern….
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mach ich gerne, allerdings hat sich APM auf meine Anfrage noch nichtgeäußert. Vielleicht verschieb ich das Ganze bis die Saison wieder losgeht.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 34 Seiten: 12345
|
|
