|
Seite 1 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 1 - 30 von 52
Dieses 6x35 ist derzeit bei amazon.de für € 185,- zu bekommen. Direkt von Opticron, die verkaufen den Restbestand in den alten Dehäusefarben beige/schwarz. Vor vier Jahren hatte ich dieses und das 8x32 von Opticron zum Ausprobieren bekommen. das 6x gefiel mir am besten, lag damals aber bei ca. € 340,-. Jetzt habe ich zugeschlagen. :)
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
Ein Stativadapter bindet das Glas an das
> Einbein und hindert mich, wenn ich spontan das
> Glas vor die Augen reißen will. Also erscheint es
> mir sinnig das Glas nur aufzulegen.
> Ralph
Ein selbstgemachter "Bohnensack", mittels Schnürsenkel, Klett etc. auf dem Stativ befestigt, ist meine Wa
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das 8x25 habe ich mir gestern kurz auf der Messe in Friedrichshafen angesehen, durchsehen war mir nicht möglich.
Die Okulare frei schwebend vor den Augen, mit den Wimpern immer dagegen gestoßen, keine freie Durchsicht für mich.
Hat halt nicht gepasst, warum auch immer.
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
rudiratlos44 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Foto 1 zeigt das Habicht mit Sonnenlichtblende und
> Seitenlichtblende am Okular für
> Nichtbrillenträger
> Gruß von Rudi
Erst mal vielen Dank für den Hinweis auf Baader.
Hast Du schon Erfahrungen sammeln können mit den
Objektivblenden?
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
KORREKTUR!
Es ist mir schon peinlich, aber ich habe mit den Entfernungen etwas durcheinandergebracht.
Von meinem neuen Arbeitsplatz aus sind es 4km Luftlinie zur Burg (beim anderen war es nur 1km),
Da ich obigen Artikel nicht editieren kann, hier die Klarstellung:
Die Fokussierung ist sehr leichtgängig und lang übersetzt. Kein Spiel und gleichmäßiger Widerstand im gesamten Bereich und beid
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Eigentlich" bin ich ja auf 8x/140m geeicht. Oder eben mehr von letzterem mit dem E II.
Aber die Summe der Eigenschaften in Richtung kompakt/leicht hat eben auch Gewicht.
Vom genialen Nahbereich ganz abgeshen.
Für mich ist dieses Papilio eine sinnvolle Ergänzung, ich bin halt kein "Ein-Fernglas-Mensch" :).
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Papilio wollte ich ja schon lange mal ausprobieren. Früher habe ich auch ein bisschen Makrophotographie betrieben, da bleibt eben eine Affinität für die kleinen, oft übersehenen Details in der Natur. Jetzt hat mir Pentax ein Modell zur Verfügung gestellt, meine Wahl fiel natürlich auf das 6,5x.
Dieses Fernglas kostet € 178,- (UVP) und wir wissen alle, das man da normalerweise (Dachkant) ni
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das beobachtete Objekt sehe ich im Nahbereich nicht doppelt. Aber der kreisrunde Bildausschnitt ist "gedoppelt" = ca. 10-20% Versatz links und rechts.
Danebengreifen geht auch nicht. Sobald die Finger im Blickfeld waren, funktionierte die Hand-Augen-Koordination einwandfrei. Ich habe mit Blick durch das Glas einen Kugelschreiber gegriffen und geschrieben, Abstand 50-60cm, alles problem
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin doch sehr positiv überrascht bis jetzt. Habe noch nicht mit anderen Gläsern direkt verglichen, aber die üblichen Parameter wie Schärfe, Kontrast, CA, Streulicht sind nicht nur in Anbetracht des Preises durchaus in Ordnung. Mein Problem wird werden, womit soll ich es vergleichen. Die vorhandenen Ferngläser beginnen bei € 450,-.
Leicht warm abgestimmt, mit ausreichender Helligkeit für d
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Das ist nicht verwunderlich, sind wir doch zum
> Glück keine Klone (oder eineiige Zwillinge).
> Jedem das seine! Glücklicherweise gibt es ja für
> jeden Geschmack das passende Glas, nicht nur
> Einheitsgläser.
Man hat volle Auswahl, solange man die wachsenden
Einschränkungen des Angebotes (z
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
rudiratlos44 schrieb:
-------------------------------------------------------
Auch schweben
> mir Seitenlichtblenden vor, die ich an den
> Okularen anzubringen versuchen werde. Ich will
> dieses Glas optimal konfigurieren.
Die WES von Swarovski, mit einigen Lagen Fahradschlauch unterfüttert, passen gut.
Manmuss dann auch nichts an den Okularen selbst verändern.
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tobias Mennle schrieb:
>
> Streulichttests haben zig Variablen, wenn man
> nicht immer sofort nacheinander mit beiden
> Gläsern schaut, ist man in der Bredouille.
Das ist natürlich Voraussetzung.
Der Vergleich Swarovski/Minox erfolgte unter diesen Bedingungen:
Das Pentax papilio II 6,5x21 schnitt dabei übrigens exzellent ab und ist
in der Summe seiner Eigenschaften
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe es mal verglichen. Von meinem Standort zum Ast sind es ca. 5m. Um von dort nach Unendlich (weitester, sichtbarer Punkt im Hintergrund) zu fokussieren, bedarf es beim Habicht einer 1/3-Umdrehung. Beim Kowa Genesis 8x33 ist es 1/4. Den Unterschied im schnellen Fokussieren macht hier nur der Widerstand.
Bei der sehr leichtgängigen Fokussierwalze des Papilio II 6,5x21 dagegen kurbel ich m
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde dieses Fazit ergänzen mit "wer nicht schnell kurbeln muss".
Für eine Vielzahl an Objekten ist die Schnelligkeit des Scharfstellens wirklich unwichtig.
Eine sehr leichtgängige und stark übersetzte Fokusmechanik ist z.B. bei Landschaftsbetrachtung
doch so notwendig wie ein SUV zum täglichen Brötchenholen.
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Meine persönliche Meinung:
> Ich finde das Bild des Nikon intensiver, wärmer,
> ausgewogener.
> Das Habicht gibt für mich demgegenüber den
> Eindruck höherer Schärfe mit seinem sehr hellen,
> kühlen, manchmal fast bläulich-weissen Bild.
> Wieviel davon nur Eindruck und wieviel
> tatsächlich h
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> rudiratlos44 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ich würde gern wissen, wie sich das Nikon 8x30
> > EII gegen das Habicht schlägt, ich meine rein
> > optisch ...
> --------------------------------------------------
> ----
>
> ... noch kl
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Du empfindlich auf Schleier, Reflexe etc reagierst, sind Kite Lynx 8x30 und Nimon Monrach 7 8x30 nichts für Dich.
ich hätte gerne eines von beiden als leichtes Immer-dabei-Fernglas behalten, aber das war mir einfach etwas zuviel.
Meine Gedanken zum M7 und, wenn mich die Erinnerung nicht trügt, war es auch so beim Lynx.
Mein derzeitiges Fernglas für o.g. Zweck ist das Pentax Papilio II
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein sehr schöner Beitrag, obwohl er mir Schwierigkeiten ganz anderer Art machte.
Kleine Buchstaben in einem unstrukturierten Text sind ein wahres Augenpulver für mich.
Ich habe mir daher den Bericht kopiert und in größeren Buchstaben in eine odt-Datei übertragen. Während des Umbruchs konnte ich ihn dann entspannt lesen. Hier ist er jetzt als pdf.
Herr Radtke, bitte seien Sie mir nicht böse,
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Quote
>
> QuoteDer Fokus ist deutlich schwergängiger, was
> meinen rheumatischen Fingern das Fokussieren
> erschwert. Aber es gibt mehr zu sehen als Vögel.
> Sicher, aber eben auch! Und auch Ziesel,
> Schmetterlinge, Biber, etc. etc. verlangen nach
> Fokussierung.
Mit jedem Glas bin ich g
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ihr schwärmt hier immer wieder vom ach so tollen
> Habicht 8x30.
>
> Ich lese dann neben den Lobeshymnen zwar:
>
> - schwergängiger Fokustrieb, für
> Vogelbeobachtung unbrauchbar (bei einem 8fachen!)
> -für Brillenträger ungeeignet
> -Streulichteigenschaften mittelmäßig
> -Randschär
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe an einem Steiner immer wieder die Okulare neu einstellen müssen, je nachdem wie müde/ausgeruht meine Augen waren. Nach einem langen Tag vor dem Monitor war die Einstellung anders als morgens mit ausgeruhten Augen.
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Exzellente Idee. Nur wenn Du ein Fernglas in der Hand/am Auge hast, wirst Du merken, welches für Dich geeignet ist.
Meins wurde damals das Kowa,Genesis, das Zeiss Conquest gab mir nicht die gleiche Einblickqualität.
Nichts ist wichtiger, als das es Dir passt.
Beim Ausprobieren des Minox, pass auf den Tragegurt auf. Riemen und Schnalle vertragen sich nicht, er rutscht durch.
Also das Ende
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vom Preis-/Leistungsverhältnis her ist das Minox ein richtig schönes Fernglas. Die optischen Leistungen überzeugen mich durchaus (habe es aber erst seit kurzem und noch nicht viel benutzen/vergleichen können). 140m Sehfeld, aber richtig klein ist es wahrlich nicht.
Das Kite ist schön klein und hat wahrlich ein riesiges Sehfeld. Hätte es gerne behalten, aber mit dem Streulicht kam ich gar nicht
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was mir auffällt: auch in diesem Forum wird
> zunehmend kritisiert, spekuliert, gemosert,
> seltener auch per Erwartung hochgelobt (bis dann
> der um so tiefere Fall kommt) bevor
> auch nur einigermaßen fundierte Erfahrungen
> gemacht wurden.
>
>
>
> Nachdenkliche Grüße
Ein (b
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 2 Seiten: 12
|
|