|
|
Seite 1 von 103 Seiten: 12345 
Ergebnisse 1 - 30 von 3082
Ich denke, Swarovski Optik wird nicht überleben. Die haben nichts anderes.
Bei Zeiss, ich schrieb es schon mal, ist/war Sport Optik (und auch Kameraobjektive) nur noch ein Wurmfortsatz. Eine einzige Optikeinheit für einen EUV Scanner von ASML dürfte mehr wert sein, als die gesamte Jahresproduktion.
Leica ist mittelfristig sicher, aber auch Ferrari baut nun ein E-Auto. Will sagen, auch Luxus
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für diesen kurzen Bericht. Das beruhigt mich, dass das der Stabi frei Hand überfordert ist, denn alles andere hätte ich rein physikalisch nicht verstanden.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zittern, Einblick, Streulichtempfindlichkeit, Randschärfe, Globuseffekt, ...
Alles objektiv messbar aber von jedem Einzelnem subjektiv zu bewerten.
Sonst kauften wir ja alles das Gleiche.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch das beste Stativ (Berlebach, FLM, Gitzo) mit dem besten Neiger (Berlebach 503) liefert schon bei mäßigem Wind leicht verzitterte Bilder, je unangenehmer, je höher die Vergrößerung.
Wo ich mir einen Stabi besonders wertvoll vorstellen kann: auf Aussichtstürmen. Die schwingen und zittern immer, wenn jemand die Treppen rauf oder heruntergeht.
Außerdem auf Autobrücken. Mein Lieblingsbeispie
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kam damit nicht zurecht, wegen Problemen mit dem Einblick. Nein es hat nichts abgeschattet, ich fühlte mich nur irgendwie unwohl damit. Kann es nicht besser beschreiben.
Objektiv war es genauso gut wie das 8x32 also ziemlich gut.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe da noch ein 8x32 FL das wiegt 40 Gramm mehr, hat das gleiche Sehfeld und sonst einige Vorteile.
Das 10x32 FL meiner Frau hat sogar ein größeres Sehfeld und weitere Vorteile.
Aber beiden fehlen die überaus wichtige Leuchtfarbe beim Dioptrienausgleich und die hocheleganten Okulargummistiefel.
QuoteDominiqueso hässlich kann nur eine digitale Datenkrake design.
Ich stimme Dir zu.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteGromitDas EL hat eine noch 30 cm kürzere NE-Grenze und selbst die vermisse ich schon.
Das alte EL! Nach Einführung der NL-Serie hat Swarovski das EL kastriert. Da es beim EL nie Probleme mit dem Mitteltrieb gab, war das eindeutig, damit die NL Modelle auch gekauft werden. Ich nenne so etwas sehr unfreundlich dem Kunden gegenüber.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das meine ich. Das 10 x32 FL hat meine Frau, sie kann es halten, was das Zittern betrifft. Ich wüsste nicht, was ich ihr besseres kaufen könnte. Egal welche Marke. Das NL 10x32 ist eher schlechter (Gegenlicht, Gewicht). Ist ja gut für uns, spart viel Geld und Ressourcen.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, das waren diese Zeiten, in denen ich mir ein Zeiss 8x32 FL zulegte. Das Glas tut immer noch klaglos seinen Dienst wie am ersten Tag, obwohl die Forumswelt sich (fast) einig war, dass diese Plastikdinger nicht lange dicht sein/halten werden.
Seitdem ging es IMHO bei Zeiss und Swarovski optisch nicht mehr recht weiter (über alle Eigenschaften betrachtet), aber mechanisch abwärts. (Leica ken
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie im alten Ausgangsthread erwähnte, bekommt man inzwischen wohl 7 Kowas für ein Spitzenglas.
Da kann ich also als "Profi" zwei Kowas kaufen. Geht eines kaputt nehme ich das andere, das ist sofort verfügbar. Die Reparaturzeiten bei den Edelmarken sind so lange, dass die Kartiersaison vorbei ist, bis das instandgesetzte Exemplar wieder zurück ist.
Robustheit: ich schrieb, das Kowa
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Puh, schwierig, vielleicht können es andere, ich kann es nicht.
Das liegt vielleicht daran, dass für mich ein FG ein Werkzeug ist. Es darf nicht stören beim Benutzen. Wenn Schwächen da sind, dann nur so kleine, dass sie die Nutzung nicht wesentlich beeinträchtigen. Also weder Tunnelblick, noch starke Schleier bei Gegenlicht, noch ein ruckelnder Mitteltrieb.
Das Leica kenne ich überhaupt nic
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für Deinen Bericht!
Ich habe schon länger nicht mehr durch ein Kowa BD2 XD 8x32 geschaut, muss es mal wieder zur Hand nehmen, habe es aber zufälligerweise vorgestern jemandem empfohlen, mit den Worten:
"Das Glas ist optisch wirklich gut, die Verarbeitung passt und es hat eine sehr schönes
großes Sehfeld von 154 Meter auf 1000 Meter Entfernung
1,3 Meter Naheinstellung erlaube
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für mich ist das kein Problem. Aber die Marke Voigtländer nimmt man ja nicht um dem Otto-Normalverbraucher beim ersten Blick zu zeigen, dass er "08/15 FernostKrempel" kauft. Normalerweise benutzt man alte Marken um genau das unbedarften Konsumenten zu "verschleiern".
Das ist ja der Grund, warum Marken wie AEG, Blaupunkt, etc. überhaupt noch verwendet werden, wieso man für d
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den CB-24 mit Teller habe ich am FLM Reisestativ* CP-26 Travel CL und bin auch sehr zufrieden damit.
Die letzte Stativentwicklung der "alten" FLM bevor sie an die mk-messtechnik GmbH verkauft wurde. Damals habe ich mit Crowd-gefundet.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Dick, ich danke für die Wünsche.
Auch ich wünsche allen Forenten und Mitleseren besinnliche Festtage!
Ook ik wens alle forumleden en lezers fijne feestdagen!
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das NL Pure 8x42 sehr lange leihweise gehabt (ca 1 Jahr) und es da regelmäßig benutzt, mich immer wieder über das Streulichtverhalten geärgert.
Nach der Rückgabe bin ich zum 8x42 SF zurück und es war für mich eine kleine Offenbarung durch ein Glas ohne Schleier und Reflexe zu beobachten.
Der Unterschied zwischen den objektiv unterschiedlcih großen Sehfeldern fiel mir in der Praxis/sub
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteGromitWas haltet ihr davon?
Ja, die gesamte NL Serie hat da Macken, so ich das beurteilen kann. Wobei die 52er IMHO wesentlich besser sind, was Streulicht betrifft, aber wer schleppt schon ein 52er als immer dabei mit. Dann doch lieber ein Zeiss 10x42 SF, oder falls es irgendwo noch eines gibt, ein Swarovski 10x42 EL (mit unkastrierter Naheinstellgrenze).
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja!
Immer noch eines der besten 8x32 die ich kenne (was natürlich nichts heißen will). Ich bin wirklich froh, dass ich es jederzeit wieder haben kann, wenn ich will (verliehen an eine Freundin, weil ich das 8x42 SF nutze).
Was ich sehr amüsant finde: als es neu auf den Markt kam, war es hoch umstritten wegen des GFK-Gehäuses. Auch hier im Forum. Dieses Gehäuse und die Mechanik hat sich als
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nichts, außer das 2025 fast vorüber ist.
Wir wollen doch alle das allerbeste FG des Jahres 2026!
Den Vogel des Jahres 2026 - Rebhuhn - kannst Du damit auf jeden Fall nicht vernünftig sehen.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das DS 10x56 damals gekauft - eine Freundin hatte Beziehungen zu Jena und damit gab es 30% Rabatt. Es ist schwer, der Mitteltrieb nicht besonders leichtgängig, optisch sind die FLs wesentlcih besser.
Aber es ist immer noch das Nachtglas hier im Haus. Neben dem Wärmebildglas.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 103 Seiten: 12345
|
|
