|
Seite 1 von 1 Seiten: 1
Ergebnisse 1 - 12 von 12
Recht herzlichen Dank für die erschöpfenden Informationen!
In der Tat, probieren scheint das entscheidende Stichwort zu sein.
Bis dahin sind immerhin 7x35 und 7x50 vorhanden, wenn natürlich auch nicht gänzlich "verwacklungsfrei" .
Apropos, ich habe einmal mit einem gewissen leichten Erstaunen erfahren, daß im Krieg die Dienstgläser der Wehrmachts-Infanterie "nur" 6x3
von Adlerauge
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Markus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe die "konstruktionsbedingte"
> Randunschärfe gemeint und wollte diese Bemerkung
> auf dieses Modell beziehen.
> Auch keinen Einfluss hat das verwendete Prisma auf
> die Darstellung weit entfernter Objekte. Oder
> täusche ich mich?
Hallo Markus,
ach so, Randunschärfe. Ich d
von Adlerauge
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Markus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Für die Nähe (bis 20 Meter) hat mir das Glas
> neue Welten eröffnet (so bin ich sehr schnell
> beim Erfassen eines Vogels dank des grossen
> Gesichtsfeldes und der immensen Schärfentiefe).
> Es ist also für mich die ideale Ergänzung zu
> meinem 10x42 Conquest HD. Als alleiniges Glas
> wäre e
von Adlerauge
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend Stefan,
zunächst vielen Dank für die ausführlichen Infos, desgleichen an Bernhard und Hans für ihre Bestätigungen und Ergänzungen.
Was mir auffällt sind die vergleichsweise geringen Objektivdurchmesser, wie sieht es denn mit Bildhelligkeit und Dämmerungszahl aus, - wird das auch elektronisch kompensiert/verstärkt oder gibt es technische Grenzen, würden die Geräte bei größeren Öf
von Adlerauge
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OMG! Klingt beunruhigend, zumal das Glas ein Erb- und Erinnerungsstück von Muttern ist.
Na hoffen wir das beste, bei dem Optiker bin ich seit 40 Jahren Kunde und die machen so etwas noch selbst.
von Adlerauge
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bernhard schrieb:
-------------------------------------------------------
> @Adlerauge
> Hi Adlerauge, dann solltest du von den klassischen
> Modellen auf Ferngläser mit Stabilisierung
> umsteigen. Ist zwar neumodisch und braucht
> Batterien/Akkus, aber du kannst trotz zittriger
> werdender Hände weiter höhere Vergrößerungen
> nutzen.
>
> Warum soll man nicht
von Adlerauge
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
> Ja, das sind sie, allerdings ist die Transmission
> nicht gerade überragend, sodass das Bild des
> Action EX etwas weniger hell ist, als ich gehofft
> hätte - ältere Herren wie Du und ich müssen ja
> mit zunehmendem Alter auf gute Transmission und
> weniger auf grosse Austrittspupillen achten ...
> :-)
"Jaja, sprach der alte Oberförster und s
von Adlerauge
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo BoB,
bin ja neu, ich sehe mir morgen mal in Ruhe meine Profileinstellungen an. Jetzt guck` ich erstmal mal nach Deiner Adresse und finde ich sie, melde ich mich.
Gruß
Adlerauge
von Adlerauge
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch Ihnen vielen Dank. Das mit dem Kaffee werde ich mal ausprobieren, - ein Fernglas das nach Kaffee riecht, wäre das schlechteste nicht, jedenfalls besser als nach Schimmelpilz.
Wer weiß, könnte glatt zum Renner auf dem Fernglasmarkt werden: "Bei unseren Gläsern können Sie nicht nur die Farbe, sondern jetzt sogar den Geruch wählen - Bohnenkaffee, Zedernholz, Pfefferminz -, ganz nach An
von Adlerauge
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
zunächst vielen Dank für die schnelle + freundliche Antwort.
1. Nein, Schimmel ist nicht zu sehen, keine Stockflecken o.ä. man riecht nur den intensiven "Bunkergeruch". In der Umgebung übrigens nicht, und der graue Belag an den Ledersachen läßt sich einfach abwischen, er scheint nicht das Leder selbst, sondern nur das Lederfett/Schuhcreme bzw. das Wachs der englische
von Adlerauge
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Sachverhalt:
Es geht um intensiven Schimmelgeruch an einem für meine Begriffe hochwertigen, vor einigen Monaten neu (ladenneu) erworbenen und bisher nur wenig benutzen Fernglas (älterer Bauart - Hertel&Reuß 7x35), - sowohl in der Tasche und am Gummi-Okulardeckel als auch am Glas selbst.
Bzw. um die Frage, ob und ggf. wie und womit das Glas gereinigt werden sollte/könnte, ohne daß
von Adlerauge
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe bei meinem Leiboptiker noch ein neues Hertel&Reuß 7x35 gefunden und bin damit sehr zufrieden. Zumal ich bei meinen sonstigen beiden 8x40 Gläsern (Eschenbach/TS) inzwischen leider feststellen muß (Alter 65 Jahre), daß ich zu sehr verwackle, um feine Details z.B. Vogelgefieder -, wirklich noch sicher bestimmen zu können.
Zufällig habe ich erst gestern einen kleinen Test vollzogen.
von Adlerauge
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|