|
Seite 1 von 1 Seiten: 1
Ergebnisse 1 - 30 von 30
Hat jemand Erfahrungen mit Deet und Ferngläsern.
Löst sich das Material auf oder bleibt es unbeschadet - speziell beim 8,5x42
Hat dazu jemand Erfahrungen ?
Danke
von Berti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Ich weiss, das klingt etwas abkanzelnd, soll aber
> nur dazu führen, eine sinnvolle Diskussion am
> Leben zu erhalten und nicht zum x-ten male die
> gleichen Fragen zu beantworten. Spezielle Fragen
> zu genannten Gläsern werden sicher weiter von
> Nutzern beantwortet werden - so z.B. ob
von Berti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe den Augenabstand gemessen (2 Zirkellöche im Abstand von 68mm ergeben bei mir den richtigen Durchblick durch Papier) und die 68mm eben auf das Fernglas übertragen - Okularabstand Mitte-Mitte - danach auf der Knickbrücke eine Markierung gemacht, keine Ahnung, warum das 8,5x42 keine Skala hat so wie die früheren Gläser.
Jetzt kann ich blitzschnell den richtigen Abstand einstellen.
Viel
von Berti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ist zwar Themenverfehlung, aber ich bin von der lumix 61er begeistert.
Damit kann nur mit der winzigen Kamera sensationelle Telefotos machen
30x optisch + 4x digital ergibt 120 fach
Beispiel:
von Berti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich derzeit das NIKON SPORTSTAR 8x25 habe und ein besseres 8x25 suche, bin ich hier gelandet.
Hat jemand das SPORTSTAR mit dem TERRA verglichen und kann berichten.
Warum findet man eigentlich unter der Suchfunktion keinen einzigen Eintrag für Sportstar? Hat das einen bestimmten Grund?
Für gewisse Unternehmungen ist mir das 8,5x42 von Swaro eben doch zu schwer, aber man wird optisch eb
von Berti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ist ein alter Hut.
Wird aber von Amazon nicht verfolgt, obwohl sie Bescheid wissen
Ja, der Datenschutz bei Kriminellen ist schon sehr wichtig.
Technisch wäre es kein Problem, sie aus dem Verkehr zu ziehen.
Es leben eben die Gauerei.
von Berti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun, dann zeigt mir doch ein adäquates Bild einer anderen Marke, das damit mithalten kann.
Er hatte die Kamera nur wenige Tage und es war nicht ein Schnappschuss aus monatelangen Versuchen.
von Berti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also wenn es um echte Vogelfotografie im Flug geht, fällt mir nur die 1dx2 ein.
Alles andere wird nicht klappen, da der Autofocus nicht mitkommt bei den Flugbewegungen
Hier etwas nach unten blättern zu den Vogelbildern:
Keine Ahnung, ob Nikon was dazu anbietet, was mithalten kann
Bei Canon muss man für
EOS-1D X Mark II. EF 400mm f/4 DO IS II + 2X Extender III
jedoch schon mit einem 5-
von Berti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich nehme diese mit excellentem Stabilisator und 30x Zoom mit 4x digital ergibt 120fach
Weil sie leicher und besser ist, wenn Bildqualität nicht oberstes Kriterium ist
Bild aus 1,5 km Entfernung - im Vergleich zu einer DSLR mit 2fach Konverter und 70-200/2,8
von Berti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hab für die Kamera einen Optech und der macht auch schwere Geräte beim Tragen sehr leicht.
Das ist wohl darauf zurückzuführen, daß der Gurt elastisch ist. - ist gefühlt etwas leichter.
Angelschnur ist für mich nicht komfortabel
Mit komfortabel meine ich, daß man auch nach stundemlangen Tragen nichts vom Gewicht das umgehängt ist spürt.
von Berti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier einige interessante Aspekte rund um Swarovski - auch das EL betreffend
Finde z.B. Die Grafik Pupillengrösse/Alter sehr interessant
von Berti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
seeadler schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...und das bei der neuesten Generation die Gummis
> der Augenmuscheln gleich in den Okularabdeckungen
> darin hängen bleiben.Fand ich etwas schlampig
> gemacht.Sowie der neue Verschluss für die
> Gurtaufhängung sich nach einigen Gebrauch von
> selbst öffnet und die kleinen Einzelteile heraus
>
von Berti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier noch die einzelnen Teile auf Seite 58,59:
Quelle:
oder unten als Bildanhang:
Generation 2 und 3 sind laut Firma übrigends optisch (Gläser, Innenaufbau) absolut ident.
"Nur" das Äußere wurde verändert. Halterung, Traggurt, Längenverstellung, Fokussierung,...
von Berti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier noch der Nachtrag zu den unterschiedlichen Garantiezeiten
Lebenslang in Amerika
10 Jahre in Europa
Gespart wurde in der letzten Version also an der Garantiezeit , obwohl keine Elektronik verbaut ist, was aber der Grund für die Garantiereduktion ist
Der Snap Shot Adapter ist nicht mehr im Lieferumfang - Dafür kann man einen iPhone-Adapter extra um 195,- !!! Euro kaufen
Und teur
von Berti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kann man irgendwo eine Übersicht finden, was es genau für Unterschiede zwischen den bisher 3 Generationen gibt - Swarovision, WB, SV, PRO,... - habe irgendwie keinen Überblick
Ich schreib mal zusammen, was ich weiß
Aus der Seriennummer kann man das Produktionsjahr folgendermaßen bestimmen
K801234567
Die 2. und 3. Stelle der Seriennummer, also 80 + 30 ergibt das Produktionsjahr 2010
Gen
von Berti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stimmt :-)
Es haben dort 2 Angestellte meine Beobachtung mit der CA bestätigt im Leica-Store
Mich hat nur gewundert, dass sie das Teil nicht gleich eingepackt und zurückgesendet haben.
Sie meinten jedoch, dass sie vor einigen Tagen einen Kunden hatten, der einen 10x wollte, dann aber den 8x nahm.
Vermutlich hat auch ihn der CA in der Bildmitte gestört.
von Berti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wegen den Augenmuscheln, wäre das vielleicht eine Lösung
Damit passt es bei mir wie angegossen
Das Leica dürfte leider einer starken Serienstreuung unterliegen.
Ich hatte das Pech ein Vorführgerät mit starker CA in der Bildmitte zu erwischen und somit war die Firma für mich aus dem Rennen.
Gott sei dank selbst getestet und nicht blind im Internet bestellt.
2 el8,5x42 brachten hingegen
von Berti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|