|
Seite 1 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 1 - 30 von 36
Hallo Aquaplas,
So ein "Irrer" bin ich auch. Mit einem Fernglas bin ich nicht glücklich. Außerdem benutze ich gerne verschiedene Vergrößerungen, aber die achtfache V hat es mir schon sehr angetan, da die Ferngläser da knackscharf abbilden. Ansonsten würde ich mich auch als reinen Genuss- Beobachter bezeichnen. So viele Gläser wie Du besitzte ich zwar nicht, aber ich bin in den Vergr
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AstroPhil schrieb:
-------------------------------------------------------
> @Tino
> Ich muss zugeben, dass ich es nicht so oft benutze
> wie gedacht, da es doch etwas schwer ist. Aber
> wenn einem das Gewicht nix ausmacht, ist die
> Stabilisierung schon toll. Batterien hab ich noch
> gar nicht wechseln müssen. Hab es im letzten
> Herbst gekauft und einige Male für di
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AstroPhil schrieb:
-------------------------------------------------------
> Rolf schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass
> ein
> > Canon Glas mit einem Leica oder Swaro mithalten
> > kann.
>
>
> Wenn man weiß, dass Canon auch schon Takahashi mit
> Linsen beliefert hat
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Von einem „minimal größeren Sehfeld“ habe ich
> nicht gesprochen – oder ist mir da etwas
> entgangen?
>
> Aber jetzt lass uns doch einfach abwarten, für
> welches Pocket die Entscheidung fällt. Welches
> Glas Tinos Freundin wählt, bestimmt nicht der
> FrankB, nicht der WE Schön und beda
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manu89 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo zusammen,
> Ich bin hier neu im Forum und habe gleich eine
> Frage an euch. Ich habe ein Swarovski EL 10x42 und
> ein 8x32 hier. Ich gehe hauptsächlich tagsüber zum
> Birden raus. Ich bin mit den beiden Gläsern sehr
> zufrieden, nun frage ich mich, ob ein Umstieg aufs
> NL Pure 10x42 was b
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> ............ würde mich einmal interessieren, wie
> du das SLC 15x56 dem gegenüber sehen würdest, vom
> Stabibild einmal abgesehen. Mit dem Canon und
> seinen knapp 1200gr noch komfortabel zu
> beobachten?
.....auch durch das SLC15x56 habe ich noch nicht geschaut. Weil ich schon das EL 12x50 hab
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> FrankB schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Im dem Preissegment lohnt zu allererst der
> > Vergleich mit hochwertigen bildstabilisierten
> > Ferngläsern. Durch ein viel ruhigeres Bild
> > verbessert sich der Bildeindruck mehr als durch
> > marginale
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tino schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Vertigo schrieb:
> >
> -------------------------------------------------------
> > > Tino schrieb:
> > >
> >
> -------------------------------------------------------
> > > > Da
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tino schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Dann kommt ein gewisser Kidney Bean Effekt zum
> Vorschein.
>
> Das ist es nicht!
>
> Wenn man die Augenmuscheln ganz herunterdreht
> liegen die fast Plan mit den metallischen
> Okularhülsen, dass bedeu
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Egon123 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> aktuell besitze und benutze ich vornehmlich zur
> Voeglbeobachtung, aber auch für Landschaft,
> Säugetiere etc. ein Swaro EL 8x32.
> Seit einiger Zeit frage ich mich, ob ich mit einem
> 10er mehr Details auf größere Entfernungen
> erkennen würde und überlege das EL 8x32 ggf. dur
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tino schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Die NL- Gläser sind schon was besonderes.
> > Das Einblickverhalten ist super.
>
> hmm, für Brillenträger kann es in der untersten
> Stufe zum Problem werden, m.E. hier eine
> Fehlkonstruktion.
> Besonde
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wildlife Kiel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Timo, Mega!
> Für mich gibt es kein besseres Glas. Hatte noch
> ein SLC in 8x42
> das habe ich jetzt verkauft. Dafür ist als
> Ergänzung für immer dabei
> das Curio eingezogen.
Hallo Dirk. Die NL- Gläser sind schon was besonderes. Im Februar habe ich mir das NL 10×42 geholt. Das Einblick
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wildlife Kiel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich kann bei den kompakten auch das CL Curio
> empfehlen. 3mm Austrittspupille bei 135m Sehfeld.
Hallo Dirk,
wie zufrieden bist du mit deinem NL Pure Nature?
LG Tino
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tino schrieb:
> -------------------------------------------------------
> ...
> > Vor etwa zwei Jahren habe ich mir ein EL 8,5x42
> > gekauft. Dieses Fernglas hat meines Wissens
> eine
> > Swaroclean- Vergütung.
>
> Ja, bis 2018 hatten die EL Gläser die
> Swaroclean-Vergütu
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mick schrieb:
> -------------------------------------------------------
> ...
> > SWAROCLEAN (neben SWAROBRIGHT, SWAROTOP und
> > SWARODUR ) war Bestandteil vom SWAROVISION
> Modell
> > des EL32 von 2012 bis 2018. Meines Wissens
> wurde
> > das Field-Flattener System während
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Deine Freundin braucht kein Fernglas, sondern
> einen Sherpa, der ihr das jeweils passende Glas
> reicht aus dem großen Rucksack mit der
> Riesenauswahl.
> Wär das kein Job für Dich?
> Spaß beiseite, schenk ihr nen Gutschein für nen
> guten Optikladen, z. B. In Bonn. Frag aber vor dem
> Bes
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aja, danke dafür. Ich denke auch, und was ich hier lese, ist eine achtfache V wesentlich besser. Ausserdem denke ich, dass der subjektive Eindruck anders sein wird. Soll heissen; die achtfache V kommt einen grösser vor, als bei grösseren Öffnungen.
Gruss Tino
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Quoteanderseits komme ein Größeres nicht in
> Frage
>
> dachte ich auch, als ich den Satz las, im Kontext
> beim 50x lesen aber :), scheint weniger die
> Baugröße als die VxÖ gemeint.
> Kommt dann aber fast auf´s gleiche raus.
>
> Also, soll nicht größer als ein 8/10x25 sein (?
>
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Dominique, dass sehe ich ähnlich- ist schliesslich Physik. Hohe Vergrösserungen sind nun mal, im Verhältnis zu einem kleinen Objektivdurchmesser eine heikle Sache.
Lg Tino
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Nickman,
Wenn ich das richtig verstanden habe, hast du dir das 10x25 von Zeiss angeschafft. Wie kommst du mit der zehnfachen Vergrösserung zurecht?
Meine Freundin wird das ausprobieren- und verschiedene Modelle miteinander vergleichen müssen.
Danke für die Schilderung deiner Erfahrung.
LG Tino
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Alex,
Das ist ja gerade das Ding. Meine Freundin ist von der Optik meiner 42´er, mit 8,5- und 10facher Vergrösserung verwöhnt.
Aber die sind ihr zu schwer. Diese Pocket- Gläser sind natürlich ein Kompromiss. Letztendlich wird sie nicht um´s Testen herum kommen.
LG Tino
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo miteinander,
Wir suchen für meine Lebensgefährtin ein Pocket- Fernglas. Es soll ein Geburtstagsgeschenk werden. Auf einer Schottlandreise hatte sie schonmal die Gelegenheit durch ein Leica Ultravid 8x20 BR zu schauen, welches ein Mitreisender dabei hatte.
Das Leica- Glas sagte meiner Freundin nicht zu. Ein grösseres Glas kommt für sie nicht in Frage.
Meine Frage: kann mir jemand etw
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn du Interesse an dem 10×44 von Steiner hast, würde ich dir meins geben. Es ist ein gutes Glas mit einem gutmütigem Einblick und recht popigen Farben.
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Albin, das Discovery 10×44 schlägt sich ganz ordentlich. Es verfügt auch über flouridhaltige Gläser. In Sachen Schärfe und Sehfeld ist es nicht schlecht.
Es liegt aber in Sachen Schärfe unter einem EL 10×42 oder Victory SF 10×42. Meiner Meinung nach schafft Steiner den Spagat zwischen natürlichen Farben und Lichttransmission (noch) nicht. Vermutlich bieten sie deshalb so viele Serien an.
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Fernglasfreunde,
lange war ich nicht im Forum, aber in letzter Zeit lese ich wieder öfter mit. Für mich ist es spannend eure Eindrücke über viele und spezielle Ferngläser zu lesen.
Soviele Gläser wie mach einer von euch besitze ich nicht mehr. Die nahmen nur Platz weg.
Aktuell habe ich noch fünf Ferngläser:
NL 10×42, EL 8,5×42, EL 12×50, Steiner Discovery 10×44 und Steiner Sky Hawk
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Info. Sorry, ich hatte die Frage zweimal gestellt.
Sind das Nachfolger der 8- und 10×42' SF's?
Nach langem Testen und Eindrücke sammeln habe ich mir vor einem Monat zwei Ferngläser von Swarovski gekauft. Seit ca. sechs Jahren besitze ich auch ein EL 12×50.
LG Tino
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 2 Seiten: 12
|
|