|
Seite 1 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 1 - 30 von 45
Ich bin ebenfalls Brillenträger (Hornhautverkrümmung). Meine Empfehlung wäre das Nikon 10x32 HGL. Kann man sicherlich für einen guten Preis gebraucht erstehen. Oder gleich ein 10x42 (Swarovski SLC 10x42, vorletzte Generation).
Gruß,
Ben
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider hat auch die selbsternannte Optikstadt Wetzlar die außergewöhnliche Fernglasgeschichte ihrer Kommune nirgends dokumentiert. Goethe mit seiner Lotte und dem Reichskammergericht laufen der Optik offenbar den Rang ab. Schade.
Leitz verfügte einst über eine ansehnliche Sammlung historischer Gläser; das Tafelsilber wurde m.E. nach Österreich verkauft, als Leica in Solms Jahr für Jahr in die ro
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Söhne teilten nicht meine Leidenschaft. Ich wollte die Sammlung nicht auseinanderreißen und die Gläser einzeln verkaufen. Das waren über 100 Gläser. Sicherlich einmalig. Ich hatte die Sammlung Zeiss und Leica angeboten. Die lehnten ab. Dann hat die damals neu gegründete GSO (German Sports Optik - Zusammenschluss von Minox, Schmidt & Bender, sowie L&O Group mit Blaser) die Sammlung ü
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ja, alte Gläser können begeistern. Ich hatte eine große Sammlung Wetzlarer Ferngläser. In früheren Jahren gab es in Wetzlar ca. 12 Fernglashersteller, bzw. Wetzlarer Firmen die unter der Bezeichnung "Wetzlar" Gläser verkauft haben. So auch Dr. Hans Hensoldt. Der war jedoch nicht verwandt mit Hensoldt Wetzlar, war auch nicht an der Firma beteiligt. Das Dialyt stellte ausschließ
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Blaser bietet ja nun bereits seit einiger Zeit seine Primus- Serie an. Ich selbst hatte Gelegenheit das 10x42 zu testen. Bewertung: gute Haptik, sehr gute Durchsicht für mich als Brillenträger, wertige Verarbeitung, gute und scharfe Optik, 30 Jahre Garantie, aber leider sehr groß und schwer.
Bezüglich des kleinsten Modells Primus (oder mittlerweile mit der Bezeichnung Globetrotter angeb
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andras,
vielen Dank für den ausführlichen Bericht. Ich hatte das Glas und habe es vor einem halben Jahr verkauft. Der Grund war der Kauf eines Zeiss SF 10x42. Das Glas habe ich auch wieder verkauft (ein tolles Glas zweifelsohne!), aber auch sehr teuer und im Vergleich zu meinem Swaro EL 8,5x42 wenig genutzt. Nun - nach deinem Bericht habe ich mir das Meopta B1 12x50 HD erneut gekauft (gebr
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Swarovski SLC 10x42 HD vorletzte (und m.E. beste) Version (um die 800 €), Nikon 10x32 HGL (um die 450 - 500 €) - jeweils gebraucht.
Gruß,
Ben
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gottfried,
wenn dem so sein sollte, würde ich das Glas zu Leica nach Wetzlar einschicken. Auf einigen BA Gläsern, erst recht auf dem BN läuft noch die 30 Jahre-Garantie.
Die optischen Einschränkungen wie beschrieben, kann ich nicht bestätigen. Aber - so ist das halt, die unterschiedlichen Wahrnehmungen sind menschlich :).
Alles Gute und viel Freude mit dem Glas,
Ben
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde das Conquest 8x32 nehmen. Hell, scharf, Abmessungen und Gewicht o.k. Preis gebraucht sehr gut. Habe es selbst. Habe den Zeiss Riemen mit einem alten Leica Riemen getauscht. Bin Brillenträger. Bin super zufrieden.
Gruß,
Ben
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn es denn ein 7x42er Glas sein soll: Bei den E- Kleinanz. wird ein Leica Trinovid 7x42 BN angeboten. Neuwertig von einem Sammler (der hat dort bereits mehrere Leica Gläser verkauft)-
Es ist ein sehr schönes helles Glas, liegt gut in der Hand. Die optische Qualität ist m.E. immer noch gut bis sehr gut. Ich besitze das Glas in der BA Version. Ein Glas mit einer 7facher Vergrößerung lässt halt e
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe das Nikon SE CF 10x42 Porro. Ich bin Brillenträger (Hornhautverkrümmung) und komme super mit dem tollen Glas zurecht. Jedoch nur noch gebraucht und sehr selten zu bekommen.
Gruß,
Ben
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gottfried,
das 8,5x42 ist ein Superglas (siehe meine Antwort an Dominique). Es ist aber ein 8faches Glas. Du suchst doch ein 10faches Glas. Ich empfehle Dir bei iiiibai, bei einem Händler ein Conquest 10x42 zu bestellen. Du hast Käuferschutz und kannst das Glas zurück geben.
Ich glaube, du wirst nicht enttäuscht sein.
Gruß,
Ben
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Wolfgang,
das ist ziemlich merkwürdig. Warum sollte man ein neues Glas mit Glycerin behandeln? Da stimmt was nicht. Ältere Trinovid Gläser blühen manchmal mit weißem Belag aus. Den bekommt man mit AmorAll sehr gut wieder weg. Das Glas sieht aus wie neu. Aber bei neuen Gläsern macht man gar nichts. Die haben auch, und gerade bei Leica, keinen unangenehmen Geruch. Wenn du das Glas behalten w
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
wie bereits erwähnt, habe ich eine starke Hornhautverkrümmung und bin froh über jedes Glas, durch das ich ohne Abschattungen sehen kann.
Eines vorangestellt: Mein absolutes Lieblingsglas ist das Swarovski EL 8,5x42. Ich habe schon viele (auch hochwertige) Gläser besessen, aber bei dem Glas konnte ich dann noch einmal ein "Wow-Effekt" erleben. Was soll ich sagen, hier
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gottfried,
ich bin ebenfalls Brillenträger (starke Hornhautverkrümmung) und kann nur mit Brille ein Glas nutzen.
Ich bin sowohl mit dem Leica Trinovid 10x42 BA (obwohl wohl nur 14 mm Augenabstand), als auch mit dem Leica Ultravid 10x42 (etwas besser, da 16 mm Augenabstand) gut zurecht gekommen. Trinovid 8x50 BA und 10x50 BA hingegen Durchblick nur mit Schatten. Ein sehr gutes Einblickverh
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf die Frage von Sebastian:
Ich denke -ja.
Vermutlich hat es keine Verbesserungen zur Gen. II gegeben (außer der Preissenkung). Die Parameter dürften alle gleich sein, bis auf die Verschlechterung der Naheinstellung (Gen.II 1,9 m, Gen.III 3,2 m) und der unschönen Armierung der Gen. III (was natürlich eine subjektive Meinung von mir ist).
Die Gen. II des SLC lag mit einer UVP von 2.010 Eur
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier meine Liste. Zu den Hartmann Gläsern kommt noch das 25x80 Porlerim und einige Compact-Weitwinkel Gläser, sowie das Hensoldt Diagon 10x50 hinzu, die separat veräußert wurden.
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dies sind Abbildungen aus dem Optik-Wegweiser von Robert Geller, Gießen aus den Jahren 1958 bis 1975. Unter dem Namen Uhlenflucht hat Geller Gläser von Krombach u.a. Herstellern aus Wetzlar angeboten. Das Geschäft gibt es noch heute: Waffen-Geller.
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, nun habe ich einige Bilder verkleinert. Interessant das Prospekt von Docter "Wetzlar - Jena". Meines Wissens wurde das Docter 8x42 B/CF zeitweise in Wetzlar produziert.
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ein Problem mit den Dateianhängen. In der Summe dürfen die max. 2 MBit sein.
Ich habe einiges noch fotografiert, versuche die Fotos zu verkleinern.
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nein, keine Firma. Diese Gläschen hat es mit dem Aufdruck "Wetzlar" gegeben. Wurden m.E. nie in Wetzlar hergestellt. Waren auch im Vergleich zu anderen in Wetzlar ansässigen Firmen eher - na ja minderwertig.
In Wetzlar hatte es ca. 12 bis 13 Fernglashersteller gegeben. Heute kaum zu glauben. Wetzlar hat es, als selbsternannte Optikstadt nicht für notwendig erachtet, diese Geschichte zu
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AmorAll Tiefenpfleger "schützt und verschönert Altes und Neues"...
so steht es auf dem Sprühfläschchen.
Habe es auf einem Leica Trinovid 10x42 BA benutzt. Weiße Flecken (Ausblühungen?) auf der Gummierung. Sieht aus wie neu.
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 2 Seiten: 12
|
|