Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Sie sind Ornithologe, Wanderer, arbeiten im Sicherheitsdienst oder sind Seefahrer? Dann finden Sie hier genau das richtige Forum für Tagbeobachter. An die Beiträge können bis zu fünf Dateien in den Formaten jpg, png, bmp, gif oder pdf mit einer maximalen Gesamtgröße von 2MB angehangen werden.
|
Seite 1 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 1 - 30 von 38
OK - das ist ein Aspekt -
bleibt der Unterschied zwischen der Schärfentiefe
bei unterschiedlicher Vergrößerung und gleicher Objektivgröße ...
Da wäre eine ungefähre Abschätzuung interessant.
MbG
Biolog
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo!
Ich hätte eine Frage zur Tiegenschärfe an die Profis
bezüglich 8 und 10 facher Vergrößerrung z.B. beim EL vo Swaro.
Wie kann man sich hier die Unterschiede (in Metern) vorstellen?
Um wie viel könnte sie bei der 10 fachen Vergrößerung geringer sein?
Vermutlich gibt es auch Unterschiede gleicher bei Gläsern
gleicher Vergrößerung aber verschiedener Marken ...
Ich konnte heute ei
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf Orniwelt ist für die 42er Modelle
folgendes angeführt:
Neue, verbesserte Version 12/2015 (u.a. optimierter Nahbereich)
Und ich meine mich zu erinnern mal gelesen zu haben, dass
für die 32er Modelle auch eine neuere Generation geplant ist ...
MbG
Biolog
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da bin ich wirklich schon sehr gespannt
ob dieser Effekt auch in der 3. Generation (ab 2015) auch bzw.
in welcher Intensität zeigt ...
Bin auf Berichte gespannt.
Bisher habe ich davon nur bei EL`s der 1.-2. Generation gelesen.
MbG
Biolog
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo - hat jemand von euch
Insiderinformationen ob es nach den neuen
42er Trinovid auch demnächst mal eine neue
Generation an 32ern geben wird?
MbG
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
eine Rückfrage! Geht es hier definitiv um die 2. Generation des EL (SV)?
Treten die Efekte auch bei Gläsern der 3. Generation (WB pro) auch auf?
Ich hatte aktuell Kontakt mit der Swaro-Serviceline bezüglich
Unterschiede/Unterscheidung (optisch und über die Seriennummer).
Vielleicht eh schon alles bekannt aber ich fasse es hier kurz nochmal zusammen.
Erste und zweite Generation op
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich habe ihm auch schon eine nachricht gesendet gehabt ;-).
hatte dann zusätzlich won ebay-kleinanzeigen eine mil erhalten, das
vermutlich das koto hehackt wurde und vorsicht geboten ist.
hatte keinesfalls vor das teil zzu kaufen bzw. geld vorab zu überweisen!!!
mbg
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
eben ist in den ebay kleinanzeigen ein victory 8X42 TF*L
um günstige ca. 500 euro aufgetaucht (hier).
interessant ist nur, dass ebendieses glas mit der "falschen"
bezeichnung (TF*L stat T*FL) und reellem preis in österreich in einem portal
angeboten wird (hier). genannt ist der volle name und eine handynummer bei günstigstem preis.
bei den kleinanzeigen sind die selb
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Andreas!!!
Deine Ausführungen helfen sehr. Der Einsatzzweck (außer Sternen/Astro)
deckt sich vermutlich sehr mit meinem.
Sag bezüglich Naheinstellgrenze -
das Svaro 8,5x hat ja eine von 1,5m das Zeiss SF 10x42 auch.
Würdest du sagen, dass du mit 2m schon sehr eingeschränkt wärst bei Libellen
und Falter und hier die 1,5m unverzichtbar sind für dich und das Motiv?
Das 10X42 FL hat
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
;-)
Ja ja - 3-4 Gläser/Spektive das wäre natürlich was.
Bei mir geht mal nur das EINE!
Dann passt es fst für jede Gelegenheit!
Wenn du jedoch mit deinem Wissen und der
Erfahrung mit den beiden Gläsern (und dem Spektiv)
nur eines haben/kaufen könntest
wäre das dann das 8x oder das 10x ;-)?
MbG
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Andreas!
Interessant ...
Was meint denn nun 7x42T*Bl gegenüber dem 10x42T*FL?
Ahaaaa das dürfte eine Fehler in der Beschreibung sein ...
Auf Foto erkennt man die Bezeichnung FL ...
MbG
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also?
Meine Meinung, ein Dialyt der letzten Generation vorausgesetzt, ist eine Sünde wert - absolut.
...
Auch zu dem Preis von 950€?
MbG
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
;-)
als ehemaliger Marathonläufer (dezeit ohne Kiondition ;.-)) weiß ich wovon Sie sprechen ...
Die Kondition ist jedoch ausbaubaur. das Glas hat man lange/ewig und das Gelände ist
nicht veränderbar.
Wenn es das FL nicht in meiner Nähe grad gäbe würde ich eh nicht wieder überlegen ... Würden Sie
nicht ob des hochwertigeren Glases zum quasi gleichen Preis (wenn Sie nur die 900€ ausgeben k
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für Ihre Einschätzung!!!
Astro ist für mich kein Thema! Vorgestern konnte ich durch ein Swaro SCL 8x?30?32
eines Ornithologen gucken dem das 8x auch absolut reicht.
Auf 10 x xy bin ich gekommen, das ein FL 10x42 in meiner Nähe günstig (denke ich? - 950-900€)
zu bekommen wäre. Daher bin ich nun wieder etwas unsicher wegen der Vergrößerung.
Tendiere auch zum 8x42 (Trinovid) abe
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
;-)
Danke euch beiden - hilft mir bei der Einschätzung
sehr. Wie im anderen Thread geschrieben
könnte ich vermutlich ein fl 10x42 (Bj 2011 Zustand neuwertig)
um ca. 950€ bekommen. Der Preis sollte passen denke ich ...
Bis auf die weitere Naheinstellungsgrenze (2m zu den ins Auge gefassten
neuen Trinovids) würde es in mein Zielgruppe (ein klein wenig
schwnke ich noch bezüglich 8 fach) p
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Super - vielen Dank für die Rückmeldung.
Sprechen Sie da schon von einem "guten Preis"
oder von einem "üblichen" Preis? Ggf. könnte ich ein
2011er (neuwertiger Zustand) 10x42 um 950€ bekommen ..
Danke und mbG
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Servus,
na bumm - echt die werden gebraucht (guter Zustand)
wirklich so teuer gehandelt ...
Hätte ich echt nicht gedacht ...
Neupreis habe ich gefunden mit knapp 2000€!
Der Nachfolger (SF) kostet neu nur 200€ mehr ...
und die HT eigentlich gleich viel wie das "alte" FL
MbG
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Super vielen Dank für die Erhellung!!!
Gewaltig welches Wissen hier unterwegs ist!
Was wäre denn ein guter Preis für ein Gebrauchtes (Bj 2011)
in neuwertigem Zustand ungefähr?
Danke und mbG
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OK
einen Teil habe ich gefunden zumindest zu den Abkürzungen ...
T* = Mehrfachvergütung
FL=Fluridhaltiges Glas
Manchmal liest man, dass alle Modelle auch mit unterschiedlicher
bezeichnung (FL42, FL, T*FL) gleich sind - manchmal das Gegenteil ...
Ggf. Unterschiede bei den jüngeren Baujahren?
MbG
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
handelt es sich bei den beiden Modellbezeichnungen
um unterschiedliche Modelle?
In den Beiträgen hier wird erwähnt, dass das FL noch keinen
LotuTec besitzt.
Hier bei einem T*FL wird er angeführt ...
Ist das T*FL ein jüngerer Nachfolger des FL?
Ist das T*FL qualitativ gleich "gut" wie das FL?
Was wäre ein guter Gebrauchtpreis für ein 10x42T*FL (2011)
in gutem Zustand?
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Servus Cornbie!
Beitrag ist zwar schon etwas älter ...
Was wäre für dich ein guter Gebrauchtepreis für
ein FL 10x42 in gutem Zustand?
Ist das Zeiss 10x42T*FL ein anderes Modell als ohne T*?
MbG
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... vermutlich muss ich mich da komplett umstellen
von meine (Ein-)sehgewohnheiten die sich über die Jahre mit meinem
Glas mit fixen Augenmuscheln ergeben haben ...
Danke auf jeden Fall für deine Einschätzung!!!
MbG
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Servus - ich hatte mir schon gedacht,
dass ich da viel zu unpräzise war in meinen Angaben
und das dies ein weites Feld ist ;-)
Anlegen tue ich mein Glas (fixe Augenmuscheln) oder die Testgläser
an bzw. etwas unter den Augenbrauen.
Bedingungen und Gläser waren sehr unterschiedlich. Aufgefallen ist es mir
stark beim Swaro EL und nun bei einem Eschenbach 10x?56.
Durch das nun favorisier
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich hatte gelegenheit bei Freunden vermehrt durch ihre Gläser zu schauen (ich habe
nur eine Lesebrille).
Immer wieder musste ich feststellen, dass (wenn möglich) wenn ich
die Augelmuscheln komplett rausdrehe ich zum Großteil kein Bild bekomme
in dem ich randlich keine dunklen "Abschattungen" bzw. kein ordentlich "überlagertes" Bild bekomme
auch bei den unterschie
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich konnte die Tage bei einem Freund ein Swaro EL 10x42 testen. von der 10x war ich
positiv überrascht (Vergrößerung und Verwacklung). Auch gewichtsmäßig hatte ich ein gutes Gefühl.
Beim Trino 8/10x32 zum 10x42 sind ja nur 70g Unterschied. Ich trage meist einen üppigen Fotorucksack
mit mir rum und denke, dass die 70g mehr mich nicht sehr stören wobei ich quasi beim 10x42 gelandet bi
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auwehhh
jetzt beginne ich zu überlegen, ob nicht auch
ein 8x42 bzw. 10x42 doch noch erträglich zu tragen
sind ... 70g mehr ...
Die Dimensionen habe ich mir mal eben "visualisiert"
echt irre wie kompakt sie sind!!! Das verwundert mich schon sehr ...
das Packmaß stellt kein Problem dar ...
MbG
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hmmmmmm
danke dir mal für deine Einschätzungen ...
8x wäre Lichtmäßig dann natürlich was anderes ...
Bei den Trinos sind die 42 dann 70g schwerer.
Was würden dir für Gläser bei den 2m Naheinstellungsgrenze dann
vorschweben?
MbG
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 2 Seiten: 12
|
|