|
Seite 3 von 5 Seiten: 12345
Ergebnisse 61 - 90 von 137
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Alex1411 schrieb:
> -------------------------------------------------------
> ...
> > Ich hoffe, dass das Glas nur ein „Ausreißer“
> war
> > und warte auf weitere Erfahrungen anderer
> > Forenten.
> >
> > Viele Grüße,
> > Alex
>
> --------------------------
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja , das schon. Aber für viele Leute ist das Thema
> erledigt, sobald sie ein gutes Fernglas besitzen.
> So viel gibt es über das Thema nicht zu erwähnen.
hast du vermutlich recht - wer hier länger dabei bleibt diskutiert dann auch eher schon um das Zweit- oder Drittglas - und dann gibt es noch zur allgemein
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aquaplas schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ist bei eurem NL die Brücke auch sehr
> leichtgängig?
nope - (muss mM nach bei dir ein Ausreißer in der Serienstreuung sein)
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Re: ups - 3 Jahre zuvor
Kahles gehört doch/ist ein Tochterunternehmen von Swarovski seit ich glaube 1974 oder so ... interessant finde ich dass es jetzt für die Weiterverwertung des SLC genutzt wird, hätte man ja eigentlich auch schon mit dem EL machen können ...
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
> Es sind 3 Jupitermonde zu sehen, der dritte
> (Ganymed) war verfinstert. Gerade als er aus dem
> Schatten Jupiters austrat (ab ca. 17:19), wurde
> Europa von Jupiter bedeckt. Also waren immer nur 3
> Monde sichtbar.
ganz tolle Aufnahme ... krieg ich richtig Lust da mal hinzufliegen (bin wohl im falschen Jahrhundert) ... naja, anschauen macht auch Spa
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
gute Erklärung von Andreas und ja, ich hab auch die Erfahrung gemacht dass Gläser unterschiedlich justiert sind - solange es im überschaubar kleinen Rahmen bleibt für mich tolerierbar
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
> Ich kann das nicht mehr hören. Gerade wieder am
...
hm, glaubst du die ganzen Aussagen dazu im Netz entbehren einer Grundlage? Ich hab das EL32 nicht - da Gegenlicht/Unterdrückung von Reflexen bei Gegenlicht für mich generell einen hohen Stellenwert haben (Terrasse Richtung SW) hab ich es aber wg dieser häufigen Aussagen (und meiner unerwartet negativen Erfahrung mit d
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gegenlicht ist bei mir/für mich relativ kritisch, hab aber mit dem NL kein Problem wenn ich die Augenmuscheln um 1-2 Positionen eindrehe. Also auch für mich wirklich kein dringender Handlungsbedarf ... und beim NL32 schauen wir dann mal wenn es soweit ist...
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Fried - Kontrast ist jetzt schon super, ich glaube noch mehr Kontrast würde eher schon wehtun ;-) Wg Streulicht - schau dir die Entwicklung beim EL32 an - Streulichtproblematik bekannt und wurde trotz anderer Weiterentwicklungen nicht wirklich behoben. Sprich, dass kann ein langes Warten werden...
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
> Warum? Weil es nicht üblich ist, die Vergrößerung
> eines Fernglases auf die Nachkommastelle genau
> anzugeben.
> ...
> Ähnliches ist bei fotografischen Objektiven
> üblich. Sehr häufig haben Objektive, deren
> Brennweite mit beispielsweise 50mm angegeben wird,
> keine Brennweite von genau 50mm, sondern von
> 49,5mm, 51mm, 51,7mm usw.
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ganz am Anfang schreibt Pinac bei seinem ersten Eindruck dass die Abbildung des NL8x42 ihm größer als 8x erscheint (und hat eine mögliche Täuschung auf Grund des großen Sichtfeldes für möglich gehalten). Jetzt hat Gijs vom House of Outdoor nachgemessen/oder nachmessen lassen und kommt auf eine Vergrößerung von: 8,2
Wird sicher noch interessant ob dies von anderen auch bestätigt wird - aber ic
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
hallo Fried - auch interessante Tests - im Papiertest scheint mir das NL etwas ins bläuliche zu gehen und bei dem Fenstertest auch im dunklen Bereich ein klein wenig aufzuhellen - immer im Vergleich zu anderen Gläsern und mit aller Vorsicht meiner menschlichen Subjektivität
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
> Wieso natürlich heller, die Noctivid haben doch
> laut Hersteller genauso viel Transmission?
> Boah, noch schärfer...
Hallo Vertigo - 'natürlich' weil ich das NL8x mit meinem NV10x verglich - das NL hier also schon einen Vorteil bei den Austrittspupillen hat. Aber davon unabhängig ist das NV gefühlt dunkler als ein SF10x42 und mein MHG10x42, dafür a
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Einschätzung nach einer Woche Nutzung: das Glas ist definitiv so gut wie hier schon von anderen beschrieben.
Verarbeitung: mein Exemplar macht einen tadellosen Eindruck; Nähte der Armeirung haben wenig Grad/sind mM nach ok (kein Vergleich zu Bildern und Berichten von Nähten die nachbearbeitet werden müssten). In den Tuben sieht alles in Ordnung aus und alle Verstellmöglichkeiten gehen so
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
...
Genau so
> habe ich es übrigens vorhergesagt (siehe hier im
> Forum den anderen Thread zum NL): Preis erst
> richtig hoch ansetzen, dann freut sich der Käufer,
> wenn er es deutlich billiger bekommt (aber zu
> einem absolut gesehen immer noch sehr hohen
> Preis). Nach einiger Zeit werden sich d
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wow - macht sich gut das Pärchen. Warum hast Du denn den HS weitergereicht - doch zu divenhaft?
Zum deutschen Adel - s. meinen Kommentar attached
@ pepe - zum Glück habe ich dieses Hobby schon vor 20 Jahren (wieder)entdeckt - die Nutzungsdauer ersetzt Intensivität und macht die relativ wenigen Momente des Gebrauches immer wieder zu kleinen Freuden
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ja vom Vogel in EF ganz klassisch den Stresemann sowie noch in schwarz gekleidet in F (einfach traumhaft); die hanseatische Zigarre dann wieder in EF und zum 90igten. Eine italienische Oma hatte es mir auch noch angetan, aber geht ja jetzt nicht mehr, leider. Den blaublütigen Japaner sagt man ja hervorragende Kalligraphie-Eigenschaften nach - mit welcher Feder genießt du denn die Fernost Exotik?
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> QuoteAlles im Normalfall viel dezenter als die
> großen Spielzeuge Autos, Boote und
> Flugzeuge....
>
> Unterstrichen
1000/1005/149 - drei Handschmeichler die (bei mir) in Genuss, Freude und schönem Understatement der Optik in nichts nachstehen ... und ich hab mich schon eine ganze Weile gewunder
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
bei den US Preisen musst Du aber immer noch VAT dazurechnen - je nach Bundesstaat dort unterschiedlich; und wenn du 19% für einen Eigenimport nach Deutschland dazurechnest kommst du sogar über den aktuellen deutsch/österreichischen Preis
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich kann Holgers Beobachtung sowohl beim SF als auch NV sehr gut nachvollziehen (bei mir mit den 10x Versionen): beim SF fiel mir besonders bei 'trüben Herbstlicht' eine etwas unnatürliche Farbverschiebung auf. Kein ko Kriterium, aber ich fand es gewöhnungsbedürftig und nicht ganz so geschmeidig. Und ja, das NV hat ein schönes kontrastreiches Bild, das Sehfeld ist das kleinste (hat sich
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Allerdings muss man bei Jan sehen, dass der ein
> ziemlicher Swarovskifan ist. Insofern ...
Jan ist Swaro biased? Das erklärt dann natürlich seinen Verriss zum neuen SF. Hab nur seinen Dissens mit Leica mitbekommen und dann eigentlich geglaubt dass er seine anderen Fernglasfirmen umso mehr wertschätzt. Ansonsten
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also die letzten Berichte zu beiden - dem kleinen SF aber auch den NLs - lesen sich ja etwas ernüchternd: Gegenlichtverhalten soll doch nicht mehr so gut sein (sollten hier wirklich die Kamerahersteller Nikon und Leica das Mass der Dinge bleiben?), blaue Farbsäume beim SF (ist das nicht schon CA?), kidney beans bei cloudnights, und dann kippt das SF bei Jan auch noch nach vorne ...
Bleibt auf
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger - der Kommentar kommt ja noch nicht einmal von einem 'verifizierten' Kauf bei Amazon - würde mich nicht wundern wenn dieser 'Rezensent' Dein Buch überhaupt nicht besitzt. Ziemlich viel destruktive Energie - schade das dies hier zu Deinen Lasten geht. Mich veranlassen die anderen positiven Rezensionen, Dein Buch jetzt zu bestellen ...
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ja, selbst bei meinem 6cm breiten und gepolsterten Gurt am 860g schweren Glas merke ich den Unterschied zwischen Sommer/Poloshirt und Winter/Troja mit schönem Wollkragen deutlich - das 860g Glas trägt sich in Winterkleidung so schön leicht wie mein 680g Glas in Sommerkleidung
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
interessanter Ausblick:
laut Jan vom 'House of outdoor' sollen Händler bereits mehr NLs geordert haben als Swarovski dieses Jahr herstellen wird ... es könnte also einzig die Verfügbarkeit und nicht der Preis der limitierende Faktor werden ... wow!
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Pinac für das teilen deines ersten Eindrucks - freue mich schon auf deinen ausführlichen Test. Hattest du den Eindruck dass das Balanceverhalten des NL dem SF durch die Gewichtsverlagerung ähnlich ist?
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 3 von 5 Seiten: 12345
|
|