|
Seite 2 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 31 - 43 von 43
Danke Herr Kott,
für Ihre Einschätzung. Es könnte tatsächlich sein, weil ich Zeiss - Bildqualität gewohnt bin, dass ich möglicherweise mit dem Kowa nicht zufrieden wäre. Obwohl das Zeiss Terra ED - meine Frau hat es - auch aus China kommt und ich es nicht schlecht finde. Eine gewisse Randunschärfe würde ich bei einem so großen Sehfeld auch akzeptieren, fragt sich nur, wie groß sie wirklich ist?
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe Interesse am Kowa BD 6,5x32xd speziell wegen dem großen Sehfeld. Ist es für Brillenträger geeignet und hell genug um in der Dämmerung noch etwas zu erkennen? Das Glas ist ja recht günstig, ist es trotzdem noch ok oder bekommt man Augenprobleme bei längerer Benutzung? Ich würde es gerne zur Beobachtung im Garten benutzen, um auf kurze Entfernung ein möglichst großen Bereich zu übe
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
es ist wohl tatsächlich bei jedem Brillenträger und Brille anders, ich komme bei meinem SF 8x42 gut hin, muss aber schon stramm anlegen. Etliche zweitklassige Gläser habe ich eben wegen diesem Problem schon aussortiert, die Swaro EL sollen diesbezüglich ja zu den Besten gehören. Trotz allem ist mir aber eine große AP lieber, das zusätzliche Gewicht trage ich gerne.
Gruß Apus
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
spätestens wenn eine Brille benötigt wird, ist eine AP unter 5mm beschwerlich. Man muss das Fernglas immer ziemlich genau ansetzen sonst entstehen Abschattungen, Lichtreflexe oder Milchränder. So ist es jedenfalls bei mir, meiner Frau und einigen befreundeten Ornithologen. Nur Gläser mit gutem Einblick, >17mm Augenabstand mögen auch noch knapp unter 5mm funktionieren aber alles andere
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich gehe fast täglich mit Kamera und 600er Tele los und mir war mein SF oder FL noch nie zu sperrig. Das SF wirkt zwar relativ lang, aber am Hals spielt die Länge eine untergeordnete Rolle. Wer mit einem Glas alle Situationen der Naturbeobachtung, auch in der Dämmerung, zufriedenstellend abdecken möchte, kommt um ein 42er Fernglas meiner Meinung nach nicht herum.
Viele Grüße
Apus
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Greenhorn,
darf ich fragen ob Sie möglicherweise mit einem Hund spazieren gegangen sind? Wenn ja, dann kann ich den Jäger verstehen, denn ein Hund wird von Wildtieren ganz anders wahrgenommen als ein Mensch und sie reagieren oft panisch. Wenn Sie ohne Hund unterwegs waren und angeraunt wurden, kann man den Typen durchaus als Spinner bezeichnen, zumal er mit dem Auto in die Wiese fuhr.
Vie
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> QuoteDas EL 8,5x42 wäre mit Sicherheit für Sie
> eine gute Investition, meiner Meinung nach aber
> nicht ohne vorher ein Zeiss Victory SF 8x42, wegen
> des konkurrenzlos großen Sehfeldes, probiert zu
> haben, welches auch noch deutlich günstiger als
> das Swarovski ist
>
>
>
> ..
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Antares,
ich verstehe durchaus, dass man an gewohnten Dingen möglichst lange festhalten möchte, zumal man damit hochzufrieden ist. Aber ein Vergleich mit etwas Neuem kann so hilfreich sein.
Ich finde das letzte Bild Ihrer kleinen Fotoreihe ziemlich schlecht, sehr klein, nicht randscharf und recht kühl wirkend.
Wenn ich mir vorstelle ich müsste auch noch ohne Brille dadurch sehen - bei m
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Tobi,
ganz ehrlich, spare dir den ganzen Tanz um die Top- Gläser und kaufe dir direkt eins. Ein EL oder SF, das sind z.Zt. die Besten, kosten viel, aber du brauchst danach nicht mehr suchen, oder
das Gefühl haben, etwas zu vermissen. Ich würde ein 8x42 SF von Zeiss nehmen, ein Traumglas.
Viele Grüße
Apus
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Jera,
ich habe mir ein Zeiss Victory SF 8x42 gekauft, ein tolles Glas und in allen Kriterien besser als mein altes Victory 8x42T FL. Bis auf die Augenmuscheln, die sind beim alten Glas besser.
Viele Grüße
Apus
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich glaube, dass viele einen Wow-Effekt erleben werden, die bisher nur Ferngläser aus dem Billigsortiment kennengelernt haben und zum ersten Mal ein gutes Markengerät vor die Augen bekommen. Ich werde nie den Augenblick vergessen, als ich in den 80er Jahren das erste Mal durch ein Porro- Glas von Zeiss schaute und überwältigt war. Ich kannte zuvor nur die alten 7x50 und 10x50 NoName Teile
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andi,
ich würde immer auch ein 8x42 in Betracht ziehen, wenn Ihnen ca. 300g mehr an Gewicht nichts ausmachen. Ist für die Dämmerung geeigneter und für Brillenträger, wegen der größeren Austrittspupille, angenehmer.
Viele Grüße
Apus
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich möchte mich kurz vorstellen, bin neu hier. Ich bin Vogelbeobachter, 54 Jahre alt und komme aus NRW.
Ich habe dieses Forum als sehr interessant für mich kennengelernt und mich dazu entschlossen, ab und zu meine Erfahrungen hier kundzutun, falls erwünscht.
Meine Ferngläser: Zeiss Victory SF 8x42, Zeiss Victory FL 8x42T, Zeiss Terra ED 8x42, Steiner Sky Hawk 8x42 3.0 und ein Bresser C
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 2 Seiten: 12
|
|