|
Ergebnisse 391 - 420 von 472
Hallo Holger,
das Fujinon 10x50 kostet mitlerweile in der belederten Vision knapp 800 Euro;-)
Ich denke aber das ist immer noch angemessen.
Gruss
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> In die Röhre schauen will keiner, perfekt wäre
> für mich auf das Fernglas übertragen, jenes SGF
> der Pentax XW Okulare.
Das ist mit ein Grund, warum "mir" das Dekarem 10x50 so gut gefaellt. Ueber 70° scheinbares Sehfeld.
Weitwinkelglaeser an die Macht;-)
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
der Space - Walk Effekt. Ob bei Astro - Okularen die 100° und mehr Sinn machen, darueber laesst sich streiten.
Fuer mich beginnt dieser Effekt binokular bei etwa 62°. Ab hier verschwindet so allmaehlig der Rand. Nicht nur am naechtlichen Himmel, sondern auch am Tage empfinde ich Sehfelder jenseits der etwa 62° als sehr angenehm.
Gruss
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aha...
Ist denn mit dem 8x30 die Trennung gemeint "und" der Farbkontrast?
Also aufgestuezt schaffe ich die Trennung im 8x42, jedoch nur die 3m,1 helle Komponente farblich. Ich warte bessere Bedingungen ab und bin gespannt was mein 10x50 bringt.
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bernard,
ja, den Deep Sky Reisefuehrer habe ich. 1. Auflage(2000).
Ein gutes Beispiel dafuer, wie die Meinungen, oder anders ausgedrueckt die Sichtungen auseinander gehen. Hier steht geschrieben, das Albireo schon mit einem Fernglas zu trennen ist, jedoch erst im kleinen Fernrohr bei Aufsuchvergroesserung seine wahre Pracht entfaltet...
Desweiteren dass Farbkontraste fuer gewoehnlich
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bernard,
genau das meinte ich bei Albireo in Bezug zum Teleskop. Der Abstand wird groesser durch eben hoeherer Vergroesserung, und der Farbunterschied da durch deutlicher.
Da muss ich wirklich sagen dass Du mich da nachdenklich machst. Ich frage mich ob man dieses System bei 10fach "grundsaetzlich" farblich unterschiedlich sehen sollte, bei entsprechenden Bedingungen(?).
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bernhard,
ja natuerlich, ich denke mit einem einfachem Teleskop duerfte es besser gehen mit dem Farbsehen, hier habe ich ja die Moeglichkeit der hoeheren Vergroesserung.
Und auch der Zeitpunkt koennte evtl. ausschlaggebend sein. Dennoch, Albireo in einem 10fachem Glas - also die beiden Komponenten - "deutlich" farblich unterschiedlich zu sehen halte ich fuer beachtlich. So z
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja das kann ich mir vorstellen mit dem Anblick:-)
Ich werde dranbleiben an Albireo. Vermultlich duerften die Bedingungen im laufe des Sommers, bzw. Spaetsommers oder Herbst besser werden.
Dann versuche ich das "Blau" zu knacken;-)
Die Farbunterschiede in diesem System "deutlich" wahrzunehmen finde ich beachtlich, also mit einem 10x50.
Gruss
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
das Orange kann ich erkennen, sicher sogar. Der Begleiter bleibt weiss.
In Momenten meine ich den Begleiter ganz zart blaeulich wahrzunehmen, kann aber auch Einbildung sein, dazu ist er zu klein, also zu "nadelfein".
Gruss
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
das Jenoptem am Sternhimmel...schlicht und einfach wundervoll!
Das System "Albireo" als Beispiel, deutlich getrennt, mit scharf definiertem Zwischenraum, nadelfein.
Oder "Wega", kein Matschfleck, sondern ein grosser scharf abgegrenzter heller und runder Punkt.
Gruss Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
was mich interessieren wuerde, wie kommen Sie mit dem Einblick zurecht?
Die Okulare des 15x50 sehen ein wenig anders aus als beim CZJ 10x50, deshalb meine Frage.
Gruss
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also meines erachtens handelt es sich um einen anderen Effekt.
Dieser Ring macht die Begrenzung der geoeffneten Pupille sichtbar. Zu sehen bei hellem Hintergrund. In diesem Fall 4mm AP des Glases, zeigt der Ring, bzw. begrenzt dieser, oder anders ausgedrueckt blendet dieser auf beispielsweise 2 oder 3mm ab.
Gruss
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich denke man muss da sehr vorsichtig sein bei der Beurteilung der optischen Leistung. 5 Minuten werden da nicht ausreichen;-)
Ich habe mich auch mal beirren lassen beim Vergleich des alten 10x50 Trinovids mit dem 10x50 Ultravid HD. Die Unterschiede kamen erst nach einiger Zeit zum tragen. In wie weit dieser als "deutlich" zu bezeichnen ist steht auf einem anderen Blatt.
Ich den
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Elvis.
In der Tat, die EDGs reihen sich mit ein. Ich kann nur fuer das 10x42 sprechen. Besonders das grosse Gesichtsfeld empfinde ich als sehr angenehm. Ob nun die Randschaerfe grundsaetzlich angenehm ist, ist wirklich rein subjektiv.
Und Du hast recht, man findet nichts ueber diese besondere Verguetung.
Also dass Nikon die neuen Monarch als "kratzfest" bewirbt halte ich fu
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Helmut,
also ob sich der Aufpreis lohnt laesst sich so nicht sagen. Das Meostar rangiert fuer meinen Geschmack gleich hinter den L/Z/S...
Bedenken sollte man aber ein Gewicht von fast 900g. Optisch ist das Meostar klar besser, rein subjektiv. Ein schoenes, leicht warmes grosses Gesichtsfeld. Die Form der Meostar empfinde ich als ausserordentlich gelungen.
Aber das wuerde ich auspro
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Elvis,
die EDG sind sicherlich vollverguetet. Was die EDG meines erachtens so gut erscheinen laesst ist das geebnete Feld, sowie eine aufwendige Konstruktion zur Vermeidung von Falschlicht. Dies sieht man auch beim Blick in den Tuben, naemlich die Art der Anbringung jener.
Rein subjektiv aendert das jedoch nichts an der Tatsache, dass die EDG nicht an den Victory's, Leica UHD ode
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Diese Glaeser haben meines wissens durchgaengig Einzelfokussierung. Das Glas welches ich in den Haenden hielt hatte ein schoenes, weitwinkliges Gesichtsfeld. Gute Schaerfe. Ich meine dass es fuer Brillentraeger weniger geeignet ist, kann mich aber auch irren.
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Tat. Das entspraeche dann 55°. Da soll noch einer durchblicken:-)
Mir sind Angaben von 111, bzw. 117m bekannt. Hierzu muesste man exakt nachmessen.
Aus meiner Erinnerung heraus hatte das Meopro das gleiche Feld wie ein altes Pentax 8x40 PCF V. Also um 1-3° sollte man nicht streiten, aber bei 5° hoert es dann auf.
Natuerlich mussten die Angaben des Pentax nicht unbedingt stimmen, wie
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Helmut,
ich kenne alle diese Glaeser.
Zum Meopta: Mittelmaessige Schaerfe, aber ein leider viel zu kleines scheinbares Sehfeld von nur 50°.
Zum Minox BL 8x42: Schaerfer als mein 8x42 BV, jedoch auch hier ein zu kleines Sehfeld von 52° scheinbar.
Zum Minox BL 8x44: Mittelmaessige Schaerfe, aber mit 62° scheinbarem Feld als schoen weitwinklig zu bezeichnen.
Bei Meopta wuerde ic
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wuerde ich auch sagen. Steiner 15x80 oder 20x80 Senator (Military).
Ich habe letztes Jahr auf einer Messe durch solch ein Glas schauen koennen. Hat mir gut gefallen.
Man konnte (oder kann immer noch?) diese Glaeser auch fuer den privaten Gebrauch erwerben. Um die 1500 Euro.
Gruss
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Rudolf,
eine Empfehlung wenn es auf "punktfoermige" Sternabbildung ankommt...
Die alten Leica Televid. Warum? Nun, es handelte sich hier um Spektive mit "Porroprismen". Punktfoermiger geht nicht!!!...
Dabei spielt es keine Rolle ob Apo oder nicht. Nebst dem alten Leica Zoom - Okular geniesst man hier eine quasi perfekte Abbildung bis zum aeusseren Rand...
Diese
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dick,
freut mich dass das Glas nun zurueck ist. Das ist ein tolles Gefuehl, nicht wahr...?
Viel Freude mit dem Glas:-)
Gruss
Mike S
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dick,
genau von diesem "Schutzfilm" schrieb ich, auch wenn ich es als Fettschicht beschrieb;-)
Und genau dieser verursacht schon mal diese Streifen an den Tubuswaenden. Aber wenn die Prismen beschlagen sind, dann ist es natuerlich was anderes.
Freuen Sie sich auf ihr Glas !
mitfreudige Gruesse
Mike S
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred,
ja natuerlich, im Bereich "Astro" sollte ein Glas mit geebneten Bildfeld "eigentlich" mehr Freude machen.
Ich konnte mal zwei Glaeser vergleichen, bei denen ich aber ins Gruebeln kam. Ein Leica 8x32 Trinovid BN, und ein Nikon 8x32 HG-L. Das interessante war hierbei, dass beide ein fast gleiches scheinbares Gesichtsfeld aufwiesen. Hinzu kam, dass man mir
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Johannes,
leider sieht es danach aus. Die 42iger FL werden nicht mehr produziert:-(
Sehr schade. Vor allem wegen dem 7x42...
Gruss
Mike S
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dick,
Auch fuer meinen Geschmack sind die BA und BN immer noch zur Spitze zu zaehlen.
Ich hatte mal fuer einige Tage mein altes 10x50 Trinovid BA und das 10x50 Utravid HD zu Haus. Das war wirklich interessant ! Dezember 2010, der extreme Winter. Am Sternenhimmel konnte ich keinen Unterschied feststellen. Da war ich wirklich ein bisschen entaeuscht, also zugunsten des BA. Am Tage dann
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|