|
Ergebnisse 91 - 120 von 154
Ich nutze eine Tasche nur, wenn ich ein Glas im Gepäck verstaue. Dann als zusätzlichen Schutz, aber mehr noch dafür, dass die Schutzdeckel sich nicht von Objektiv oder Okular lösen und andere Gegenstände anschließend die Linsen verkratzen.
Die schwarzen Cordura-Taschen finde ich ganz zweckmäßig, die Zeiss bei der Victory FL Serie im Lieferumfang hat. Die Taschen sind auch einzeln erhältlich.
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Altglas - 6 Jahre zuvor
Ein Bekannter von mir hat mein Zuiko 180mm f/2,8 mit Zuiko Telekonverter 2x an der Olympus E-M5II im Betrieb. Das ist wirklich erstaunlich gut. Für mich ist das allerdings nix, weil mir der Autofokus fehlt.
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beim Zeiss Victory FL 7x42 brauche ich (als Brillenträger) die Augenmuscheln zwischen der ersten Stufe und ganz hineingedreht. Um in der Zwischenposition einen Anschlag zu haben sind bei mir zwei einfache Haushalts-Gummibänder um die Augenmuschel gelegt. Funktioniert prima. Leider gibts die Gummibänder kaum in dezenten Farben ...
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hm ...
* Zeiss Victory FL 7x42 - 150m/1000m Sehfeld
* Zeiss Victory FL 10x32 - 69° scheinbarer Sehwinkel
* Canon 10x42 IS WP - Stabi einschalten und freuen! Zudem scharf bis zum Bildrand und 65° scheinbarer Sehwinkel
* Swarovski EL 12x50 SV - wenn es scharf bis zum Bildrand und etwas mehr Vergrößerung sein soll (sofern man es zitterfrei halten oder irgendwo auflegen kann)
Alle Gl
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
welche Variante ist denn stabiler / wackelfreier?
Stößt die Nase nicht zwischen den Tuben an den (neu etikettierten) Fernglashalter?
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Recht gut fand ich das Kowa SV 10x42, das ich vor längerer Zeit für ein paar Tage testweise nutzen konnte. Vielleicht ist auch das 8x32 aus der Kowa SV Serie eine Option, es hat recht gute Daten.
Aus der Nikon Action EX Serie kenne ich das 8x40 und das 7x35. Beide sind in der optischen und mechanischen Qualität ähnlich gut wie die Kowa SV und ebenfalls wasserdicht. Das 7x35 hat einen AP-Absta
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Glas hat noch kein LotuTec, denn der Bogen über der Typenbezeichnung fehlt. Die Optik ist allerdings mit oder ohne LotuTec gleich gut.
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe eins, könnte also Fragen gerne beantworten. Es ist dem 8x32 aus der Victory FL Serie weitgehend ähnlich und hat meiner Ansicht nach keine besonderen Schwächen. Es hat keine Bildebnungs-Linsen und daher nimmt die Schärfe zum Rand des Sehfelds etwas ab. Für mich ist die Vergrößerung 10x allerdings schon etwas zu viel und das Bild ist mir zu unruhig.
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
würdest Du eins der beiden Gläser (7x oder 10x) bevorzugen bzw. ist eins der beiden Gläser besser als das andere?
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich das Glas mal nicht richtig ruhig halten kann, dann schwenke ich es ganz langsam minimal hin und her. Mit den Augen bleibe ich dabei auf dem beobachteten Objekt.
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Einige Gläser der Klasse €300,- bis €500,- habe ich mir angesehen. Davon hat mich keines überzeugt. Daher auch der Rat zu zwei Gläsern für etwa €200,- mit denen man zunächst Erfahrung sammeln kann. Anschließend kann ein zum Einsatzzweck und zu persönlichen Vorlieben passendes Glas beschafft werden.
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wird denn bei einem Glas mit z.B. 85% Transmission und "heutiger Bauart" der Verlust eher durch Reflexion an Glasoberflächen oder eher durch Verluste im Glas selbst verursacht? Bloß mal interessehalber gefragt...
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Michael,
herzlich willkommen im Forum!
Zu Beginn rate ich gerne bewusst zu einem günstigen, aber ordentlichen Fernglas. Damit kannst Du Beobachtungserfahrung sammeln und Deine Einsatzgebiete kennenlernen. Das hilt ungemein bei der spätern Auswahl eines hochwertigeren Glases. Das günstige Glas tut dann gute Dienste als Zweitglas, evtl. auch mit anderen Einsatzmöglichkeiten, ist also n
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Vergrößerung 10x kann wegen der Handunruhe schon problematisch sein. Das ist individuell sehr unterschiedlich, sollte also vor einem Kauf möglichst getestet werden.
Die Victoy FL Reihe von Zeiss ist sehr gut. Insbesondere das 10x32 aus der Reihe hat ein sehr großes scheinbares Sehfeld. Leider nur noch vereinzelt im Handel zu bekommen, ansonsten nur noch gebraucht.
Bei Kleinanzeigen so
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider ist das Jubiläums-Modell des 8x30eII in der Optik unverändert und damit nach wie vor nicht für Brillenträger tauglich.
Die Neigung zum kidney beaning der Okulare der Nikon SE Reihe muss auch nicht unbedingt wieder aufleben. Da gibts doch heute zum Glück Gläser, die insgesamt stimmiger sind.
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, aber damals war an ausreichende Abstände der Austrittspupille für Brillenträger nicht zu denken. Das neue Trinovid 8x32 hat immerhin 17mm.
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei der D7100 dringt Staub in die Optik des Suchers ein. Nikon schreibt zwar "Diese leistungsstarke digitale Spiegelreflexkamera ist wetterbeständig und staubdicht." (habe eben nachgesehen), das stimmt aber für den Sucher nicht.
Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hm, das ist ja nicht nur eine Frage des Preises. Als Brillenträger kann ich mit den Habichten nun mal nicht so viel anfangen.
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die D500 ist vermutlich gut, nach dem was ich gelesen habe. 300mm mit 1,4 Konverter (=420mm) wäre mir an APS-C aber zu kurz.
Wenn 400mm an APS-C reichen, dann würde ich Canon 100-400mm f/4,5-5,6 und eine Canon APS-C Kamera in Betracht ziehen. Das ist flexibler, etwa gleich groß und schwer und bei 400mm vermutlich gleichwertig in der Bildqualität. Vor allem kann man dann auf das 400mm f/4 DO m
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Erfahrungen habe ich mit den Kombinationen Nikon D7100 (APS-C Sensor) mit Nikon 80-400 f/4,5-5,6 (aktuelle Version) sowie Sigma 150-600mm f/5-6,3 (Sports), dann Olympus OM-D E-M5II mit Olympus 300mm f/4 und Telekonverter 1,4-fach MC14. Digiscoping habe ich mit Swarovski ATS-80 HD und Sony RX-100II ausprobiert. Haupt-Einsatzzweck ist bei mir die Vogelfotografie bei der Beobachtung im Feld.
Das
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|