|
Seite 3 von 5 Seiten: 12345
Ergebnisse 61 - 90 von 140
Hallo Florian,
bei meinem FL ist die Übersetzung zu langsam und schwergängig, damit komme ich nicht klar. Komisch, da muss die Serienstreuung aber groß sein, bei Dir zu schnell bei mir zu schwergängig. Für ein Dachkant in meinen Augen ein Unding. Habs heute nochmal probiert, geht gar nicht. Geht zurück. Habe bemerkt, dass für mich 8x doch die bessere Variante ist.
Gruß von Rudi
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe das Glas heute bekommen. Mit dem Einblick muss ich ein bisschen zirkeln, habe aber nach vielem probieren eine akzeptable Einstellung gefunden. Herausdrehbare Augenmuscheln sind schon ein schöner Komfort. So locker wie beim Vixen Ultima gehts aber trotzdem nicht, liegt wohl an der kleineren AP von 3,2 zu 4,0. Intressante Beobachtung für mich ... ich lerne dazu. Das Bild des Zeiss ist sehr sch
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke maffyn,
ich mache das jetzt genauso, für jedes Auge den jeweiligen Brennpunkt einstellen. Fakt ist, dass ich tatsächlich bei allen Gläsern den Dioptrienausgleich nutzen muss.
Vielen Dank und beste Grüße von Rudi
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja klar Frank, ist kein wirklich großes Problem für mich. Ob ich eine halbe Dioptrie mehr oder weniger rechts einstelle, das Auge gleicht das aus. Dennoch, meine Frage ist hier auch eine rein theoretische an die Profis hier. Ich bin weiterhin gespannt.
Gruß von Rudi
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Dir Frank,
das ist natürlich meine ganz normale Herangehensweise, also die rein praktische, liegt ja auch auf der Hand. Andererseits bin ich Perfektionist und ich wüsste gern auch die theoretische Erklärung, wenn es denn eine gibt. Kann ja sein, dass das Auge das ausgleicht.
Gruß von Rudi
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hmmm, links kann ja nicht gesteigert werden, wie mir der Optiker erklärte. Also auch nicht mit Fernglas? Korrekt? Was bedeutet das für das rechte Auge. Das könnte man ja dämpfen, was man, wie der Optiker sagte, aber normalerweise nicht macht. Um optimale Schärfe zu erreichen, müsste man da mit Fernglas rechts "dämpfen" oder unterliege ich hier einer unlogischen Schlussfolgerung. Ich bin
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe eine neue Brille bekommen. Der Sehtest ergab auf beiden Seiten -3,5. Ich bin nun mit der neuen Brille im Urlaub gewesen und habe in vielen Situationen beobachten können, dass ich auf Entfernung mit dem rechten Auge durch die Brille schärfer sehen kann als auf dem linken Auge. In kurzer Entfernung (Computer) sehe ich mit dem linken Auge schärfer als mit dem rechten Auge durch meine neue B
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Dir Ohweh,
gutes Einblickverhalten wäre für mich schon mal wichtig, schnelle und präzise Fokussierung auch. 10 Jahre ohne Probleme im Einsatz klingt auch super. Macht mir erst mal Appetit. Mal sehen, ob es mir genügend mehr als das 8x32 bietet. Ich will jetzt auch mal wirklich durch so ein Spitzenglas sehen. Zurückschicken kann ich es immer noch, wenn ich nicht mit klarkomme.
Gruß von R
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Dir für Deine Informationen und Überlegungen Florian,
für ein Spektiv bin ich noch nicht "reif". Das kommt vermutlich auch noch, nur noch nicht jetzt. Interessant, dass Du das 10x32 dann doch nicht behalten hast. Gibt mir zu denken. Weiß noch nicht. Ich guck mir das Zeiss jetzt erst mal an und nehme es in verschiedenes Gelände mit. Mal sehen, ob es mir genügend mehr gibt, als ei
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
es ist immer wieder beeindruckend, was für geballtes Wissen hier versammelt ist. Nun ja, Ihr seid die Experten, mein absoluter Respekt und Dank für die vielen Informationen hier, damit hatte ich echt nicht gerechnet.
Grüße von Rudi
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Naja, gute Frage Florian,
ich habe halt gerade Blut geleckt und dachte so an etwas mehr Vergrößerung gerade im freien Gelände. Im Wald, da ist ganz sicher ein 8x Vergrößerung mit großem Sehfeld wegen der besseren Nachverfolgung der Vögel besser geeignet und auch ausreichend.
Gruß von Rudi
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Information Pinac,
was diese drei Gläser betrifft. Da Du andeutest, dass 10x32 nicht Deine Wahl wäre, was ja offensichtlich Gründe hat, welches wäre dann das Format Deiner Wahl und speziell Deine Empfehlung konkret?
Gruß von Rudi
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Klaeser,
Du hast ja Recht. Ich habe in der Rhön neben den herrlichen offenen weiten Landschaften bei glasklarer Sicht eine Menge Vögel beobachten können, was wirklich Spaß gemacht hat, weil ich durch das weite Sichtfeld und dem leichten präzisen Fokusantrieb diese sehr gut nachverfolgen konnte (das ist mit meinem hervorragenden Nikon Taschenglas so kaum möglich). Mein Reisebegleiter hat si
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Zuspruch Mike,
scheinbar bin ich tatsächlich diesem "hätte ich nicht doch lieber- Syndrom" erlegen. Alles andere wäre auch verwunderlich für mich, denn ich habe schon immer Probleme mich zu entscheiden. Das geht wahrscheinlich vielen so, auch gerade hier im Forum?! Das ist wie in der Fotografie, da gibt es auch nicht das Objektiv für alle Gegebenheiten. Deshalb habe ich d
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ist das Zeiss Victory FL 10x32 zu toppen? Neben einem Allroundglas 8x30/32 suche ich noch ein kleines leichtes Vogelbeochtungsglas, aber kein 8x42 oder 10x42, weil es für mich auch auf das Gewicht ankommt.
Gruss von Rudi
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mmmhhh, alles schön und gut, welches Glas wurde denn nun in dem Film gezeigt? Oder habe ich die Antwort hier irgendwo überlesen, dann bitte mein pardon zur Kenntnis nehmen.
Gruss von Rudi
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Tobias,
ich weiß jetzt nicht, ob Du das ironisch meinst, vermutlich ja?! Ich hatte das Glas jetzt eine Woche mit in der Rhön auf meiner Wanderung und konnt es ausgiebig testen. Es war permanent im Einsatz. Ich konnte viele Vögel beobachten, weite Landschaften, die typisch für die Rhön sind, da wenig Wald. Ich habe es auch im Regen (spritzwassergeschützt) benutzt. Ich bin ehrlich gesagt et
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine Frage, nur interessehalber. Ich guck grad "Das Boot" Director's Cut. Da sieht man pausenlos die auf dem U-Boot verwendeten Ferngläser. Die sehen riesig aus. Was waren das für Ferngläser und wie gut waren die bzw. wären die heute noch?
Gruß von Rudi
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja so in der Art meinte ich das auch Pinac,
Vergrösserung, Auflösung und Kontrast. Ich konnte es nur nicht so
schön auf den Punkt bringen. Das ist dann doch vergleichbar mit einer
scharfen Fotografie. Hier speziell auch der Mikrokontrast.
Gruss von Rudi
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac und Dominique,
oje, ich wollte hier keine Behauptungen aufstellen, die nicht haltbar sind. Wie Ihr sagt, kann man Bilschirm und Blick durchs Fernglas nicht vergleichen. Mit Software kann man eine hochauflösende Fotografie so schärfen, dass sie unnatürlich wirkt (das hatte ich im Hinterkopf), crispig irgendwie. Ich denke ihr wißt, was ich meine, solche überschärften Fotos hat sicher j
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe mir jetzt mal das Vixen Ultima 8x32 bestellt und bin total begeistert. Erstens natürlich, weil ich mit dem Einblickverhalten sehr zufrieden bin. 15 mm Augenabstand scheint für mich als Brillenträger perfekt zu sein.Ohne Brille geht wegen meines Astigmatismus leider gar nicht. Die Mittenschärfe ist einfach nur grandios, mein Glas ist perfekt ausbalancierte, also keine Probleme mit der Zentrie
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die Rückmeldung,
mein Interesse hast Du wahrlich geweckt. Auch die Tipps nehme ich dankend zur Kenntnis. Ich werde das Habicht mit Sicherheit testen, warte nun aber erst mal auf meine neue Brille.
Auf Deine Testergebnisse bin ich sehr gespannt. Und es wäre natürlich schön, wenn Swarowski am Habicht Verbesserungen vornehmen würde.
Beste Grüße von Rudi
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für Eure Antworten die ja absolut einhellig sind. In keinster Weise brillentauglich. So ist es wohl Dominique, wenn ... gäbe es mit Sicherheit weniger Forumsbeiträge. Gute Zusammenfassung.
Vielen Dank nochmal Euch allen.
Grüße von Rudi
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ehm, als Brillenträge,
was ist für Dich besser geeignet von Deine Gläsern, das Se oder das EII. Mit dem EII hatte ich ja auch schon Probleme. Aber mit gefriemelten Verbesserungen vielleicht doch noch geeignet? Was meist Du.
Gruß von Rudi
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mmhhh, also für Brillenträger leider doch nicht geeignet, oder gibt es noch andere Meinungen dazu?
Danke Dir für Deine Info.
Gruß von Rudi
von rudiratlos44
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 3 von 5 Seiten: 12345
|
|