|
Seite 2 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 31 - 48 von 48
Hallo Tino,
nein, habe ich vergessen zu erwähnen. Ich hab im Geschäft beide 10x25 getestet und da gefiel mir das Zeiss deutlich besser. Die 10-fache Vergrößerung war mir persönlich aber zu nervös in der Hand, weshalb ich mich dann für das 8x25 entschieden habe.
Viele Grüße
Nick
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Tino,
ich stand letztes Jahr vor der gleichen Entscheidung. Letztendlich habe ich mich aus folgenden Gründen für das Zeiss entschieden:
- liegt mir deutlich besser in der Hand
- leichter
- höhere Transmission
- größeres Sehfeld
- mit der Einzelknickbrücke, für mich schneller und einfacher auf meinen Augenabstand einzustellen
- mir persönlich gefiel der Qualitätseindruck beim Zeis
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wahrscheinlich habt ihr recht, einfach bestellen und ausprobieren, zur Not zurücksenden.
Vielen Dank an alle für die Antworten.
Viele Grüße
Nick
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred,
also das Sterne schauen ist nur Nebensache, habe ich letztens mal wieder gemacht als ich Nachts nicht schlafen konnte und das war mal wieder richtig klasse. Aber das Fernglas soll überwiegend Tagsüber vom Balkon aus bzw. beim Spazieren gehen genommen werden.
Viele Grüße
Nick
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
darüber habe ich ehrlich gesagt noch gar nicht nachgedacht, aber eigentlich hast du recht. Mein Zeiss Conquest HD 8x32 soll demnächst gehen und dann wäre es sicherlich die bessere Wahl als Ergänzung zu den anderen.
Ich habe halt dieses Review gelesen und da klang der Autor nicht so begeistert von dem Glas, deswegen dachte ich dass das 10x42 vielleicht die bessere Wahl wäre.
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
würdest du persönlich denn sagen, dass das Noctivid/Victory SF/NL Pure deutlich besser vom Seheindruck sind als das Habicht? Die gleiche Frage auch an alle anderen.
Viele Grüße
Nick
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
verstehe ich das richtig, dass diese Off-Axis-Aberration/Softening quasi die Unschärfe am Rand ist und dazu führt, dass die Sterne im äußeren Bereich des Sehfeldes zu Linien verschmieren?
Mein Habicht ist auch nicht komplett Randscharf. Vielleicht ist mir das nie aufgefallen oder Swarovski hat das besser unter Kontrolle? Muss ich das nächste Mal drauf achten wenn der Nachthi
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Wolfgang,
das Habicht 10x40 GA habe ich bereits Zuhause und bin damit sehr zufrieden. Im Grunde ist es auch kein "ich brauche dringend ein neues gutes Glas" sondern ein "das hätte ich wirklich sehr gern". Ich frage mich einfach ob es optisch so viel besser ist als mein Habicht, denn es wird fast überall über das Noctivid, das Victory SF und das Swarovski NL Pure/EL ge
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin momentan auch am überlegen ob ich mir ein Alpha zulege, das Leica gefällt mir extrem gut. Hat vielleicht jemand ein Swarvoski Habicht 10x40 und könnte dieses mit dem Leica Noctivid 10x42 vergleichen? Mir geht es rein um die optische Leistung. Verwendet werden soll das Glas für Naturbeobachtung und manchmal Nachts zum Sterne gucken.
@Rolf
Warum hat dir das Ultravid HD+ 10x50 besser
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich schließe mich komplett an, das Glas ist wirklich gut, vor allem für den Preis. Mir hat es so gut gefallen, dass wir jetzt zwei Exemplare Zuhause haben, eins für die Große und eins für die Kleine. Dann gibt es nämlich kein Gezanke.
Viele Grüße
Nick
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kleiner Nachtrag:
Pro:
- so gut wie keine Lichtreflexe wenn man gegen die Sonne beobachtet
Contra:
- mir wird etwas schwindlig/komisch wenn ich es schwenke
Das habe ich auch bei meinem Hensoldt Fero D16, aber in abgeschwächter Form. Woran das liegt kann ich nicht sagen, meine beiden Zeiss und Swarovski haben das in keinster Weise.
Viele Grüße
Nick
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Miteinander,
ich habe mir jetzt auch das APM 6x30 gekauft. Ein paar Dinge die mir aufgefallen sind:
Pro:
- sehr einfacher und angenehmer Einblick ohne Blackouts
- fühlt sich in der Hand sehr hochwertig an
- helles Bild
- angenehme Farbwiedergabe
- scharfes Bild in der Mitte
- gutes Sichtfeld
- leicht
- durch die geringe Vergrößerung sehr stabiles Bild
Contra:
- Verarbe
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Mike,
leider nein, es hat keiner der örtlichen Händler zur Zeit ein Habicht. Und so wie sich das anhört wird sich daran auch nichts mehr ändern weil die Gläser kaum noch gekauft werden. Ich persönlich finde es sehr schade, aber die Dachkant scheinen für die meisten Leute einfach mehr Vorteile zu haben. Mir gefallen die Porro Gläser besser, weil ich sie einfach besser halten kann und der
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
immer am Tag und meist bei strahlenden Sonnenschein. Ich dachte mir dass es in der Dämmerung nicht so gut wäre beide Gläser (wegen der unterschiedlich großen Austrittspupillen) miteinander zu vergleichen. Da hat das 7x42 ja klar die Nase vorn.
Viele Grüße
Nick
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Mike,
der Schärfepunkt ist schnell gefunden, das Bild wirkt auf große Entfernung halt einfach nicht so klar wie das des 7x42. Auf mittleren bis kurzen Distanzen ist das Bild gestochen scharf.
Das Habicht 8x30 gefällt mir auch sehr gut, allerdings ist das Budget für dieses Jahr erschöpft.
Wenn es nächstes Jahr noch die kleinen Habichte gibt und ich genug Geld angespart habe werde ich
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
das kann natürlich auch sein. Ich habe mal zwei Fotos gemacht, aber die spiegeln leider absolut nicht wieder was ich sehe. Auf dem Foto ist auch extrem starke chromatische Abberation zu erkennen, die ich in echt gar nicht habe (vielleicht durch die Handy-Kamera). Die Bilder sind klarer und farbenfroher. Allerdings sieht man gut den "Tunnelblick" beim 7x42. Das hat das 1
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir einige Objekte in der Landschaft ausgesucht (ein Haus, einen Hochstrommasten und ein Waldstück) die unterschiedlich weit entfernt liegen und diese mit meinen Gläsern angeschaut und verglichen. Dabei fiel halt auf, dass das Habicht 10x40 nicht so klar abbildet wie eben das Zeiss oder das andere Habicht. Man erkennt bspw. die Dachziegel des Hauses besser, auch die einzelnen Bäume wirke
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Miteinander,
ich besitze seit einigen Jahren ein Hensoldt Fero D16 (von Herrn Schilling wurde der Laserfilter und die Strichplatte entfernt) sowie ein Zeiss Conquest HD 8x32. Ich habe viele nützliche Informationen über die Jahre über dieses Forum bezogen, jedoch nie geschrieben.
Da ich nun das Hensoldt meiner Tochter geschenkt habe und mit dem Zeiss nicht ganz zufrieden war/bin (Ergo
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 2 Seiten: 12
|
|