Meine Referenz ist mein 15x60 aus der letzten Serie. An die Luftigkeit, an die feine Differenzierung mit der es z.B. den Orionnebel abbildet, kommt das 10x56FL nicht ganz heran. Trotzdem ist es sehr gut, denn es liefert Sternpunkte bis weit an den Bildrand heran. Jeder Besitzer eines 15x60 weiß, dass es sich bei diesem Glas um einen Glückstreffer handelt, den Zeiss nachweislich auch nicht jedesmal produzieren kann. Das 10x56 kommt aber meinem Ideal recht nahe, weil es sehr schöne Sternpunkte zeigt und auch bei sehr hellen Objekten keine Reflexe und keine von der Dachkante verursachten Spikes. Ich hatte bisher noch keine Gelegenheit, das 8x56FL unter passendem Hochgebirgshimmel zu testen, wahrscheinlich bin ich auch aus dem Alter für 7mm AP heraus. Unter meinem mittelprächtigem Landhimmel gefällt mir das 10x56 jedenfalls besser, der Himmelshintergrund muß schwarz sein, das schafft das 8x56 bei mir nicht.
Obwohl man bei modernen Fernglaskonstruktionen vom dialytischen Konzept abweicht und die einzelnen Baugruppen besser auskorrigiert, will ich trotzdem nicht ausschliessen, dass die 8x56 einen abweichenden Korrektionszustand aufweisen, also Vorsicht, einen Glastyp zu kennen heißt eben nicht alle zu kennen.
Robert Fritzen
