Wenn ich bei meinem 80FL von Vixen Bilddefinition pur möchte, so geht das nur ohne Zenit-Spiegel bzw. Prisma. Haben Sie in den vergangenen Tagen in den Abendstunden einmal den Saturn im refraktor beobachtet? Mit oder ohne Umkehrsystem?
Natürlich mit, weil sonst Genickstarre.
Wenn ich mit dem 5 mm OR von Vixen beobachte, sind Verschmutzungen der Augenlinse unvermeidlich. Spätestens dann ist die hochgelobte Bilddefinition futsch und die Putzerei geht los.
Also sortiert man die Augenquäler aus und nimmt eine minimal schlechtere Bilddefinition in Kauf. Der qualitative Unterschied bei der kritischen Jupiterbeobachtung ist der Zenitspiegel und erst danach mit großem Abstand die Frage ob Augenquäler oder LongView, was für die ganze Klasse der Okulare steht und nicht nur für das LV.
Unter dieser Prämisse reduziert sich der Test auf gebrauchstüchtige Okulare mit ausreichendem Einblickkomfort denn bei aller Wertschätzung, auch Zeiss wird es nicht schaffen, die nachteiligen optischen Auswirkungen eines riesigen Umkehrprismensystems vollständig zu eliminieren.
Ein Diascope ist dem Vixen 80 FL klar unterlegen und immer noch unterlegen, wenn man den kleinen Vixen mit einem Zenitspiegel betreibt. Das kann ich regelmäßig im direkten Vergleich testen. Trotzdem ist es ein tolles Spektiv, aber halt kein APO, wie auch?
Konsequenterweise sollte man daher dieses Spektiv mit komfortbetonten Okularen ausstatten.
Ich will auf eine Ausstattungslücke aufmerksam machen, die hier viel weniger diskutiert wird. Ich vermisse ein Übersichtsokular mit Gesichtsfeld und spitzenhimmelgemäßer AP. 85:5,5= 15fach, damit man auch unter gutem Himmel was von der Optik hat.
Gibt es aus dem Bereich Erfahrungen?
Dietmar
