Auch ich frage mich - leicht abgewandelt - ob VMC 200 oder C8.
Ein Händler äußert sich auf Anfrage wie folgt:
"Das C8 bietet den leichteren Zugang zur Fotografie, da man durch die Hauptspiegelfokussierung keine Probleme hat, in die Brennebene zu kommen auch wenn man mit Brennweitenverkürzungslinsen arbeitet. Auch die Adaption von Teilen, welche viel optischen Weg brauchen, wie binokulare Ansätze, sind kein Problem. Der Nachteil des bewegten Hauptspiegels ist ein wenig Shifting, welches aber beim C8 minimal ist. Die Abbildungsqualität des VMC 200 ist vergleichbar mit dem SC. Die relativ dicken Fangspiegelstreben machen den Vorteil einer etwas kontraststärkeren Optik wieder zunichte."
Im Gegensatz hierzu steht die Aussage, dass "das VMC fotografisch immer noch wesentlich besser abschneidet als ein 8" Schmidt Cassegrain."
Kann man dafür oder dagegen noch weiter Argumente anführen ?
Gehört habe ich auch: "Wenn man sich auf die visuelle Beobachtung mit 2" und 1,25" beschränken will und keine
besonderen Ambitionen in Richtung Fotografie hat, wäre das VMC 200 die minimal bessere Wahl."
Wieviel "mehr" sollte man bereit sein, für das VMC zu zahen ?
Achim Tieftrunk
