Hallo Robert,
Deine Beiträge erwecken den Eindruck, man müßte lediglich Zeiss meiden und Leica bzw. Swarovski kaufen, man erhielte in jedem Fall das optimale Produkt für sein Geld. Wie viele andere Konsumenten auch, habe ich eine differenziertere Erfahrung mit Optik gemacht.
Hierzu folgende Beispiele.
Nur Zeiss setzt bei seinen Dachkantgläsern Umkehrsysteme ohne Metallspiegel ein. Leica und Swarovski haben bisher diesen Schritt gescheut und reden von hellem und brilliantem Bild, obwohl visuell und meßtechnisch die Dachkantgläser von Zeiss eindeutig heller sind.
Das Leica Spektiv ist mittlerweile ziemlich in die Jahre gekommen, leistungsmäßig hat es gegen Zeiss und Swarovski keine Chance. Einzig im Preis hält es noch seine Spitzenstellung.
Da wir gerade bei den Spektiven sind, schau Dir doch mal die Varios an. Am leichtesten geht dies mit einem Stativ und einer Hauskante oder einem Mast. Das Swarovski zeigt bei allen Vergrösserungen eine deutliche Randunschärfe, obwohl das Sehfeld kleiner ist als beim Zeiss. Das Leica zeigt eine deutliche Abweichung von der gewünschten, geraden Linie. Das Sehfeld ist ebenfalls kleiner als beim Zeiss.
Wer mit älteren Swarovski-Optiken Erfahrung hat, ich meine die Habicht SL-Serie, wird ebenfalls nicht behaupten, ein langlebiges Spitzenprodukt erworben zu haben. Die bis nach 1990 verkauften 8 x 30 Dachkant des gleichen Herstellers hatten noch nicht einmal eine funktionsgerechte Phasenkorrektur, da nützt dann auch die gut verklebte Ummantelung nicht.
Natürlich ist Markenbindung beim Positionieren einer Marke hilfreich, aber häufig wird dabei übersehen, dass die Werbestrategen genau dieses Verhalten einkalkulieren. Da darf dann Leica ein kleines Ausbildungsmikroskop made in irgendwo, verkaufen, bei dem die fehlende Köhlersche Beleuchtung als kritische Beleuchtung schöngeredet wird. Da muß sich dann jeder Leica R-Besitzer in regelmäßigen Abständen mit Fremdlichtproblemen an seinem kostbaren Kameragehäuse auseinandersetzen.
Damit wir uns nicht missverstehen, ich fotografiere mit einer R 6.2 und stehe schon von daher der Spitzenmarke Leica aufgeschlossen gegenüber.
Sie aber über Zeiss zu positionieren scheint nach meinen Erfahrungen nicht gerechtfertigt.
Erwin Stoffels
