Hallo Frau Paffenholz,
bei der Verarbeitung stimme ich Ihnen zu.
Bei der optischen Leistung ist der Unterschied aber schon gewaltig.
Anläßlich einer Ausschreibung haben wir uns auch einmal mit dem Pronto befaßt. Wir suchten eine Referenz, an der sich Spektive messen sollten.
Farbfehler und Randunschärfe waren aber damals schon unzureichend, sodaß unsere Test ergaben, wir sollten das Swarovski AT 80 HD anschaffen.
Später habe ich dann das Zeiss 85 mit dem AT 80 vergleichen können und hier nochmals einen Leistungssprung festgestellt.
Nach meiner Erfahrung konkuriert das Zeiss Spektiv visuell mit allen astronomischen Optiken ähnlicher Dimension, die ich bisher testen konnte.
Die zusätzliche Widerstandskraft gegen Witterungseinflüsse ist ebenfalls kein Nachteil. Den Einwand von Herrn Koch würde ich ernst nehmen, 45° ist im Zenit unbequem, hier muß jeder Interessent selber überlegen. Dafür habe ich aber ein seitenrichtiges aufrechtes Bild, was besonders für Nebennutzung wie Tier und Landschaft nicht so schlecht ist.
Wolfgang Henseler
