Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Katastrofenbericht Meade

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Erich Koch
12. August 2003 20:02
Wer sich für Astronomie interessiert sollte schon geduldig sein. Wie oft findet ein Himmelsereignis mangels freiem Himmel nicht statt.
Was die Sternwarteninstrumente angeht, hier kann ich nicht antworten, denn bis auf eine Führung am Tag der offenen Tür auf der Landessternwarte in Heidelberg habe ich keinen Kontakt.
Was den Wirkungsgrad unserer Amateurgeräte angeht, so empfehle ich eine Umrechnung auf die Fläche. Mein 10" Schmidt Cassegrain mit einem Verlust von fast 40% entspricht einer verlustfreien Optik von 9,75". Betrachtet man dies einmal finanziell, so kostet ein entsprechend großer Refraktor viel mehr Geld und wird auch viel mehr wiegen.
Das ich mit dem Schmidt Cassegrain dennoch zufrieden bin, hat zwei Ursachen. Die wichtigste, ich kenne halt eine Reihe anderer Amateure mit unterschiedlichsten Teleskopen, die ebenfalls ihre erfahrungen machen durften.
Die zweite Ursache, seit langer Zeit hat es keine neuen Misshelligkeiten mehr gegeben.

Erich Koch
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Beste Teleskopart

Andre Schueller 2236 08. August 2003 16:30

Re: Beste Teleskopart

Wolfgang Henseler 1083 09. August 2003 08:53

Re: Beste Teleskopart

Herbert 1043 09. August 2003 16:08

Re: Beste Teleskopart

Erich Koch 1207 09. August 2003 19:16

Katastrofenbericht Meade

Herbert 1060 11. August 2003 20:33

Re: Katastrofenbericht Meade

Erich Koch 1127 12. August 2003 20:02

Re: Beste Teleskopart

Manfred Zettelmeyer 1211 10. August 2003 11:43



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen