Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Ãœberheblich? Nein, eine ehrliche Beratung!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

01. Juli 2009 15:32
Hallo Hr. Schubert,

Ihre Kritik an den gegebenen Antworten kann ich in gewisser Weise nachvollziehen. Hr. Rosenberg hat, der blumigen Werbung vertrauend, tatsächlich angenommen, dass man für sehr kleines Geld ein brauchbares Einsteigerfernrohr für ein Kind bekommt und ist über die Ratschäge hier im Forum enttäuscht, was man aus seinem letzten Beitrag deutlich entnehmen kann.

Leider ist es aber so, dass billige Teleskope nur sehr eingeschränkt tauglich sind. Ein erfahrener Sterngucker, der geschickte Hände hat, ist durchaus in vielen Fällen in der Lage, mit relativ geringem Kostenaufwand aus manchem Kaufhausfernrohr ein halbwegs brauchbares Gerät zu machen ( Tubusauskleidung zur Streulichtunterdrückung, Modifikationen an der Montierung und am Stativ, bestmögliche Justierung der Optik usw. ). Dies kann man aber von Kindern sicherlich nicht erwarten, ganz davon abgesehen, dass diese - wie Hr. Jülich schon erwähnt hat - kaum vorsichtig genug mit den fragilen Billiggeräten umgehen.

Bitte vergessen Sie nicht, dass ein brauchbares Astrofernrohr sehr genau geschliffene Linsen bzw. Spiegel haben und perfekt justiert sein muss, um auch bei höheren Vergrößerungen ein scharfes Bild zu liefern. Außerdem müssen Montierung und Stativ ausreichend stabil sein, andernfalls zittert das Bild schon beim Scharfstellen so stark, dass man kaum etwas erkennen kann. Kurzum, das alles ist zum Superduperpreis einfach nicht zu machen.

Daher bleibt nur der Rat, lieber etwas länger zu sparen und sich bzw. dem Nachwuchs ein brauchbares Gerät zu gönnen, Hr. Jülich oder ein anderer guter Astrohändler könnten hier weiterhelfen. Mit Überheblichkeit hat das nichts zu tun.

Ein Punkt noch: Mit einem Schrottgerät kann man auch dem eifrigsten Jung-Sterngucker die Freude am neuen Hobby für immer verderben.

Beste Grüße

Manfred Müllers



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 01.07.09 15:44.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Klage über mangelnde Haltbarkeit von Einsteigerfernrohren

Bernd Rosenberg 4259 26. Juni 2009 20:49

Re: Klage über mangelnde Haltbarkeit von Einsteigerfernrohren

Karlchen 1614 27. Juni 2009 07:41

Re: Klage über mangelnde Haltbarkeit von Einsteigerfernrohren

Werner Jülich 1629 27. Juni 2009 14:19

Re: Klage über mangelnde Haltbarkeit von Einsteigerfernrohren

Bernd Rosenberg 2386 28. Juni 2009 14:29

Selber schuld

Werner Jülich 1872 28. Juni 2009 18:03

Re: Selber schuld

Karlchen 2079 29. Juni 2009 19:06

Re: Selber schuld

Bernd Rosenberg 2166 30. Juni 2009 18:41

Re: Selber schuld

Manni 2021 30. Juni 2009 20:25

... dann viel Spaß beim Tragen

Mülltonne 2190 30. Juni 2009 21:00

Warum so überheblich?

Norman Schubert 1760 01. Juli 2009 09:54

Re: Ãœberheblich? Nein, eine ehrliche Beratung!

Manni 1635 01. Juli 2009 15:32

Ãœberheblichkeit oder klare Sprache

Gunnar 2017 01. Juli 2009 18:47

Re: Warum so überheblich?

Reuben Schulz 1668 02. Juli 2009 10:23

Kinderteleskop

Frank Rehmer 2297 01. Juli 2009 16:33

Kinderteleskop - so machen wir es

Carsten Urbanek 1824 01. Juli 2009 20:26

Re: Kinderteleskop

Carsten Kuhl 2735 02. Juli 2009 08:43

Re: Klage über mangelnde Haltbarkeit von Einsteigerfernrohren

Carsten Urbanek 1968 28. Juni 2009 19:13

Re: Klage über mangelnde Haltbarkeit von Einsteigerfernrohren

Andreas Werner 1562 20. Juli 2009 00:06

Der Fortschritt ist eine Schnecke, aber..

Werner Jülich 2122 21. Juli 2009 10:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen