Jaja - das 100er gibt's mehrmals pro Jahr für den 82er-Preis; entweder als Demo oder jetzt gar als Neuware. Das sind bestimmt auch gute Exemplare, dafür ist die komplette GF-Serie sicher zu bekannt. Ein ausgesucht, extra zentriertes (gematchtes) Exemplar ist natürlich nur gegen Aufpreis erhältlich - wenn man das FG als Großfernglas nutzt und nicht als Doppelrefri (also Beobachtungen >100x nicht als primäres Ziel betrachtet wg. AP <1mm, sowie dem Einfluss der Atmosphäre) dann braucht man die Extrazentrierung vmtl. nicht. Gibt aber zumindest ein gutes Gefühl, klar. Das Argument des Linsenglases kannte ich so nicht, darf aber als beachtenswert gesehen werden, danke. Mir ging's (gefühlt) um das bisschen mehr an wGF - die 2,5° kenne ich vom 100er Miyauchi. So gesehen wäre verm. das 70er am geeignetsten, das liegt aber wieder recht nahe am 60er Miyau - herrje… Klar - der primäre Wechselwunsch auf APM&Co. ist natürlich der Einsatz von 1,25"-Okularen, da sind bei mir schon ein paar Paare vorhanden. Somit ist der Borg-Bino-Block wieder im Rennen… ;-)
Okularpaare sollte man sich auch erst nach Feststellung 'passender' Lieblingsvergrößerung kaufen - und dann ggf. & evtl. gleich bei einem Händler, welcher mit Binos Erahrungen hat (z.B. A__ oder I__) - da bekommt man bei I__ auch noch einen Binorabatt sowie ausgesuchte passende Okulare. (Und gerade
gute TV-Preise…) Ist aber natürlich immer eine ordentliche Inverstition - daher auch die geeignete Brennweite nicht errechnen,, sondern mal mit einem Zoom-Oku herantasten, und die nehmen welche am ehesten (Himmelsqualität) eingesetzt werden wird.
Wieso sollen eigentlich 12/13er V=32x bringen, die BW beträgt doch lt. AOK beim
Monorohr 510mm, oder hat das Bino eine anderes Objektiv? Die HP schweigt sich da ein wenig aus…
24er PanO sind toll, habe ich seit vielen Jahren am Baader-Bino, klein und leicht. Mir wäre der problemlose Einblick am wichtigsten, und wenn man mit den Delossen gut zurecht kommt, würd' ich da bleiben -vermutlich sind sie auch noch homofokal, das wär prima. Ich denke, mehr als drei Vergrößerungen benötigt man nicht - darf aber natürlich mehr sein, das kristalliert sich schon raus. Ein seltenst genutztes Paar lässt sich auch wieder gut verkaufen. Kolosse wären m.E. erst die
Ethoi, da wäre das 8mm eine noch gut nutzbare Röhre.
Das Spannende an Borg&Co. ist natürlich die selbst durchführbare Kollimation - da waren die Miyauchis 'ne Katastrofe, da bin ich gebrandmarkt. Mit einer deckungsgleichen Beobachtung steht&fällt das ganze Binovergnügen: bereits kleinste Abweichungen sind da großer Mist. Das wäre mir viel wichtiger, als ein paar mm mehr am Objektiv.
Sieht alles-in-allem richtig gut aus, wenn die Binoplattform die beiden Röhren gut halten und an die Monti bringen kann. Dass man da als Mono auch noch'n Coronado o.ä. dran bauen kann, macht's natürlich noch flexibler.
kollimierter Gruß
Manfred
