Ich habe mich mit Herrn Jülich verabredet um den Vergleich mit meinem Material durchzuführen.
Das SM6 ist nicht schlecht, aber im direkten Vergleich fallen mir zuviele Schwächen auf. Es gilt also leider doch, man bekommt, was man bezahlt.
Die optischen Unterschiede lassen sich leicht beschreiben.
Das Zeiss hat Okulare mit einer Sehfeldzahl 23, Hund hat nur 20. In der Praxis bedeutet dies, dass man beim Suchen nach interessanten Stellen viel schneller fündig wird und nicht so viel und so umständlich verschieben muß.
Die Bildqualität ist nur bis zu einer Vergrößerung von ca. 30fach wirklich gleichwertig. Geht man darüber, dann wird das Bild im SM6 langsam flau, ein Effekt, der beim Stemi 2000 erst bei ungefähr 45fach einsetzt.
Wir haben verschiedene Vorsatzlinsen getestet, beim Stemi reicht die Vorsatzlinse 1,6x völlig aus, beim SM6 dagegen nicht, denn es gibt nur 68fach gegen 80fach beim Zeiss. Ich kann zwar beim Hund auch eine Vorsatzlinse 2x einsetzen, aber dann wird der Abstand zur Muschel so klein, dass man nur noch mit flachem Winkel beleuchten kann.
Ich wurde davon unterrichtet, dass Zeiss die Preise zum Januar anheben wird, davon werde ich mich aber nicht antreiben lassen.
Ich weiss jetzt, dass ein Zeiss Stemi besser ist, jetzt muß ich nur noch entscheiden, ob es den Aufpreis wert ist.
Günther Hausmann
