Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Nix für ungut werter Herr Dr. Namensvetter

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

22. November 2004 12:18
Wolfgang Muss aus XYZ schrieb mir am 7.11.04 folgendes ins Stammbuch:

> Hallo Namensvetter aus Dingsda, pardon Österreich.
> Sie wollen nicht als ein Laie verstanden wissen und da soll es
> keine Verwechslung mit dem gleichnamigen Wolfgang Muss geben,
> der ja ganz offensichtlich nix von der Sache versteht.
> Lieber Namensvetter, versuchen's mal mit googlen, da werdn's
> wundern, wieviel verschiedene und unverwandte Muss, Wolfgang
> gefunden werden.
> Schreiben's die auch mal an. Es wird sie freuen.
> Aber zur Sicherheit, nur zur Sicherheit, unterschreib ich jetzt
> immer mit dem Zusatz, nicht der, der sich mit den Leichen in
> Salzburg herumplagen muß.
> Es muß ein langweiliges leben bei Euch mit die Leichen sein,
> Herr Dr. Phil. Namensvetter

Sehr geehrter "Namensvetter", sehr geehrter Herr Pfau !
Eher zufällig bin ich wieder auf diese Website gekommen und wundere mich gar sehr über den so garstigen "Unterton" des Namensvetters aus Deutschen "Landen"(leider weiss ich jetzt immer noch nicht, wo er zu Hause ist!).
Ebenso wundere ich mich über den geschmacklosen Ton des an dieser Geschichte absolut unbeteiligten Herrn Pfau.

Ich bin mir dessen sehr bewusst, wieviele "Wolfgang"s und insbesonders "Muß" oder "Muss" es da draussen bei Euch gíbt. Die diesbezügliche Zählung habe ich bereits schon lange absolviert.

Meine "Distanzierung" vom Autor der ursprünglichen Meldung hat sicher nichts damit zu tun, dass ich ihm nicht zutrauen würde, ein guter Mikroskopiker zu sein. Eine meiner Tugenden ist, Menschen, gleich welcher Denkart, ohne Vorurteile gegenüber zu treten. Mir ist also völlig schleierhaft, warum der Herr "Namensvetter" gleich "öffentlich" so "dreinschlägt", anstatt sich vorher wenigstens in aller Kürze mit mir in Verbindung zu setzen. Ich könnte ihm vielleicht einiges an "Ezzes" geben.
Und für mich steht fest, dass der "Namensvetter" sich mit seiner Forum-Äusserung selbst disqualifiziert hat.

Mit trotzdem freundlichen Grüssen an den wirklich bedauernswerten Namensvetter in <Irgendwo da draussen> (nach der Einschätzung meines Namensvetters endet mein geographischer Verstand wahrscheinlich bereits nach zwei Kilometern an der Bundesdeutschen Grenze)


Wolfgang H. Muss, Salzburg
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Mikroskop mit individueller Ausstattung

Wolfgang Muss 2733 28. Januar 2004 09:26

Re: Mikroskop mit individueller Ausstattung

Werner Jülich 1508 28. Januar 2004 13:43

Re: Mikroskop mit individueller Ausstattung

Daniel Pfau 1264 29. Januar 2004 15:29

Re: Mikroskop mit individueller Ausstattung

Wolfgang Muss, Dr. phil. 1719 19. Oktober 2004 10:26

Re: Mikroskop mit individueller Ausstattung

Daniel Pfau 1219 19. Oktober 2004 14:46

Nix für ungut werter Herr Dr. Namensvetter

Wolfgang Muss 1706 07. November 2004 16:40

Re: Nix für ungut werter Herr Dr. Namensvetter

Wolfgang H. Muss, Salzburg 1419 22. November 2004 12:18

Vorschlag zur Güte

Werner Jülich 1241 22. November 2004 13:37



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen