Nach meiner Erfahrung ist ein Zeiss Axioskop 40 noch ein gutes Stück besser geeignet als das populäre H600 von Hund. Im direkten Vergleich fällt nämlich auf, daß das Bild im Zeiss noch kontrastreiche ist, was vermutlich am besser korrigierten Objektiv Zeiss Achroplan 100x mit Irisblende liegt. Das Achroplan ist aber sehr teuer, es kostet fast 2000 Euro und somit das Dreifache des Hund SPL 100x mit Irisblende.
Der Pluspunkt beim Achroplan ist die hervorragende Eignung für größere Sehfelder, 23 mm sind schließlich ein Wort.
Was die Kameras betrifft, da gibt es schon noch ein paar Alternativen, so z.B. eine 1 MP Microskopkamera von Kappa, 2/3" Sensor, Gigaethernet zur Datenübertragung, 30 Bilder pro Sekunde usw. Die Kamera liefert ein tolles, rauscharmes Bild, wie gemacht für die Dunkelfeldmikroskopie. Sie ist teuer und erfordert einen passenden C-Mount-Adapter der 2/3" ausleuchten kann.
Eine solche Kombination: Axioskop 40 plus Kappa wird nicht unter 10.000 Euro zu haben sein, wer einmal mit dieser Kombination gearbeitet hat, dem ist sie jeden Cent wert.
Ich arbeite allerdings nicht als Heilpraktiker, es gibt auch andere Anwendungen, sonst hätte Zeiss sicher nicht dieses Schmuckstück entwickelt.
Peter K.
