Guten Tag Herr Jülich,
ich habe eine Canon EOS 10D die das gleiche Sensorformat hat. Bei Verwendung des Fotoadapters ergibt sich zwa ein kleiner Bildwinkel, und somit ein rechnerischer Verlängerungsfaktor von 1,6, die Bildqualität kann (sollte) aber damit eher der nicht 100%ig auf Randschärfe korrigierten Spektivoptiv entgegen kommen. Auf jedem Fall sollte die Vignettierung geringer zum tragen kommen. Allerdings ergibt sich für Digitale Spiegelreflexkameras noch andere Probleme durch die Streulichtanfälligkeit der Sensoren. Ist dies ein Problem im Fall des Zeiss Diascope plus Fotoadapter? Welche Erwartungen darf man überhaupt an diese Kombinationen, KB- oder Digitalspiegelreflexkamera und Spektiv plus original Fotoadapter (z.B. Zeiss Diascope 85) stellen im Vergleich zu einem Canon Teleobjektiv der L-Serie.
(Canon 100mm - 400mm L IS mit Extender max 800mm).
Da ich ernsthaft über den Kauf eines Spektivs (Leica Apo-Televid 77 oder Zeiss Diascope 85) nachdenke, wäre es für die Kaufentscheidung interessant, ob der zusätzliche Nutzen als Supertele realistisch ist und in der Kaufentscheidung eine Rolle spielen sollte.
Wenn ja, welches System hat hier Vorteile?
Mit freundlichen Grüssen
Uwe Plath
