Wenn man nur diesen einen Sonderfall betrachtet, warum nicht.
Ich habe lange geschwankt zwischen ATS80 und Diascope 85 um mich dann wegen der geringfügig besseren Dämmerungseigenschaften für das Diascope zu entscheiden.
Man kann aber ganz sicher verallgemeinern und folgende Unterschiede zwischen guten Spektiven und einem Maksutow herausarbeiten.
Ein Spektiv ist wasser- und staubdicht. Nimmt man noch eines dieser neuen B&W-Schutzgläser, ist das Spektiv allwettertauglich. Sonst vorsichtig bei Gegenwind.
Ein Spektiv wird mit einem Variookular angeboten, ein hervorragender Kompromis, weil man für sehr viele Beobachtungsfälle gerüstet ist.
Ein Spektiv ist für große Sehfelder ausgelegt. Bei meinem Diascope ist besonders das 30fach Okular bemerkenswert und das Zoom immer noch ganz ordentlich.
Eine überschlägliche Rechnung ergibt, daß der Meade ETX 105 diese wichtige Disziplin überhaupt nicht kann. Dafür mag er andere Dinge können, aber Wasservögel im Abstand von unter 200m sind nur mit großem Sehfeld angenehm zu beobachten.
Sie vergleichen daher aus meiner Sicht zwei völlig verschiedene optische Systeme.
Ich bin nach einigen Tests auch der Überzeugung, daß Spektive nicht bei sehr hohen Vergrößerungen betrieben werden können, ihre Stärke liegt auf einem anderen Gebiet.
Dieter Schinzler
