Hallo Herr Münzer,
es wäre natürlich außerordentlich begrüßenswert, wenn Sie in dem Berliner Leica-Ladengeschäft irgendwann einen direkten Vergleich zwischen Ihrem 10x50 Ultravid und der HD-Version vornehmen und Ihre Eindrücke schildern könnten.
Derzeit scheint es ja so zu sein, dass die meisten Anwender zumindest beim 10x42 HD weder die verbesserte Transmission noch die Verbesserung in der Farbsaumkorrektur (vgl. dazu auch den o.g. Meijerink-Bericht, da scheint es doch diesbezüglich Unterschiede bei den verschiedenen Modellen zu geben) so recht wahrnehmen können.
Wenn das 10x50 Ultravid HD ein besonders gelungenes Modell sein sollte, dann kann man ja hoffen, dass der Unterschied mehr ins Auge fällt.
Auch das alte 10x50 Trinovid finde ich übrigens optisch und vor allem von der Haptik her gelungen, Leica würde also eine gute Tradition fortführen. Allerdings fand ich persönlich Swarovskis etwa 10 Jahre altes 10x50 SLC in der Randschärfe und auch in der Detaildarstellung noch einen Hauch besser, dagegen haptisch deutlich schlechter.
MP
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 15.08.08 11:37.
