Es ist eine Seite, dass es hier so profundes Wissen gibt, dass es hier fast keine Frage gibt, die nicht beantwortet wird und dies in geduldiger und freundlicher Form. Dazu gebührt Ihnen höchste Anerkennung.
Es ist leider die andere Seite, dass Ihre Antworten manchmal etwas zu wissenschaftlich sind. Dies ist insoweit schade, als wahrscheinlich doch viele potentielle Interessenten abgeschreckt werden, hier Fragen zu stellen, weil die Antwort zwar richtig und gewissenhaft ist, aber oft einfach zuviel voraussetzt.
Mir jedenfalls geht es so.
Die Antworten zum Farbensehen, waren ein Geländeritt durch Optik, Medizin und Nahrungsmittelkunde, ich muß gestehen, ich wurde bei diesem Ritt abgeworfen.
Dieses Forum wäre noch besser, wenn die zuständigen Protagonisten uns kleine Wissenswürstchen noch mehr berücksichtigen würden und lieber einen Satz mehr zur Erläuterung hinzu, als einen Satz weniger zur Straffung hinweg tun würden.
Eine Bitte an Herrn Jülich, wäre es nicht möglich, die wesentlichen Beiträge auf die verwendeten Fachtermini hin zu durchsuchen und diese dann am besten direkt aus dem Text heraus mit einem Stichwortverzeichnis zu verlinken. Dann liest man AP; Globuseffekt;Verzeichunung; Aberartion und erfährt was sich dahinter genau verbirgt. In der derzeitigen Form bleibt für den Unkundigen viel in der Luft und viele Begriffe unscharf.
Ich lese jeden Beitrag, aus allen Foren, da wäre es doch schön, wenn der Anteil an verstandenen Themen und Beiträge sukzessive zunehmen würde. Finden Sie nicht?
Eine schönen Abend, Ihr
Andreas Sundermann
