Wenn man nicht näher heran darf, würde ich für ein Spektiv plädieren. Bei unseren Horstbeobachtungen (Uhu und einige Greife im Binnenland) kommen wir meistens auf geringere Entfernungen heran. Ich habe da immer das 10 x 40 B/GA Dialyt mit und zusätzlich noch das Diascope 65. Das Diascope erfordert ein Stativ, das schränkt die Mobilität wahnsinnig ein. Zur Beobachtung der Aufzucht, Anzahl und Zustand der Jungen, reicht bereits aus 100 Metern die 10fache Vergrößerung nicht, sicher bin ich erst bei Vergrößerungen ab 30fach und aufwärts.
Den Versuch mit dem 3 x 12 Mono, habe ich abgebrochen, es ist nicht mehr als ein Notbehelf, wenn man beispielsweise touristisch unterwegs ist und z.B. von unten aus die Kuppelgalerie auf dem Petersdom oder die Turmspitze des Ulmer Münsters sehen will, dann hat man kein Stativ und sucht sich zum Anlehnen eine Mauer. In diesen Fällen laß ich mir diese Kombination gefallen, aber sonst nicht.
Dummerweise braucht man zur Greifbeobachtung dann beides, Sie können das Fernglas nicht gegen das Spektiv tauschen sondern Sie müssen beide Fernoptiken plus Kamera plus Stativ transportieren.
Das 65 mm reicht aus. Welchen Einblick Sie wählen, ist Geschmacksache, ich benutze ein gerades Modell, weil ich auch damit fotografiere.
Knut
