Hallo Forianer,
möchte mich kurz vorstellen. Lese seit geraumer Zeit hier im Forum mit. Bin 64 Jahre alt, Brillenträger und seit Kindesbeinen beschäftige ich mich in meiner Freizeit u.a. ab und zu mit der Beobachtung manchmal/selten durch ein Teleskope öfters aber durch ein Fernglas. (Teleskop Auf- und Abbau zeitaufwendig und in meinem Alter mühevoll). Hatte über die Jahrzehnte auch immer mal wieder längere Phasen in denen ich das Hobby - auch aus beruflichen Gründen - nicht pflegen konnte/wollte.
Hatte mir vor ca 15 Jahren ein Leica Trinovid BN 10x50 gegönnt hauptsächlich für die Tagbeobachtung (Garten, Tiere,Landschaft) und ab und an damit mal in den Sternhimmel zu sehen.
Mit einer solch kleinen Optik z B den Orionnebel oder die Andromedagalaxie zu beobachten bringt nicht viel erbauliches für mich, da man in einem Teleskop wesentlich mehr Einzelheiten erkennen kann. Die Plejaden wiederum kommen ganz net, aufgrund des größeren sichtbaren Feldes im Glas gegenüber einem Teleskop mit relativ kleinem Gesichtsfelddurchmesser.
Das es seinerzeit das Leica wurde, lag daran, dass ich blühende Blumen, Blätter eines Baumes, sehr plastisch vom Bildeindruck empfand und die Farben schöner als mit dem unbewaffneten Auge zu sehen waren.
Auch das Holz einer Berghütte in den Alpen, angestrahlt vom Sonnenlicht gab beim Durchblick durch das Leica außer vielen strukturellen Details auch einen sehr lebendigen und sehr warmen farblichen Bildeindruck wieder.
In dieser Zeit prägte sich bei mir der Gedanke "better than real".
Habe das Glas vor ca 2 Jahren verkauft, wollte mir ein Canon mit Stabi holen.
Jetzt wo ich mich endlich durch gerungen habe mir ein neues Glas zu kaufen habe ich natürlich noch mal konkret überlegt, was mach ich, was nehme ich. Am liebsten würde ich mir die 3 großen Alphas allesamt holen in 8x42 , dazu ein 10x42, das demnächst erscheinende APM 150 mm, die Canons 15x50is und natürlich das 10x42 is L WP, aber auch ein kleines 6/8x30/35 Übersichtsfernglas wäre net, na ja und vielleicht so das eine oder andere.
Das geht aber leider nicht, es wird zu kostspielig für mich. Daher musste ich eine Entscheidung treffen.
Gewählt habe ich zwischen Swaro el 8,5x42, Zeiss SF 8x42 und dem Noctovid.
Da das was ich beobachten möchte vorwiegend im Nah bzw Mittelbereich liegt und ich die Natur nach Möglichkeit, durch das Glas betrachtet, noch schöner als real sehen möchte, viel meine Wahl auf das Noctovid.
Die Farben die mir die anderen beiden Gläser boten, ich weiß nicht genau wie ich es richtig ausdrücken kann, empfand ich nicht so gesättigt und so warm leuchtend und auch nicht so plastisch beim Bildeindruck, z B beim betrachten von Pflanzen, wie durch das Noctivid. Wenn gleich die Ansicht durch die beiden anderen Gläser auch was hatten. Das SF mit seinen 8,5 Grad Feld z B is schon sehr nice. Und Swaro und SF hatten meines Erachtens die Farben nicht übertrieben sondern eher so dargestellt wie sie waren, von der Intensität natürlicher.
Aber ich möchte es ja etwas anders haben, deshalb Noctovid.
Habe das Noctivid in 10x42 bestellt (erkenne bei 10 fach mehr Details), müsste bis Ende nächster Woche bei mir eintreffen, werde dann berichten von meinen Eindrücken.
Jetzt zu meiner Frage an euch, die mich um treibt:
Falls mein Fernglastest ergibt, dass das Fernglas eine schlechte Optik besitzt - kann ja schon mal vorkommen -
sehe ich 2 Möglichkeiten.
Zurück schicken und beim Händler ein neues anderes Noctivid anfordern. Problem, wenn sich der Händler darauf nicht einlässt.
Zweite Variante => das Glas zu Leica senden, mit der Bitte die Optik zu korrigieren, so dass sie die beworbene Qualität auch erreicht.
Was würdet ihr machen? Hat einer von euch schon Erfahrungen gemacht, wenn man beim Hersteller, die Optikgüte bemängelt, weil man ein Mängelexemplar erwischt hat. Wird die Optik dann auf ein ordentliches Niveau durch den Hersteller gebracht? Oder würdet ihr euch darauf nicht einlassen, sondern auf ein ganz neues Glas bestehen?
Aus dem TV Bereich kann ich berichten, dass es oft sehr schwer ist, wenn z B ein neu erworbenes Fernsehgerät starke Mängel in der Bildqualität aufweist, durch den Hersteller eine Korrektur/Reparatur zu erwirken. Häufig wird argumentiert, liegt innerhalb der Spezifikation.
Auf eure Tipps und Anregungen freue ich mich schon jetzt.
Euch allen einen schönen und sonnigen Sonntag, die beste Zeit einmal durchs Lieblingsglas zu schauen.
Viele Grüße
Michael
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 01.07.18 11:12.
