Wieder mal hallo in die Runde!
Nein, ich suche kein weiteres Fernglas. Reine Neugier.
Mit welcher gut bekannten Dachkante lassen sich optische Eigenschaften (Mittenschärfe, Randunschärfe ab welchem Teil des Sehfeldradius, wie stark ausgeprägt, CA, Streulicht, Sterndarstellung etc.) des Kowa 8x30 YF vergleichen? Bei dem niedrigen Preis muss man sicher mechanische Abstriche machen, mit eventuellen (auch optischen) Mängelexemplaren rechnen.
[
www.kowaproducts.com]
Review: [
www.bestbinocularsreviews.com]
Mir ist aufgefallen, dass dieses sehr preiswerte Glas das einzige auf dem Markt ist, welches leicht, spritzwasserdicht und für Brillenträger geignet ist.
Andere Gläser mit gleichen Eigenschaften und größerem Sehfeld gibt es u. a. von Nikon (Action), Eschenbach (Trophy) und Kite (Birdwatcher). Allerdings 7x35 und 8x40/42 und damit viel schwerer als das Kowa YF 8x30.
[
www.nikon.de]
[
www.eschenbach-freizeitoptik.com]
[
www.kiteoptics.com] ("nur" 730g, Nikon Action 7x35 und Eschenbach Trophy 8x40 sind schwerer)
Mein Gedanke dazu: Porros mit > 700 g sind Terrassengläser bzw. Gläser nur für kurze per-pedes-Transportwege, eventuell nach Autofahrt. Und da kann ich auch ein "detailreicheres" 10x50 nehmen. 1 kg Gewicht mit 10-facher Vergrößerung halte selbst ich mit Handunruhe noch ruhig. Okay, fragt sich, wie lange. Als Porro-Wanderglas für Brillenträger ist nach meiner "Marktanalyse" derzeit nur das Kowa vorhanden. Komisch ... im Kapitalismus.
Einen unterhaltsamen (muss nicht tierisch ernst sein) und dabei doch interessanten und informativen Thread wünscht Celina.
6-mal bearbeitet. Zuletzt am 26.06.19 09:28.
