Ich kann nur wiederholen, was ich schon mehrmals geschrieben habe: bei allen Qualitäten hat dieses Fernglas in meinen Augen unverzeihliche Schwächen, welche nicht mal zwingend notwendig sind, und dies sind in ersten Linie die Verzeichnung (ob gewollt oder ungewollt ändert nichts daran, daß sie störend ist), dann die nicht ausreichende Randschärfe, die für ältere Menschen (bin 61) ärgerlich ist. (I.S. : wie alt sind SIE?)
Dagegen hilft es nicht, gebetmühlenartig zum -zigten Mal die allseits bekannten Qualitäten des Zeiss FL 8x32 zu wiederholen, es bleibt dabei, daß beiden genannten Fehler "überflüssig" sind.
Zu meinem Balkon: ich bin seit einigen Jahren hochgradig herzkrank (EF 30%) und bitte um Nachsicht, wenn ich heute mehr Zeit als mir lieb wäre in meiner Wohnung, auf der Terrasse oder im Park verbringen muß. Glauben Sie mir, ich würde lieber Hochgebirgstouren machen, wenn ich es noch könnte.
Meine Ferngläser, und noch ganz andere Ausrüstungen, (Stereokameras mit 400mm-Objektiven!) habe ich jahrzehntelang auf Viertausendern geschleppt.
Da hat nicht mal das Gewicht eine Rolle gespielt.
Jetzt habe ich Schwierigkeiten, einen Rucksack von 4 Kg zu tragen oder mehr als ein Stockwerk zu steigen.
Natürlich warte ich auch mit Spannung auf die angekündigten Premiumgläser aus Fernost; so wie ich "träumen" nicht wenige Forumsmitglieder!
Mit dem Wort "träumen" haben Sie ins Schwarze getroffen, denn auf Prospektangaben sollte man sich nicht verlassen, ich warte also auf den ersten kompetenten Vergleichstest, zweifle aber, ob es je gelingen wird, das neue "Swarovision", das seltene Nikon EDG zusammen mit dem Zeiss FL und dem mit vielen Vorschussloorberen angekündigten Kowa zu testen.
MC
