Hallo zusammen,
zunächst vorab Entschuldigung für die wahrscheinlich schon mehrfach geführte Diskussion...
Habe schon sehr viel hier gelesen, und bin begeistert über die sachliche und fundierte Diskussion. Viele Dinge sind in bestimmten preislichen Regionen nur noch subjektive Vorlieben, das ist mir klar. Aber ich werde einfach nicht entscheidungsfreudiger aus den meinerseits gesammelten Informationen...
Nun zum konkreten Problem meinerseits.
Das neue 8.5x42 EL hat ja einen niedrigeren Preis als das alte. Meines Wissens resultiert dies aus der höheren Naheinstellgrenze 3,3m statt 1,5m. Scheinbar ist auch eine Vergütung/Beschichtung der Linsen weggefallen im Vergleich zum Vorgänger (Aussage eines Kenners), gerne nehme ich Korrekturen zur Kenntnis sofern meine Erkenntnisse nicht stimmen.
Die alten Modelle werden preislich höher gehandelt als die neuen Modelle was zu meiner Recherche passen würde.
Würdet ihr zum alten Modell greifen weil aus Erfahrungswerten ein solides Glas ist/war? Eins Vorweg, mit Zeiss und Leica kam ich vom persönlichen Empfinden nicht so gut klar wie mit den Swaro Modellen.
Oder ist es ggf. beim Vergleich mit der neuen Generation beim EL (3,3m etc.) sogar die Überlegung wert, zum SLC zu greifen? Hierüber habe ich bisher fast durchgehend positives in Erfahrung gebracht.
Es soll ein „Allroundglas“ sein, da ich bisher keiner Optik in diesen preislichen Regionen besitze.
Vielen Dank im Voraus
Daniel
