Hallo. Vielen Vielen Dank für die kompetenten Einschätzungen und Informationen. Das kleine Leica kam nicht mehr in Frage (zu klein, ihr habt natürlich recht nichts für Vogelbeobachtungen). Dann musste ich mich zwischen Minox und Zeiss entscheiden. Ich kam mit dem Minox prima zurecht Einblickverhalten und Mitteltrieb, alles prima zu handhaben.
Ich habe die Gläser auch in der Dämmerung getestetet und da fiel mir auf das man mit dem Minox so gut wie nichts mehr sah und auch das Zeiss war nicht zufriedenstellend (man sah andauernd Schatten, wegen der zu kleinen AP von nur 3mm bei Minox). Dann gab mir der Händler ein Minox BD 8,5x42 BR asph. mit einer AP von 4,3mm. Und das Bild war spitze. Das Fernglas ist zwar etwas größer und schwerer als die beiden anderen, aber es hat mehr Reserven. Mit einem zehnfach kam ich auch nicht zurecht, da ich ständig nur gewackelt habe, das 8,5 reichte mir auch aus. Das einzige was ich an dem Glas auszusetzen habe ist das für 8,5x geringe Sehfeld von 105m allerdings hat das in direktem Vergleich mit dem Zeiss (130m) keine negativen Auswirkungen. Da mir das Minox vom Handling und von der Optik und vor allem vom Preis (der Händler überließ es mir für 349,-Euro statt 700 Euro, da Minox die BD Reihe aufgibt) zusagte nahm ich es. Ich denke, dass das 8,5x42 ein gutes Glas ist mit dem ich gut zurecht komme und außerdem habe ich noch einiges gegenüber dem Zeiss gespart (der Aufpreis lohnte sich nicht da die Optik des Zeiss für mich keine Vorteile bot, im Gegenteil die AP von 4,3mm bietet mir einfach mehr) Da ich es nur für Vogelbeoabchtungen mitnehme und mir für die Reise auch ein Zeiss Conquest zu schwär wäre, macht mir das Gewicht des Minox auch nichts aus. (für unterwegs dann irgendwann mal ein kleines Leica :-)
Habe ich jetzt richtig gehandelt oder sind sie mit mir nicht einer Meinung (Sehfeld zu klein etc.) Ich wäre ihnen für eine abschließende Einschätzung dankbar. Vielen Dank
Und Viele Grüße
Stratenschulte
