Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Vergleich Swarovski EL 8,5x42 und Habicht 8x30 W

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

05. April 2007 11:07
Geehrter Herr Emmerling,

Sie haben am Augenblick Ultravid 10 x 42, EL 10 x 32 und Habicht 8 x 30W.
Zur Beobachtung in der Dämmerung ein Zeiss 7 x 42 FL.
Der Habicht 8 x 30 kenne ich nicht aus eigener Erfahrung, aber da Sie sagen dass es heller und schärfer ist als das 8 x 30 SLC ist es optisch für Sie wahrscheinlich gut bis sehr gut.
Jetzt denken Sie an einem El 8,5 x 42. Ich nehme an für die Tagbeobachtung, da Sie schon das Zeiss 7 x 42 haben.
Da sollten Sie sich vielleicht nicht nur um den eventuellen optischen Gewinn kümmern, wenn Sie das El 8,5 x 42 kaufen, sondern auch um das extra Gewicht ( und Grösse ) dass Sie dazu bekommen.
Warum ich dieses schreibe: Im Jahre 2002 habe ich ein neues EL 8,5 x 42 gekauft. Es ist wie von vielen gesagt und geschrieben ein wunderbares Fernglas! Als Vogelbeobachter verwendete ich es vor allem tagsüber. Als ich aber dann und wann durch ein sehr gutes 8 x 32 schaute, sah ich eigentlich genau dasselbe und genau so gut wie mit dem EL. Nur war ein 8 x 32 viel leichter und kleiner. Im Jahre 2006 habe ich das ( wie gesagt wunderbare ) EL 8,5 x 42 verkauft und mit dem Geld ein Leica Trinovid 8 x 32 BN gekauft. Meiner Meinung nach auch ein sehr gutes Fernglas und für die Tagbeobachtung ebenso gut wie das EL, nur leichter und kleiner. Für alle Deutlichkeit: Das Trinovid hätte auch ein Zeiss 8 x32 FL oder Swarovski 8 x 32 EL sein können. Den Wechsel von dem relativ schweren und grossen 8,5 x 42 El zu dem relativ kleinen und leichten 8 x 32 habe ich nie bereut. Jedesmal wenn ich zu Fuss oder auf dem Fahrrad das 8 x 32 dabei habe, denke ich: welch ein wunderbares und leichtes Fernglas.
Verstehen Sie mich gut: Das El 8,5 x 42 ist ein fabelhaftes Glas. Wenn Sie das Zeiss 7 x 42 nicht hätten würde ich dieses nicht geschrieben haben, denn dann könnten Sie das El natürlich auch in der Dämmerung gut verwenden ( viel besser als ein 8 x 32 ). Aber weil Sie das Zeiss 7 x 42 schon haben, geht es meiner Meinung nach vor allem um die Tagbeobachtung. Da sehen Sie mit einem SEHR guten 8 x 32 ( oder 8 x 30 Habicht, wenn es sehr gut ist ) genau so viel wie mit dem EL 8,5 x 42.

Freundlichen Gruss,

Dick van den Berg




Nachtrag:
Da Sie sagen: " 10-fache Vergrösserungen machen einfach keinen Spass mehr", wäre das Folgende vielleicht eine Idee.
Sie behalten das Ultravid 10 x 42 ( ziemlich universell ) und verkaufen das EL 10 x 32 und eventuell das Habicht 8 x 30. Dafür kaufen Sie sich das für Sie am besten geeignete und optisch/ergonomisch beste 8 x 32 Fernglas.
Wäre das was?



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 05.04.07 12:02.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vergleich Swarovski EL 8,5x42 und Habicht 8x30 W

Kilian Emmerling 2420 05. April 2007 07:52

Re: Vergleich Swarovski EL 8,5x42 und Habicht 8x30 W

Robert Fritzen 1381 05. April 2007 08:37

Re: Vergleich Swarovski EL 8,5x42 und Habicht 8x30 W

Dick van den Berg 2265 05. April 2007 11:07

Nicht zu viel erwarten von einem 8x32!

Yves Weinachter 1418 05. April 2007 21:12

SEHR SEHR gutes kleines 6 bis 7x fernglas?

champollion, marc 1214 24. Oktober 2007 15:19

Re: Vergleich Swarovski EL 8,5x42 und Habicht 8x30 W

Rautenberger, Dirk 1396 05. April 2007 11:07

Re: Vergleich Swarovski EL 8,5x42 und Habicht 8x30 W

Kilian Emmerling 1675 05. April 2007 17:10

Re: Vergleich Swarovski EL 8,5x42 und Habicht 8x30 W

Dick van den Berg 1474 05. April 2007 17:25



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen