Sehr geehrter Herr Schneider,
ich finde es gerade bei Spektiven ganz besonders wichtig, persönlich einen Vergleich durchführen zu können. Die Grunddaten sagen doch wenig aus. Woher wollen Sie wissen, ob Leica ein besseres Bild liefert als Swarovski oder Kowa, wenn Sie nicht vergleichend durchsehen können? Wichtig wäre auch die Information, welche Okulare es gibt.
Ich kann mich schwer in Ihre Lage hineinversetzen, denn ich gebrauche zur Vogelbeobachtung in ca. 80% aller Beobachtungstage ein Spektiv. Ich würde also gar nicht warten wollen. Wenn ich aber erst im Herbst ein Spektiv benötigen würde wie Sie sagen, dann können Sie ja z.B. 4 Wochen vor Ihrer Azoren-Reise das prüfen, was dann auf dem Markt ist, egal, ob Leica dabei ist oder nicht. Etwas Übung sollte man mit einem neuen Spektiv vielleicht auch haben, bevor man die Reise antritt.
Ich besitze selbst ein Leica APO 77 mit drei Okularen. Und das ist ein sehr gutes Gerät. Wenn Leica einen Nachfolger präsentieren kann, so müsste ich wahrscheinlich zumindestens ein Zoom-Okular zum neuen Spektiv dazukaufen, weil die alten Okulare die Vergrößerung vom Vorgänger beim neuen nicht mehr leisten. Dann weiß ich aber immer noch nicht, um wie viel besser das Bild des neuen Spektivs ist als das meines APO 77. Das müsste ich vor Ort prüfen. Wenn der Unterschied so klein wie zwischen den Trinovid BN und den Ultravid wäre, würde ich mich hüten, das neue Gerät zu kaufen.
Noch ein Gesichtspunkt: Ich benutze mein Spektiv mit dem B+W Schutzfilter 007 MRC. Angesichts meines leider umgestürzten ungeschützten Nikon ED 82, bei dem die Frontlinse beschädigt wurde, kann ich dazu nur jedem raten. Diese Filter werden aber teurer bzw. gibt es gar nicht in dieser Qualität für ein Nachfolgemodell mit vielleicht zu erwartendem deutlich größeren Objektivdurchmesser.
Ich wünsche Ihnen eine gute Wahl bei Ihrem Spektivkauf.
MP
